12/11/27 23:30:31.00 I+r+AtVm0
>>347
>条件が違うとはいえ六甲の方が20％以上多いんだぜ
別に六甲が異常とか言う気はない
福島が異常とは言えないというデータが出たんだ
>>235 (>>46)の可能性は、今現在の時点でどのように棄却されるのでしょうか
福島が異常ではない というのではなく、福島ののう胞と六甲ののう胞で
測定機器や技量の違いが現れている可能性
：のう胞の大きさに差がある疑い（あるいは福島の方は小さいのう胞をカウントしていない）
が生じるのでは
0.8と43が測定機器や測定基準の問題を含んでいる可能性は高まったが
放射線とのう胞の関連性については、むしろ疑問が広がった
特に、A2判定にあたる結節ではなく２２ｍｍという考えにくいデータが出ている
以上、より精密な対照試験に課される課題が増えたと言うべきなのでは