12/11/19 15:47:24.27 DpX/HRuJ0
あらゆる条件の相違を考慮しても、福島の結果はゴメリ、長崎よりも異常なんだよ
ゴメリ のう胞（５ミリ以上と仮定）１・７％
長崎 のう胞（５ミリ以上と仮定） ０・８％
福島 のう胞（５ミリ以上から） ２・８％
ゴメリ のう胞（３ミリ以上と仮定） １・７％
長崎 のう胞（３ミリ以上と仮定）０・８％
福島 のう胞（３ミリ以上） １８・３％
ゴメリ のう胞（１ミリ以下からと仮定） １・７％
長崎 のう胞（１ミリ以下からと仮定） ０・８％
福島 のう胞（１ミリ以下から） ４３％
同一の条件で、すべて福島＞＞ゴメリ＞＞長崎となる
保守的な前提で比較すると フクシマ ２・８％ ＞＞ゴメリ１・７％ ＞＞長崎０・８％
超危険よりの前提で比較すると フクシマ ４３％ ＞＞ゴメリ１・７％ ＞＞長崎０・８％
となる。保守的前提、危険よりの前提ともに、「フクシマの子供の甲状腺には有意な異常が見られる」
という同一の結論が導かれる。この議論に誤りはある？