12/11/19 15:47:24.27 DpX/HRuJ0
あらゆる条件の相違を考慮しても、福島の結果はゴメリ、長崎よりも異常なんだよ
ゴメリ のう胞(5ミリ以上と仮定)1・7%
長崎 のう胞(5ミリ以上と仮定) 0・8%
福島 のう胞(5ミリ以上から) 2・8%
ゴメリ のう胞(3ミリ以上と仮定) 1・7%
長崎 のう胞(3ミリ以上と仮定)0・8%
福島 のう胞(3ミリ以上) 18・3%
ゴメリ のう胞(1ミリ以下からと仮定) 1・7%
長崎 のう胞(1ミリ以下からと仮定) 0・8%
福島 のう胞(1ミリ以下から) 43%
同一の条件で、すべて福島>>ゴメリ>>長崎となる
保守的な前提で比較すると フクシマ 2・8% >>ゴメリ1・7% >>長崎0・8%
超危険よりの前提で比較すると フクシマ 43% >>ゴメリ1・7% >>長崎0・8%
となる。保守的前提、危険よりの前提ともに、「フクシマの子供の甲状腺には有意な異常が見られる」
という同一の結論が導かれる。この議論に誤りはある?