12/11/13 15:39:52.34 X78HvTQj0
>>788
おやおやｗ 痛いところを指摘されて内容そのものについては反論できなくなっちゃいましたね？
相当の高線量を照射しても、僅かな内部被曝による遺伝子の致命的な破壊の方が
はるかに深刻であるという推論も可能である以上、福島の蝶の研究は続報が期待されるな。
>>790
>ガラスバッジは追加被曝のこと
ほらきた。これだ。
「福島市で実際にガラスバッジをつけて測定した人の外部被曝は9割が年間2mSv以内
来年には大半が年間1mSvを割るだろう 」
こういう文章を書けば誰だってベースライン補正しているとは思わないんですよ。
指摘されるまでは追加被曝であることは放置。いつもの推進派のやり口。うんざりだ。