12/11/10 08:38:28.09 siO6pUu60
ECRRとかいうただの市民団体がICRPに異論を唱えているが
その科学担当委員が全く役に立たないサプリを高額で販売しているバズビー
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
バズビーが引用しているトンデル論文はトンデル本人も調査の問題点を自覚している
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
「ECRRのリスク評価は、『ミソもクソも一緒』になっていて付き合いきれない．
ECRRに安易に乗っかると、なんでもかんでも『よく分からない内部被曝が原因』となってしまう．」
連続勉強会第 3 回「今中哲二さんを囲んで共に考える」
URLﾘﾝｸ(archives.shiminkagaku.org)
福島のデータをみると、内部被ばくは、私が思っていたより圧倒的に少ない。
内部被ばくが怖い怖いという ECRR の説を僕は支持していない。
ECRR で一番気に入らないのは、内部被ばくを怖いと言いながらなんで内部被ばくの疫学データに触れないのか。
イギリスのリトルさんという疫学者はきちんとしている。内部被ばくと外部被ばくを、疫学データで比べてみようと試みた。
いろいろ問題はあるが、内部被ばくが特別に怖いのではないという論文をちゃんとまとめている。
ICRP は内部被ばくのことをあんまり考えていないという先生がいるが、いろんなことをめちゃくちゃやっている。