12/03/02 17:46:37.96 zxzSeb+a0
>>458
>都内はもう人が住める環境じゃないから
>>>1 の会社は移転するわけだろ。
そうそう、たぶんそういうことだと俺も思う。
ただ、それは都内の路線価が大幅に下落することの対策ではないよね。
つまり、移転するだけじゃだめで、まさに>>458 がのべたような
資産をゴールドやドル建てに替えたり、安全な土地を買ったりとか、
一般の企業ならばそういう対策を「移転とは別に」おこなうだろうね。
ただ、それでも銀行は救われないよ。連鎖倒産が起こったらかなり多くの銀行がつぶれる。
それは銀行の本社が関東にあるか関西にあるかは関係ないよね。
>>464
>ただ単に嫌がらせでしょう。
>お前らが被爆してないのはむかつく、みたいな。
そんな浅いじゃないよ。もともと食べて応援とか、絆、とかの広報予算が政府から電通に出ていると考えると、
これは国策と考えないと。国策は感情論では動いていない。冷静な計算に成り立っている。
まず、>>468 にあるような理由で、保障の責任が国や東電に及ばないことを狙っていると見たほうがいい。
>>468 に追加して欲しいのは、瓦礫を燃やす判断は「地方自治体」がしている、ということ。
数十年後の福島裁判で、（地域差がみられずとも）2011年以前と比べて疾病率が上昇していると指摘されても、
それは政府や東電ではなく、地方自治体の自由意志に基づいていると言い張れることが
今回の瓦礫拡散の肝でしょう。