12/02/18 16:33:09.28 +O8eTrtQ0
>>909
確かに、空間線量だけ測定しても気休めにしかならないね。
ただ、天候や風などによったり、
測定する場所(友達宅のマンションの玄関、床、とゆ、溝、枯れ葉のたまりやすいとこetc)によって
数値も上がったり(0.35～0.40ぐらい)するから、
それ以上に上がったときは、あなたの言うようにかなりヤバイから避難かな。
>>907
>>910
こういう結構前からやってるのに、署名数上がらないのが不思議。
結局、ネットやってる極一部なのかと思うと
関東みたいに、反対してもスルーされてしまうんかと。
小出さんのラジオ2/16に、先日の勉強会のことを話してる(文字にしてみた)
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
『今の日本の政府のやり方は正しくないと言いました。
つまり瓦礫を全国にばらまいて。
今ある焼却施設で燃やす、そして出てきた焼却灰を埋めてしまおうなんて
到底やっていけないと言いました。
ただし、今現在膨大な瓦礫があって、それがあることによって、
汚染値の子供たちを含めて、被曝をしてしまっているので、
早急に手を打たなければいけないし、本来であれば福島県内のどこかに、
猛烈な瓦礫を処理する焼却施設を作るというのが一番良いと。
でも、それで間に合わないという事情は多分あるだろうから
全国の焼却施設で受け入れるということはあり得ると言いました。
ただし、そのためには原油の焼却施設で燃やすということではいけないので、
排気系統にきちっとした放射能を捕捉できるフィルター等を取り付けなければいけないし、
出てきた焼却灰は、各地の自治体で埋めてはいけない。
それは福島第一原子力発電所、あるいは第二原子力発電所に返さなければいけないという
そういう説明を聞いて頂きました。
それで維新の会の方々も、どこまで納得したくださったか分かりませんけれど、
「どうして国が焼却施設を現地で作らないのか」を聞いてみますと、
「ルートは、ありますのでやります」というようなことを仰っていたし
「仮に大阪府で引き受けるにしてもあちこちの焼却施設で受け入れてしまうと、
それは、問題になるだろうから、どっか1カ所に絞るとか、
そのようなやり方を考えなければいけない」というようなことを仰っていました』
って、なんで一番最初に現地で作らんのか聞かんねん！やわ。
やっぱし一カ所になるんかもな。
ちゅうか、橋下市長なら、現地で作れて言えるはずやのに、政策で必死なんかな。