12/03/05 20:57:00.34 rDL9u2eQ0
>>360
問題とは、瓦礫処理が進まないことと考えています。問題の本質＝原因と捉えると、
「安全でも受け入れない」と言って憚らない人たちの存在があります。
>>362
ごみの焼却処理そのものにケチをつけるつもりですか？
当然、狭い上に山地の割合が多く、居住空間の限られるわが国で、
焼却より優れる処理方法をご存知なんでしょうな。
是非教えていただきたいものです。
それに、一定規模のストーカ炉、流動床炉であれば、燃料は要りません
（炉立上げ、立下げは別ですが）。
瓦礫を埋め立てて高台を造成するのも選択肢の一つに入れて構いませんが、
これを以って瓦礫受入れをムキになって拒否する理由にはなり得ません。
>少量の被曝は安全という人が胡散臭いから受け入れないのは当然だよ。
↑
少量の被爆というのを、どの程度と想定しているのかわかりませんが、
我々は普通に生活しているだけで年間数mSVの被爆はしているわけで、
公衆の被爆限度（１ｍSV／年）程度であればまず問題ないのは明らかですよね。
そして、瓦礫焼却に伴う周辺住民の被爆量が、これを遥かに下回るのは
>>350で示したとおり。受け入れないと主張するのは、0.0003uSV／年の被爆
がどうして危険なのか、論理的に説明してからにして下さい。