12/03/04 23:39:25.87 9BxZbWLY0
>>355
何度でも同じことを書きますが、煙突排ガスの測定結果は、いずれも1Bq/m^3未満です。
測定時のセシウムの捕捉方法も、ろ紙（原理的にはバグフィルタと同じ）を通し、
更には捕集水への吸収、活性炭への吸着の三段構えで、例え固体でなくても計測可能です。
URLﾘﾝｸ(www.union.tokyo23-seisou.lg.jp)
小難しい理屈をこねる（といっても、定量的な話をしないのは他の危険厨と同じ）
アタマがあるのなら、この計測方法の不備なり、或いは1Bq/m^3の排ガスがどのように
ワイドホットスポットやらを形成するのか、きちんと説明されては如何でしょう。
また、セシウム以外の核種が全く存在しないとは云いませんが、はるかに低い濃度のものを
計測する意義はありません。
>>356
何度でも同じことを書きますが、放射線による健康被害は、被爆量に比例して大きくなるので、
具体的な数値をあげてリスク評価することが不可欠です。
問題の本質とは、数値をあげることなく危険を連呼し、科学的知見を以って説得しても全く
聞く耳持たず、「安全でも受け入れない」と豪語する恥知らずが、少なからず存在することです。