12/02/14 22:33:48.54 HaBPs0uG0
>>220
ごはん作って食べてましたごめんなさい。
あと、ドケチ板にもいましたが。
>>216
新たな焼却炉の完成を待つより、住民を説得したほうが早いです。
住民説明会では、反対の声はかなり大きいみたいですが、
大多数の方は、瓦礫焼却について関心が無いか、仕方がないと思っているか、
のどちらかだと思います。
また、住民説明会で反対の声が大きいからといって、必ずしも
瓦礫焼却を断念しなければならないかというと、そうでもありません。
日本は直接民主主義では無いので、選挙で選ばれた知事なり市長なりが
最終的に判断することだと思います。
>並行して、被災地でも
>処分場の建設に着手するのが当然だと思うが、
↑
繰り返しになりますが、被災地での焼却炉建設は、完成まで何年も
かかるので、賛成しかねます。全国の焼却炉を効率的に使えば
その時間内に処理が完了します。
>ブルドーザーで、津波到達ラインの下まで押し出せば良い。
↑
瓦礫が広大な土地を占有するという意味では、放置と変わらないのでは。
この際感情にも訴えますが、被災地には瓦礫と一緒に子供を流されて、
いまだに遺体を捜している方もいらっしゃるのです。
瓦礫くらい、一刻も早く処分して差し上げたいと思いませんか。
>> >>1に書いてある、作業員の被曝が、二度と起こらない保証は？
↑
>>1のリンク先を見ましたが、３ヶ月の累積被曝量0.03mSv（！）が判明したって、
１年間に換算しても０．１２ｍSv、自然放射線被曝量の10分の１以下。
何が問題なのか意味不明。こんなレベルの低い記事を、アホ面晒しながら
得意げにアップする度胸は見上げたものだと思います。真似できませんね。
但し、無用な不安を撒き散らしているという点では害悪だと思います。
>>ケアレスミス、故障、不測の事故、全部クリアしてくれ。
↑
>>214で210さんに対するレスで記述したつもりです。
不足点とかあれば指摘願います。