11/11/24 15:01:31.01 OQhVIfri0
>>118
初期の頃、なぜ/m2でなく/kgで発表するのか、という声が結構この板でもあった。
意図的にチェルノブイリとの比較をしづらく、数値を低く見せるためだろうと
いう意見も多かったが、こういうのを見ていると、結果的に混乱しているし
ある程度成功しているね。
>>121
読んでみたが、どうも「安全である」という結論ありきの論調に見える。
では、プルトニウムが問題の無いレベルであるとするならば、あなたはわが子
を相馬市に住まわせることができるのか？
という問いにこの人はどう答えるだろう？
実際に病気になり苦しんでいる人たちがいて、奇形児、流産が多発したという
現実を前にして「原発の煙突からの距離は因果関係で無く危険因子にすぎない
」という議論が役に立つのだろうか。
チェルノブイリで苦しみ対策をしてきたドイツなどの経験からでた助言を取り
上げずにこの人は何を語り得るのだろうか。
事実と経験に裏打ちされない重箱の隅はむなしいだけだ。