11/06/17 18:38:28.12 dhbTjzjm0
【質問】質問スレ２>>64（４）
実際には３月１１日の夜には格納容器も割れると予想されていたのに、格納容器冠水を試みた理由
を教えてください。結果的に汚染水が無駄に増え、外付け循環冷却系作りが遅延したという認識で
よろしいでしょうか。
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:64番)
【質問者】質問スレ２>>64（４）
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:64番)
【質問者コメント】
質問スレ２>>64（４）
（補足：3月11日22：35の官邸緊急災害対策本部発表には2号機の圧力容器破損予想あり。
原子力安全基盤機構JNESの過去の地震PSA研究では、格納容器まで割れると結論。）
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:64番)
質問スレ２>>143（４）
なぜ格納容器冠水にこだわったのかわからないからです。
炉心状態の解析結果は最近発表されましたが、みんな本当は当日からわかっていたこと…
漏れてるのもかなり前から判明していたのに、なぜ貯まると考えたのか、理解できません。
何か凄い恐ろしい特別な意図が裏にあったのか？と勘ぐってしまってます。
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:143番)
【ソース】
ソース：
官邸の報告はURL直打ちで当時のものが見れます。
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
3ページめに2号機圧力容器破損の予想時刻が出ています。
地震PSAで確実に格納容器まで割れてしまうという検討結果。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
地震PSAについては、内容が難しすぎますが…
URLﾘﾝｸ(www.jnes.go.jp)