14/03/17 03:15:32.93
>>328
そもそも博論のFig.14もまったく別のとこからの流用である可能性もあるんじゃないかな
351:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:15:34.61
つかこいつら公務員なの？
ならすっぽんもらってたら賄賂だろ
352:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:15:53.89
>>322
ホントにそう思うか?
PDF から埋め込まれてる画像が取り出せる、
って教えてあげても絶対単なる画像からの切りだしと勘違いされそう。
PDF がどういうものなのかから理解してもらわないとダメっぽい。
353:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:06.79
>>350
間違いなくそうだが、そのもと画像が押さえられていない
354:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:10.00
>>298
学問の自由とはまた別の問題だろうが。
こんなところでウダウダやってるんなら刑事手続きしたほうがよっぽど真相が
解明されるよ。
博士論文の不正がばれると「下書きでした。撤回します。」なんて言い出す怪物だぞ。
撤回じゃなく博士号剥奪にしてもらわないと。本当は警察がやる気になれば罰金刑には
できるんだよ。前科１犯に。なんで女だと手抜きするかねー。
355:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:25.86
・NatureのPDFは、どのような画像を組み合わせて作られたのか分解出来る。イラストレーターなどで開けばわかる
・それによると、博士論文の紙面をスキャンして、キャプションを塗りつぶして作られたことが証明出来る
こうやって聞けばいいのにさ
記者が「貼り付けたら現れる」なんてあまりにもバカすぎる発言してるから
極めて重要なことが公共の場で伝わらなかった
この責任は重いぞ
356:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:32.21
ストレスで光るOct4-GFP＝自家蛍光
生後１週間以内のマウス＝初期胚
若山が受け取ってメスでさばいて入れたSTAP細胞＝内部細胞塊
と考えれば全て説明つくだろうがボケカス。
357:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:47.53
>>347
だから理研は企業じゃないし会社じゃないのよ
なぜ皆さんはそこを勘違いしているのか
公務員の犯罪には殊の外甘い国日本の住人とは思えない
358:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:16:52.23
まあそうイキんなや(笑)
359:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:17:45.18
>>348
>>>341
>だからその捏造論文による公金支出はまだなされていないでしょ。
>現状の被害は2013年度までの研究費支出だけなのよ。
はぁ？
お前は根本的に理解してないんだな？
まず支出された公的資金を使って研究してるわけ
お前、研究が終わって年度末に金もらえると思ってんの？
360:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:18:00.01
>>231
若山に渡した細胞がニセモノだと判明すれば偽計業務妨害に問えるかな
「間違えて」の言い訳が通らないようなモノであった場合であれば、だけど
361:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:18:05.87
超伝説級白痴
362:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:18:27.11
民主主義が過度に進んだ日本では、簡単に処分を下せない。特に公務員の場合はそうだ。だから、一研究者に降格するくらい。
そして自ら辞めてくれるようにお願いする他ない。
363:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:18:53.56
>>332
常田研の外研は東京女子医大と産総研っだたはず
364:名無しゲノムのクローンさん
14/03/17 03:18:55.83
>>360
間違えてに決まってんじゃん
ﾆﾊさんからもらったESでも間違えて渡すんだよ