14/03/17 00:58:56.27
捏造、不正論文 総合スレネオ 21
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)l50
836 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/14(金) 23:34:40.44
例えば御大の2003年のEMBO JのFig1の図のゲルの写真にもレーンを上から張り付けたように見える箇所があるんだけど、素人目には小保方さんの論文で批判されている不自然な縦線とどう違うのかわからないんじゃないの？
837 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/14(金) 23:40:48.76
>>836
あの電気泳動は（レジェンドと全く違うものを使ったのでなければ）
許容範囲では。本当は少し離して張り合わせるべきだけど。
イントロやメソッドのコピペは、この世界では多少は許されてきた
ものでは。D論のイントロのコピペは少し度が過ぎるし、顕微鏡が
違うメソッドをそのまま貼ってどうするんだよとか頭悪すぎるけど。
D論の全く違う写真をNatureに貼ってしまったのはさすがに捏造と
しか言いようがないな。あれで共著者の空気が変わったようだな。
憑き物が落ちたとかうまいことを書くメディアもあったけど。
838 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/14(金) 23:44:16.87
じゃあ、御大の2004年のNat cell biol のFig1の不自然な縦線はどうなの？
小保方さんの論文で批判されている不自然な縦線と違う理由がわからないです