14/03/15 13:42:05.52
疑問点
削除しようと考えていた画像が残った
→最終稿を著者は読んでいないのか？
小保方氏以外の著者（笹井副センター長）により論文の構想が変わり
使うことが無くなった画像が残った、とのことだが、笹井氏は一体どんな
チェックをしていたのか？
これで副センター長が務まるのか？
電気泳動の切り貼り
→もう一度電気泳動するだけだろ？しかも掲載された画像は
私の感覚ではDNAを流す量、多すぎる、あの半分でも十分なはず。
よりきれいな画像ができる。なんなら、あの量、半量、1/4量で泳動して
キレなのを掲載するようにすればいいだけ。
学位論文は下書き
→下書きが出回ること自体、情報管理に問題がある。
下書きが製本され国会図書館に収められることなど早稲田の学位授与の体制は
どうなっているのか？
とにかく、生データをすべて公開すべき。