14/03/14 15:58:16.66
トレーニングされてない
客観的にレアなケース
ひどいな
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:16.62
理研「若いからセーフ」
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:20.30
>>945
日本の生命科学は今日、今この瞬間死んだ
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:25.92
>>949
それが狙いだろ・・・EM菌とかと同じ
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:28.13
ユニットリーダーだろｗ学部生じゃねえんだぞｗ
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:34.40
>>946
中身よりもお化粧で勝負！
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:35.86
@buvery · 2分
質問：論文にはTCR rearrangementありと書いてるが、プロトコルにはない、と
矛盾したことが書いてある。論文を撤回したら、プロトコルは撤回するのか。
回答竹市先生：今、議論して、論文が撤回されればプロトコルも撤回すべきと思いました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:37.40
本当は聞こえてた音楽家も
「CDとして発売されてしまったのはリハーサル音源で本物ではない」でOKじゃね？
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:42.66
こんな詐欺師供に税金使うなよw
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:55.68
>>945
現在進行形で破壊してるからな
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:05.89
トレーニングされていない院生レベルをユニットリーダーに抜擢するなよと
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:23.55
>>956
プロトコル撤回ｗｗｗ
完全に時間稼ぎだったわけか
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:39.96
>>956
プロトコル撤回するのに追試してもらうの？
わけわかめ
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:41.58
>>910
全書式統一、とかでもいいんじゃないか？
確か国会図書館は学位論文のデジタル化してるけど、
今年からは国会図書館への納入は、電子ファイルらしいし。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
～印刷公表に代えて、インターネットを利用して公表することとなりました。
また、あわせて、博士論文要旨等の公表についても、インターネットを利用した公表となります。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:44.61
理研って詐欺師？
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:51.73
こんなのがおまえ等より給与高いんだろｗ
まともに研究なんてダメだな。
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:54.27
小保方さんに直接説明してもらった方が、
色んなことが分かるんじゃねえの
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:58.38
未熟な研究者ｗ
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:04.03
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART117（実質PART118）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:09.62
追試したとこは損害賠償請求していいよ
理研カネ持ってるからさ
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:15.25
若いからセーフなの？
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:16.15
>>960
実際学部生レベルじゃないのかね・・・
実験期間も1年くらいだろうし
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:32.67
もう駄目だよ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:34.93
>>961
さっきは問題ないけど、5分で撤回
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:47.50
香港のある機関ではプロトコル通りに追試を試みたが失敗しています。
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:03.49
コイツ人として壊れてるな
ＡＯ入試で入れたの早稲田も後悔してるだろう
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:15.18
>>971
１年間昼も夜もなく実験した人のピペットさばきには見えなかったがね
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:26.68
野依激怒しとるなｗ
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:30.87
>>945
ほんと終わったよ…
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:39.70
小保方氏の客観的な能力は、「出来のいい学部生レベル」だよなあ。
すげえ話だ。
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:45.48
些細じゃなく責任は重い
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:55.44
>>971
学部生レベルだから、捏造じゃなくてうっかりということで許してやってください
という流れにしようとしているのなら、許されないよな
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:02.67
博士課程で研究者としてのイロハを仕込まれるんじゃないの？
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:03.45
ここでノヨリが、
「うるせー、オレはだからさっさとクビにしろって言ってたんだよ」
と吐き捨てたら金メダル
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:07.13
>>979
は？30歳でたんまりたっぷり金使ってアレだぞ？
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:22.94
>>979
学部生に失礼だろうｗ
言ってることは中学生レベルだぞもう
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:27.92
捏造の調査になっとらんわな。
>片瀬久美子 ?@kumikokatase 1時間
大事なポイントですね。隠蔽やデータの誤魔化しをさせる様な隙を与えないようにしないと、
後から疑われる事にもなってしまいます。 RT @Historyoflife 人に聞くだけではいかんのよ。
実験室封鎖して調べないといかんぞ、本当は。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:31.58
反省すれば許されると
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:33.04
処分は不適切ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
反省はしろ(^^;)
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:38.21
>>983
言いそうな雰囲気ｗ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:45.03
>>982
普通はね。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:47.36
野依さんこんなジジイだったっけ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:02.50
>>759
画像部分は下書きの時から最終的なものを使っていたという意味だろ
だからといって下書き説が本当だということではないが
あくまで論理的には有り得ると言う事
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:21.23
多分、「下書きを製本してしまった」誰かが「自殺」して終わるんじゃね？
裏で政治が動いてそうだからね。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:23.82
>>911
協力しますってそりゃなんだって怒るだろな
追試するのは金かかるし、そんな暇もないし
こんな出鱈目なので、よく言うわ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:27.93
>>992
タイムトラベラーですか？
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:06.62
>>992
STAP細胞の存在並みの確率だよな＞下書きをうっかり提出、製本までいっちゃう
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:23.78
natureじゃなかったら、これ、どうなったんだか
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:45.08
N論文も下書きだもん
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:45.83
>>995
STAPとは切り離した論理だ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:05:00.47
なんだこれ
おい
なんだこれ
呆れた
なんだこれ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。