14/03/14 15:53:32.18
なんでもかんでも「うっかりミス」で済ますことができるという
前例を作る気か！ ＜会見してる先生方
907:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:53:46.27
すべての責任を著者になすりつける理研
もう税金入れる機関としての役割を果たしてない
908:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:53:51.29
大喜利がはじまってるな
909:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:53:51.71
博士論文は
調査委が持ってると明言した「本物」を公開してもらうしかないな。
「下書き」と同じだったら…
910:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:53:52.24
もう今後、全ての博士論文は門下のたてたCAのチェイン下で
電子署名したら？それに署名つきの審査報告書つけて、
学位記も署名しろ。
下書きだろうが何だろうが、署名されたものだけが正本だ。
このくらいならこコストも持てるとおもうし、従来のプロセスを破壊せず補強するだろう。
911:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:54:23.55
>>886
結局、追試を待ちますって事だわな
グループは新しいfigを差し替えます、
追試の為にはいくらでも協力しますって感じだったな。
912:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:54:32.69
下書きを製本して国会図書館に送付
だれが？
913:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:54:40.16
酷いD論には「これもしかして下書きかな^^って言わなきゃいけないんだねｗ
914:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:54:41.00
>>704 >>705
本当だなｗ
倒れるぞｗ
915:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:54:57.60
科学的な話以外の何を話そうというんだぜ？
916:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:03.53
理研と聞くと寒気がするようになった
917:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:07.35
これじゃ海外から笑いものの晒し者だよ。
918:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:07.66
俺もテストの点悪かったらそれ下書きやから!本番これからやから!
って言って答え見ながら100点取ればよかった
919:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:11.36
>>913
それかえって残酷ｗ
920:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:15.02
>>912
早稲田の教務が間違って大学図書館には本物を入れて、国会図書館には下書きを入れたらしいｗ
921:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:20.50
>>906
「研究にうっかりミスはつきもの。暖かく見守ってほしい。」
922:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:30.31
たまたまミスにミスが重なっただけじゃん！
生まれてから一度もミスしたことない奴なんかいるのか？ああん？
923:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:30.83
撤回した方がいいと思いました？
924:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:32.36
ここで野依が死んだらどうすんだよ
そろそろ質疑やめるべきだろ
925:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:40.37
指摘されるまで気づかなかったとか
どこのサイトからコピペしたのかわからないとか
ありえないよ
926:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:45.35
物理数学では捏造すらできないと思う。
927:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:47.13
おぼぼと一緒の理研にいる高橋さんが可哀想．
このままでipsの臨床が出来るのかな？
928:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:52.02
林 衛 ?@SciCom_hayashi 14分
えっ？
「本文及び図の説明の中に言及されておらず、規程に定める『改ざん』の範疇にあるが、
「論文作成過程で図を削除し忘れたという説明に矛盾などは認められず、悪意があったと
認定することはできないことから、研究不正であるとは認められない」
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) …
林 衛 ?@SciCom_hayashi 16分
指摘を受ける騒ぎにはお詫びしたが，研究不正はまだ認めていないんだ。
STAP細胞問題で理研、論文画像の指摘2点について「不正に当たらない」と判断 4点は継続調査
（ITmedia ニュース） - Y!ニュース URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) …
929:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:55:58.42
プロトコルなんか出さずに謝っていれば離れだけで済んだのに下手なことするから本殿丸焼け
930:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:03.16
この先も研究者として生きてくつもりなのか
931:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:16.27
>>920
何故教務が下書き持ってるんだ。
932:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:22.74
>>911
とか言いながら真実は第三者のみが決められる…っていうのも
ダブスタだよなぁと思うわ
まぁ科学的真実は別の話だ!っていう強弁を繰り返してるだけだけど
933:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:31.19
>>928
改竄はした、だが不正ではない
934:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:33.93
理研の酷さがもう……
935:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:34.14
早稲田って製本は教務かどこかがやってくれるのか
さすが早稲田だ
裏山
936:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:38.84
>>924
ノーベル賞受賞社の晩節をリアルタイムで汚す喜びが止まらない。
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:42.12
>>899
いりません
来ないで下さい
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:43.60
下書きでD論出したやつを庇う野依
トップの鏡だな。
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:45.41
理研も小保方も頭がおかしい。呆れてものが言えん
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:56:48.91
捏造までチェックできないなんて弱音吐かずに
電子署名やコピペチェックなどのIT処理の力を借りるべきだと私も思う。
アインシュタインの紙と文房具の時代とは違う。
論文もすべて文科省のリポジトリに保存されで公開されたデータを底本にして、
図書館に紙の資料しかなくて今貸し出し中なんて言い訳もさっさとやめるべき。
941:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:03.76
>>520
何を拡散すれば良いんだよｗ
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:09.14
理研「改竄は不正ではない」
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:17.39
この女マジで狂ってな
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:24.80
でもユニットリーダーじゃねーかよｗ
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:24.91
ここまで来ると海外からの日本の学会への信用戻らないぞ・・・
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:28.83
でも理研とおぼとはお似合いな気がしてきたｗ
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:33.58
STAP細胞の懐疑点 PART117
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:37.23
>>888
学内政治を学会にまで持ち込んで、あいつが理事になるぐらいなら、学内の誰も理事にならない方が良いと考えるのが旧帝。
学会の話になると、学内政治は休戦して、理事の選出に一致団結するのが私学。
でも早稲田は団結力が弱い印象。
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:57:49.09
ポルナレフ。
>上 昌広 ?@KamiMasahiro 13分
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で
URLﾘﾝｸ(on.wsj.com)
こうなると何がなんだかわかりませんね
950:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:16.66
トレーニングされてない
客観的にレアなケース
ひどいな
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:16.62
理研「若いからセーフ」
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:20.30
>>945
日本の生命科学は今日、今この瞬間死んだ
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:25.92
>>949
それが狙いだろ・・・EM菌とかと同じ
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:28.13
ユニットリーダーだろｗ学部生じゃねえんだぞｗ
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:34.40
>>946
中身よりもお化粧で勝負！
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:35.86
@buvery · 2分
質問：論文にはTCR rearrangementありと書いてるが、プロトコルにはない、と
矛盾したことが書いてある。論文を撤回したら、プロトコルは撤回するのか。
回答竹市先生：今、議論して、論文が撤回されればプロトコルも撤回すべきと思いました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:37.40
本当は聞こえてた音楽家も
「CDとして発売されてしまったのはリハーサル音源で本物ではない」でOKじゃね？
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:42.66
こんな詐欺師供に税金使うなよw
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:58:55.68
>>945
現在進行形で破壊してるからな
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:05.89
トレーニングされていない院生レベルをユニットリーダーに抜擢するなよと
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:23.55
>>956
プロトコル撤回ｗｗｗ
完全に時間稼ぎだったわけか
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:39.96
>>956
プロトコル撤回するのに追試してもらうの？
わけわかめ
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:41.58
>>910
全書式統一、とかでもいいんじゃないか？
確か国会図書館は学位論文のデジタル化してるけど、
今年からは国会図書館への納入は、電子ファイルらしいし。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
～印刷公表に代えて、インターネットを利用して公表することとなりました。
また、あわせて、博士論文要旨等の公表についても、インターネットを利用した公表となります。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:44.61
理研って詐欺師？
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:51.73
こんなのがおまえ等より給与高いんだろｗ
まともに研究なんてダメだな。
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:54.27
小保方さんに直接説明してもらった方が、
色んなことが分かるんじゃねえの
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 15:59:58.38
未熟な研究者ｗ
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:04.03
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART117（実質PART118）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:09.62
追試したとこは損害賠償請求していいよ
理研カネ持ってるからさ
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:15.25
若いからセーフなの？
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:16.15
>>960
実際学部生レベルじゃないのかね・・・
実験期間も1年くらいだろうし
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:32.67
もう駄目だよ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:34.93
>>961
さっきは問題ないけど、5分で撤回
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:00:47.50
香港のある機関ではプロトコル通りに追試を試みたが失敗しています。
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:03.49
コイツ人として壊れてるな
ＡＯ入試で入れたの早稲田も後悔してるだろう
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:15.18
>>971
１年間昼も夜もなく実験した人のピペットさばきには見えなかったがね
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:26.68
野依激怒しとるなｗ
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:30.87
>>945
ほんと終わったよ…
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:39.70
小保方氏の客観的な能力は、「出来のいい学部生レベル」だよなあ。
すげえ話だ。
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:45.48
些細じゃなく責任は重い
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:01:55.44
>>971
学部生レベルだから、捏造じゃなくてうっかりということで許してやってください
という流れにしようとしているのなら、許されないよな
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:02.67
博士課程で研究者としてのイロハを仕込まれるんじゃないの？
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:03.45
ここでノヨリが、
「うるせー、オレはだからさっさとクビにしろって言ってたんだよ」
と吐き捨てたら金メダル
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:07.13
>>979
は？30歳でたんまりたっぷり金使ってアレだぞ？
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:22.94
>>979
学部生に失礼だろうｗ
言ってることは中学生レベルだぞもう
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:27.92
捏造の調査になっとらんわな。
>片瀬久美子 ?@kumikokatase 1時間
大事なポイントですね。隠蔽やデータの誤魔化しをさせる様な隙を与えないようにしないと、
後から疑われる事にもなってしまいます。 RT @Historyoflife 人に聞くだけではいかんのよ。
実験室封鎖して調べないといかんぞ、本当は。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:31.58
反省すれば許されると
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:33.04
処分は不適切ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
反省はしろ(^^;)
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:38.21
>>983
言いそうな雰囲気ｗ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:45.03
>>982
普通はね。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:02:47.36
野依さんこんなジジイだったっけ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:02.50
>>759
画像部分は下書きの時から最終的なものを使っていたという意味だろ
だからといって下書き説が本当だということではないが
あくまで論理的には有り得ると言う事
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:21.23
多分、「下書きを製本してしまった」誰かが「自殺」して終わるんじゃね？
裏で政治が動いてそうだからね。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:23.82
>>911
協力しますってそりゃなんだって怒るだろな
追試するのは金かかるし、そんな暇もないし
こんな出鱈目なので、よく言うわ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:03:27.93
>>992
タイムトラベラーですか？
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:06.62
>>992
STAP細胞の存在並みの確率だよな＞下書きをうっかり提出、製本までいっちゃう
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:23.78
natureじゃなかったら、これ、どうなったんだか
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:45.08
N論文も下書きだもん
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:04:45.83
>>995
STAPとは切り離した論理だ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/14 16:05:00.47
なんだこれ
おい
なんだこれ
呆れた
なんだこれ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。