14/03/13 11:51:56.42
何で？と思ったらこういうことらしい。
Hideo Iwasaki @hideo_iwasaki
東京新聞と勘違いして受けた（汗）東スポの取材，だいたい記事の通りですが，
「再現性があるかどうかよりも本人の自供」という部分はちょっと誤解を招きかねないので補足します。
僕が答えのは「捏造と判断できるか」という問で「STAP細胞自体が実際にあるかないか」ではありません（つづく）
2014/3/13 11:43 web から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「万一捏造があるとしても，再現性がないこと自体は証拠にはならない。実験ノートなどの物証や明白な捏造の証拠，もしくは自供がないと100%証明することはできないだろう」
という趣旨だったので，一応補足しておきます。（つづく）
2014/3/13 11:44 web から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
前も書きましたが，大事なことは小保方さんを吊し上げることよりも，今回の事件の構造的な背景を，過去の事例とも併せて冷静に把握したうえで，何ができるのかを，反省を踏まえて今一度見直すことかと
2014/3/13 11:45 web から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)