14/03/12 04:01:42.65
>>661
>>>639
>誤解させるような書き方だった
>小保方博士論文のIntroduction6行と、TEの小保方自身の論文の6行が一致しただけで
>小保方のTE論文と、他の著書の論文が一致したわけではない
>
>というかそういう当たり前のことでも感心してしまうってどういうことだよほんと
その6行もアウトなんだよ？
麻痺してる？
14/03/12 04:01:42.65
>>661
>>>639
>誤解させるような書き方だった
>小保方博士論文のIntroduction6行と、TEの小保方自身の論文の6行が一致しただけで
>小保方のTE論文と、他の著書の論文が一致したわけではない
>
>というかそういう当たり前のことでも感心してしまうってどういうことだよほんと
その6行もアウトなんだよ？
麻痺してる？