14/03/12 04:00:18.98
>>639
誤解させるような書き方だった
小保方博士論文のIntroduction6行と、TEの小保方自身の論文の6行が一致しただけで
小保方のTE論文と、他の著書の論文が一致したわけではない
というかそういう当たり前のことでも感心してしまうってどういうことだよほんと
14/03/12 04:00:18.98
>>639
誤解させるような書き方だった
小保方博士論文のIntroduction6行と、TEの小保方自身の論文の6行が一致しただけで
小保方のTE論文と、他の著書の論文が一致したわけではない
というかそういう当たり前のことでも感心してしまうってどういうことだよほんと