14/03/12 01:44:52.39
>>958
雑っていうか・・・整合性とか取れてるのかこれ
これで本文と整合性があって本文だけはまともなのかな?
コピペのリファと整合性がある本文って
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:54.93
高校の時でも引用にはある程度気を使ったぞw
そうしんと周りからたたかれたりしたしなww
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:55.12
>>935
主査はクビにしてもらわんと、早稲田だけじゃなく日本の学界全体が迷惑を蒙る
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:58.76
>>974
空前絶後な
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:00.45
ヴァカンティ、大和、常田の指導責任
早稲田と女子医大を徹底的に追い込むべき
特に大和、絶対に事実を知ってたろ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:03.19
５章
Generation of Chimeras by Aggregation of Embryonic Stem Cells with Diploid or Tetraploid Mouse Embryos
URLﾘﾝｸ(link.springer.com)
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:06.27
>>936
番号ではなく本文に(xxx，et al., 20xx)とかもないんだ？
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:08.06
っていうか、コピペの文章に、著作権ですか。あー、そーですか。
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:08.22
これは、、、早稲田理工の出はだいたい同じレベルと思われても仕方ないな。
PhDを出す機関として大問題なのでは。実は主査副査もこんなレベルとか。
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.46
これを良い機会に博士論文は全世界の国でweb上で電子text版を公開、とならんかな。
電子text版なら、コピペなんぞしようもんなら、検索ですぐばれる。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.90
リファレンス全滅？？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.95
>>969
グロ貼るな
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:26.70
>>900
うわなんか怖い、そのたとえw
ぞくぞくする
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:29.08
>>239
どこが「流暢」なんだよ
ごくごく普通レベルのジャパニーズイングリッシュ
ま、小保方は他が酷すぎるので「ごく普通」レベルに出来る事があれば驚いたのかもしれないが
理研にしろ、日本の国内の研究所では英語で話すのが普通だろ。海外から来てる研究者もいるんだから
Youtubeにアップロードした一般人が「流暢」って思うのは良いが
この板でこれで「流暢」はねーよ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:32.55
>>989
yes
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:33.67
小保方さんもしかして聞こえてないんじゃないか
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:42.89
本文に番号ふらないって
まじで学部生より下だよな
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:43.11
ていうかなんでrefが本文中にないのに
スルーしたんだ？
早稲田理工の人いたら教えて
早稲田式は本文中にrefのNo書かなくていいのか？
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:54.00
Osterberg N & Roussa E (2009) Characterization of primary neurospheres
generated from mouse ventral rostral hindbrain. (Translated from eng) Cell
Tissue Res 336(1): 11-20.
日本語文献からかな？
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:55.69
>>851
おつ。
ABCじゃなくて数字順(引用順)のとこは、文字化けば発生してないのな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。