14/03/12 01:34:55.88
>>833
お前の子供はよその種だった、とかかな
843:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:06.44
今来た どーなってんの？
D論本文は>>366の論文のパクリってこと？
844:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:10.38
これは理研も予想外
845:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:15.00
>>716
いくらなんでも序論サイト丸コピ
本論のref丸コピという神は他にいないと思う
846:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:16.39
もう一回このスレでの過去の疑問な
「この画像はテラトーマにしては各組織が発達しすぎている」
これはＳＴＡＰ由来だろうが体性幹細胞だろうが同じことだろう
さて、理由は？
847:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:27.63
一般人的にはイントロまるごとコピペの方が破壊力あると思うけど
レファレンスコピペの破壊力半端ないｗ
なんか力が抜ける
848:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:28.19
>>591
本人はセンター長などこの事件の前からさっさと辞めたかったろうけど、
後継のはずの些細が悪くすりゃ諭旨免職の危機だからねえ。
849:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:30.01
IPSビジネスはウィンドウズやアイフォンなんか比べ物にならないほどの
史上空前のビジネスだからな
経済波及効果は数百兆円以上
それに支障をきたす以上
新たなテクノロジーの存在は許されない
850:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:30.46
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
あの三人が集合
851:42
14/03/12 01:35:31.53
referenceの他の章と略歴
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
博士論文の表紙と、この前片割れがアップしたブツ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
852:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:34.54
理研はとんでもない怪物を起こしてしまったようだな
853:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:37.89
>>833 ソウルジェム…
854:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:41.67
こんなんでこんなんで・・・
855:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:44.35
TEは博論と同じ内容って話じゃなかったっけ？
おそらくバカンティの目も通ってるであろうTEを元に博論書けばよかったのに
つか普通そうするのに
856:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:44.70
誰か今回の騒動スレ含め時系列順に並べて本出すかHPつくってほしいw1/30からw
アフィリエイトしてもいいと思うよ大変な作業量だしww
857:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:44.77
例のゴーストさんあと数日会見ずらせばよかったと後悔してそう
858:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:35:53.78
>>833
大丈夫。今回の事が衝撃だってのは非研究者の俺でも分かる
859:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:01.71
残念ながら、STAP細胞が消えてなくなるわけじゃないから、悔しいだろうけどこれだけは認めたほうがいいよ。
860:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:09.76
>>836
お前が結婚しろｗ
861:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:09.86
>>845
甘い
こいつの出身ラボ全員こんなんでも驚きはない
862:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:11.96
>>851
献血乙(´･ω･｀)
863:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:15.20
>>842
ワイドショー好きのうちのおかんにもわかるようにお願い
864:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:17.04
参照してないリファランスって、
こんばんは8時になりました7時のニュースです、みたいな不条理感
865:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:19.43
>>816
こうしてるうちにどんどん小保方個人への疑念が高まってるからな
焦点を理研全体から個人攻撃へ移したいんだろう
小保方自身には「君を守りたいから外には出さない」とでも言ってるんちゃうか
866:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:28.23
いやすごいわ
リファレンスコピペとかもう意味がわからない
意味とか無意味をこえた非意味の世界に突入した
867:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:29.57
>>744
この人より真面目で賢いけど就職先に恵まれてない研究者いっぱいいるんだろうな
っていうかこの人よりひどい研究者っているのかな・・・早稲田近辺にはいるのかな・・・
868:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:43.58
>>819
ケビンコスナーっていうのは大いなる事実誤認だが、桝アナウンサーぐらいにはイケメンであったのに。。
一体SSI先生はどうなってしまったのか。
869:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:45.14
論文って呼ぶの辞めようぜもう・・・
870:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:45.38
流石にＤ論が表に出るなんて思ってなかっただろうなあ。
国会図書館にわざわざ足運んでチェックしなきゃいけないもんね。
871:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:54.17
もうこれ以上大方貼子の捏を追っても意味無くね？ｗ
それより、和歌と些細の責任を追及した方がいい
872:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:54.29
>>845
いるだろ。じゃないとこんな荒業自分で開発とかせんわ
873:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:56.12
>>843
本文じゃなくてレファレンスが丸コピ
しかも途中までｗ
874:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:36:56.71
いや～すごい。。。
875:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:00.61
博士論文１００ページのうち２６ページって２５％じゃねえかｗ
もう単著じゃないな
876:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:06.59
D論が何のために国会図書館に収納されるか、よーく考えるべき。
それだけ価値があるべきだし、それだけ批判に耐えるべき。
本業が対外発表としても、だからD論が片手間で済まされる、訳じゃない。
教育機関として、これ以上ない学位を付与するんだから、その責任は全うすべき。
大学も、先生方が調べられるとは思えないけど、最低限、コピーペースト等不正行為発覚の場合には剥奪することに同意する一筆を取って付与するべき。
なんか、間違ったこと言っているか？
877:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:10.22
おぼちゃんメモ帳のコード変えなあかんで(´･ω･｀)
878:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:13.46
厳しく追及されはじめたら泣けばいい
女だから許してもらえる
879:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:13.82
論文ではなくコラージュアートの一種
880:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:15.88
twitter見てると、持ち上げて落とすマスコミが悪いとか
叩くなら全てが分かってから叩けとか、変な書き込みが多いけど
彼らはこれが呆れを通り越して笑いが出るくらい酷い論文だって解ってるのかね
881:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:43.29
>>851
おつ 2ページの一番下、いきなりピリオドから始まってるぞ
882:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:43.49
,'| / // _,.∠.、丶 | .::八 .:/ | ヽ : : : :. : : : :.
,' |八 :/ ／⌒ヽ | .: | ＼ │ : : .l : : :l : : : :.
,' ′ ヽ :/ ,:しﾊ | .:/│ .::/ ｀ヽ| : : :l : : | : : : :.
.: ∨ /:じ// 八..::/ l .:/,. ＝= 、＼ : :│ : : | : : : ::
: / :/ (ヽヾ;／ ∨ ∨ ,二ヽ :.:| : ::|,二二／
:' ..:/ /⌒ ｰ' /し;ﾊ ∨ |/ : :| ／
| .::/ _, /.:じ/ﾘ |l .: : : |,二二／ リケジョ目指して早稲田後進理工に入学する予定…
| :〈 .: (ヽ ヾ.::;／ :ﾘ .: : : ;′ ／
| ; ヽ / ⌒ヽ '⊃′.;: : : ,:
'. |/ﾍJ ` _ 厂 / : :/ ⌒ヽ / あたしって…ほんとバカ…
: :|///∧ ￣ | / : :/ ﾉ /
: :|////,∧ ;│ / ／/ イ ／
:, .:|:////l/∧ .ノ ／/ :／..:/ｰ ／
Ⅵ/// |//卜､. ＿＿＿ .. ＜し / .:／ ..::/ ／
883:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:44.27
これはもう
真面目に研究をしてる人への愚弄だわ
AO入試で入って
社会人になるでもなく
裕福なボンボンが金にもの言わせて留学して
本人の能力なんてどこにあるんだよ
クソ女につけいられるクソ老害ジジイどもも同罪だわ
884:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:49.49
戦艦が逃亡するわけだな･･･
885:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:37:55.51
>>746
リファレンスが丸々同じってのは中々ないやろ
886:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:09.41
厳しく追及されはじめたら泣けばいい
Ph.D. くらいはなんとか手元に残してもらえる
女だから
887:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:10.33
こんな雑なコピペで理研のPIになれるって、ある種の天才
888:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:11.76
>>744
Copy-and-pasted Doctoral-thesis of Biology
889:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:13.18
>>865
理研の構造的問題から、完全な個人攻撃になってる流れが腑に落ちない
理研の関係者が流れを操作してるんじゃないと思うくらい
890:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:25.20
>>863
芥川賞とった人の処女作が昔の小説のまる写しだった、とか…
891:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:29.35
いまだ擁護で暴れてるのはフェミ臭いのと早稲田臭いのが多い。
892:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:29.53
リファレンスコピペの破壊力って
一般人には伝わらないよなあ
なんとか伝えたいこの衝撃
893:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:30.22
>>876
心配せんでもコピペ発覚したらDは剥奪だよ
早稲田でも前例がある
894:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:30.36
>>19
些細をつるし上げ、マスコミの前で公開処刑にしないとだめだ
些細出てこいコラ！ お前も共同正犯じゃ
895:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:31.01
>>876
正しいとは思うぞ
ただ、それをやろうとすると
これ迄の大学の慣習を大きく変える事になるから
実現性は低かろうと思う
896:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:34.87
てか早稲田のD論の主査副査って誰？
897:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:36.73
>>843
>>366論文はES細胞とタンパク質なので
D論とは主旨が違うから本文コピペはないと思う
refだけコピペという謎の自体
本文コピペでrefもコピペなら理解できるんだが
自分には理解できん領域になってきた
898:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:38.80
おぼちゃん
最後の最後まで魅せてくれるね♪
凄いわ。。。
899:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:45.60
>>855
TEのコピペだけの方がましかね。
900:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:51.95
>>863
子供が生まれたという人から毎年写真入りの年賀状が来てたのに、お隣の家の子供の写真だったとか
901:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:52.12
>>870
いや、原則公開でネット公開してる大学も多いし、
早稲田でも公開してるのはあるぞ
だから、余計にこんなことやる神経が分からないんだよ
902:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:52.27
若山さん、ここ見てるかもな
最初の会見よりも今日の会見の方が疑いが強まってるみたいだったし
まあ頑張って耐えてください
903:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:53.17
Ｏさん研究者としての再起は難しそうだが、サイコパスは無自覚に人に取り入るのが上手いので、被害者面して純朴な同級生あたりと結婚→名字を変えて別の分野で暗躍、てのはありそうだ。
904:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:38:53.07
いくらコピペっていってもこんな画期的に杜撰なコピペあるかよw
しかも途中までってなんだよw
905:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:06.30
>>851
4ページの文献8 数字から始まってる これは確実にコピペだろうな
906:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:07.50
みんな落ち着け
STAP細胞は確実できた
再現検証で堂々と披露してくれ
907:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:18.15
早稲田と理研は合併して中国に売却した方がいいな
908:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:20.13
doctor of philosophy も地に墜ちたな
909:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:21.42
D論見るとガバガバなnature論文でさえ普通に見えるな
Sが代筆してたからあれで済んだ
910:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:24.83
っていうかなんで小保方はSTAP細胞発見当初はドヤ顔でテレビに出てたのに今は1回も出てこないの？
出てこいやー！！
911:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:30.53
>>896
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
912:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:31.90
文献なんで読んでなくてもエンドノートでワンクリックやんな？
それすらせんかったんか？
913:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:32.78
あえて呼ぶなら、Dコラかね
914:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:39:56.09
>>851 >>905
10、11もだな
915:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:15.07
>>866
うまいっw
916:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:18.48
あれ？みんなんとこはラボのHPで卒論修論博論公開してない？
917:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:18.76
早稲田にとってはスーパーフリーと同等の打撃
918:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:24.77
>>873
どゆこと？D論にはテキトーに番号ふってあるってこと？ 変なの ワカワカメ
919:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:28.04
>>902
自分が若山さんだったら発狂するレベルの衝撃
共著者がこんなことしてるなんて普通考えないよね…
920:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:28.40
わたし文系なので詳しいことはわからないが、referencesの形式が統一されていないよね？
921:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:31.83
愚弄している論文読みて～
本当に愚弄していたんだろうなｗ
922:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:33.73
>>870
2010年ぐらいに、国会図書館の電子化に伴い、昔のD論の電子化の許諾書類送られてきてたぞ。
電子化進んでるだろ
923:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:44.05
大手マスコミが小保方さんと理研に配慮して全然報道しなかったせいで、
このスレにいるような粛々と不正を追求してきた連中と一般人で
絶望的なほど情報格差が広がっていたわけでね・・・。
大手マスコミが報道しなかったがゆえに無知から小保方を擁護している連中が
中立ぶって「マスコミは大騒ぎするな！」と主張してるのはマジで滑稽でしか無い。
924:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:47.55
でもこれ学会発表、審査会とか質疑応答あるよね。留学中だとないの？
925:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:47.33
>>892
一昨日くらいの段階では、他スレだったか他板だったかで
論文コピペよりも割烹着エピソードが嘘だったのがショックとかいうレスを見た気がするが
この「レファレンスコピペ」とかいう斜め上の衝撃は、一般人にどう伝えたら良いのやら…
926:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:47.86
>>249
スレチになるご、発達障害というよりも家庭環境だと思うよ。
不確定情報ながら父が東大法で母は心理の教授なんでしょ？
三人姉妹の末っ子で姉も准教授かなんかだっけ？
そのような家庭で早稲田のAOってことは家庭内比較では相当出来が悪く落ちこぼれ意識があった可能性もあり、そのコンプレックスと末っ子心理から自身を実体よりも大きく見せる自己愛性が発達して、捏造や剽窃の常習化に繋がったと推察します。
927:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:40:58.28
D論に思い入れある奴もいるんだな
それまでの発表論文まとめて構成し直して終わりだったわ
928:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:01.62
>>783
それもパクりかよｗ
929:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:10.40
>>912
ほんまこれｗｗ
リファレンスコピペなんて考えもしないよ普通ｗｗ
930:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:20.54
国会図書館は所蔵書籍増えすぎて大変なんだからこんなゴミ送りつけて来んなよアホか
931:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:21.57
学位を愚弄してるな
932:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:26.56
スレ速ぇ
933:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:28.71
11jigenはリファレンスの論文を取り寄せるべき
934:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:39.48
これでN川先生が次期センター長になったら策士として尊敬する
褒め殺しセンター長として後世に名を残すことになるであろうｗ
935:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:41.24
主査クビ。
総長激怒だな
936:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:47.80
小保方晴子氏の博士論文の第２，３，４，５章の
各章にはReferencesの項目があり多数の論文を引用していますが、
各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
博士の時点で論文の
書き方を理解してないというのは異常です。
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:47.85
>>927
研究者としての第一歩だからな
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:48.02
ま～ん(笑)
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:52.66
>>645
Wordで書いてくれたからこそ、
Nature論文にD論の画像を貼る→（たぶん）上からオートシェイプで文字隠し
→PDFデータでは元画像とオートシェイプが分離して元画像がコピペできた、
んだと思うw
NatureってWordで投稿だっけ？
だったら投稿ファイルを編集部が見ればいろいろとわかりそう
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:41:53.71
>>927
思い入れあるないというかいう次元の話じゃないから
Fラン以下とか言われてるレベルだぞw
941:42
14/03/12 01:41:53.71
実はNatureの三胚葉の元画像が見つかるかも、と学内で一つ一つReferencesの画像のチェックで半日潰してた
なんで関係ない奴までReferencesに入れてるんだ？と疑問だったが、コピペだったとは
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:01.32
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 18秒
小保方晴子氏の博士論文の第２，３，４，５章の各章にはReferencesの項目があり多数の論文を引用していますが、
各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
博士の時点で論文の書き方を理解してないというのは異常です。
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:05.90
病的な嘘付き、虚言癖だとしても、
厳格さ、厳密さが要求される分野においても、
息を吸うように不正、欺瞞、捏造、剽窃をしてしまうとは。
バレる恐ろしさ、発覚したときの恐怖が想像できないのだろうか。
どこか感性が壊れている感じがする。
この破廉恥で恥知らずな感性は、一体何なんだ。
生まれつきのものなのか、後天的なものなのか、
あるいは両方なのか。
余程の上昇志向があるのか、尋常ならざる欲深なのか。
闇が深いね。
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:10.97
リファレンスって、本文の説明に必要だからするんであって、丸コピペって、本論の構成が？？？ってことだよな。
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:11.54
早稲田が調査しなかったワケ
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:16.49
>>897
でもこれを引用したってことはなんかしら関連があるからなんだよな
どこだろうか
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:19.90
＋とかの科学りてらしーの低さに泣けてくる
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:22.05
>>826
やっぱりそうなの？
kaho氏が「政治的には…」と書いてた事からも何となく想像してたけど...
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:23.05
>>927
自分の発表論文再構成で良いと思うけど
ネット上の他人の文章とレファレンスコピペはしない
950:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:40.45
小保方の学位は確実に取り消される
戦艦とバカンティにもこれは影響するだろう
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:43.71
某皇族(?)に猛アプローチしそう。
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:56.08
>>941
なんつう無駄な努力wお疲れちゃんw
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:56.32
レファレンスをまるまるコピペとはさすがに意表をつかれたよ
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:42:56.33
>>927
理系なら普通そんな程度だよな
博士号なんて持ってて当たり前
俺も数日でまとめたわｗ
見られたら、恥ずかしい日本語とかあるかもしれん
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:01.39
>>927
ラボによるでしょ。
俺も自分で書いた英語論文を和訳し直してちょっと考察足しただけだった。
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:02.81
>>944
自動的に本論もクソってことだ。
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:05.13
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART86
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:09.02
>>904
この頃からすでに雑な仕事やってたんだなとしか思わんわ
卒論や修論も公開してほしいなぁ
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:18.57
キメラ論文
という命名はなかなか
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:21.15
こんなやつが理研でPI....
まじ理研潰れてー。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:33.04
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） 新垣さんを名誉毀損で訴えます
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:37.55
おぼはレファレンスに付いている番号をなんだと思っていたんだろう？
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:44.36
小保方キメラ
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:49.35
>>942
論文の書き方を理解してないっていうより、
論文につっこみを入れなかった早稲田の連中が異常すぎるわ。
１頁も読んでないだろ、早稲田の連中。
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:43:52.59
キメ論てキメセクみたいなCRAZY感あってよいなｗ
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:04.12
記者会見はよ
佐村君は髪とグラサン外してきたけど
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:07.25
>>945
女の色香にやられた
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:10.19
>>947
疑惑が出た当初
特許がー
料理のコツ（ｷﾘｯ
とか書いてて笑った
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:11.56
今となっては虚しいBOTだな。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:14.32
松本伊代以来の「私もまだ読んでないんですけど」博論か
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:15.89
疑惑のベテルギウス
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:18.09
>>936
まっとうな大学なら、学部生のレポートでも「その参考文献の挙げ方はアカン」って指導されるレベル
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:19.67
・・・・・
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:20.09
生物板はじまって以来の祭り
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:16.28
>>808
学生のうちに金持つと勉強しなくなるいい例だなw金がないなら無いなりに工夫するからな
PDFの仕組みを勉強しておけば、nature論文の例の画像みたいなことにならなかったろうによ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:21.49
はあー。
あまりの衝撃で、俺が初期化されそうだわ。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:22.30
>>927
思い入れはまったくない
投稿論文は指導者が直すからね
D論は書けることで学位にふさわしい事を示すものだから
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:29.10
>>962
誤植
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:45.79
>>863
母ちゃんが待望の家を大工さんに建ててもらおうとした
大工さんから設計図をもらった
その設計図は大工さんが有名な大工さんの家に忍び込んで勝手にとってきたやつだった とか
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:47.81
>>942
マジか・・・学位をなんだと思ってるんだよ・・・
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:52.39
>>958
雑っていうか・・・整合性とか取れてるのかこれ
これで本文と整合性があって本文だけはまともなのかな?
コピペのリファと整合性がある本文って
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:54.93
高校の時でも引用にはある程度気を使ったぞw
そうしんと周りからたたかれたりしたしなww
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:55.12
>>935
主査はクビにしてもらわんと、早稲田だけじゃなく日本の学界全体が迷惑を蒙る
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:44:58.76
>>974
空前絶後な
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:00.45
ヴァカンティ、大和、常田の指導責任
早稲田と女子医大を徹底的に追い込むべき
特に大和、絶対に事実を知ってたろ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:03.19
５章
Generation of Chimeras by Aggregation of Embryonic Stem Cells with Diploid or Tetraploid Mouse Embryos
URLﾘﾝｸ(link.springer.com)
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:06.27
>>936
番号ではなく本文に(xxx，et al., 20xx)とかもないんだ？
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:08.06
っていうか、コピペの文章に、著作権ですか。あー、そーですか。
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:08.22
これは、、、早稲田理工の出はだいたい同じレベルと思われても仕方ないな。
PhDを出す機関として大問題なのでは。実は主査副査もこんなレベルとか。
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.46
これを良い機会に博士論文は全世界の国でweb上で電子text版を公開、とならんかな。
電子text版なら、コピペなんぞしようもんなら、検索ですぐばれる。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.90
リファレンス全滅？？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:19.95
>>969
グロ貼るな
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:26.70
>>900
うわなんか怖い、そのたとえw
ぞくぞくする
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:29.08
>>239
どこが「流暢」なんだよ
ごくごく普通レベルのジャパニーズイングリッシュ
ま、小保方は他が酷すぎるので「ごく普通」レベルに出来る事があれば驚いたのかもしれないが
理研にしろ、日本の国内の研究所では英語で話すのが普通だろ。海外から来てる研究者もいるんだから
Youtubeにアップロードした一般人が「流暢」って思うのは良いが
この板でこれで「流暢」はねーよ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:32.55
>>989
yes
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:33.67
小保方さんもしかして聞こえてないんじゃないか
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:42.89
本文に番号ふらないって
まじで学部生より下だよな
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:43.11
ていうかなんでrefが本文中にないのに
スルーしたんだ？
早稲田理工の人いたら教えて
早稲田式は本文中にrefのNo書かなくていいのか？
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:54.00
Osterberg N & Roussa E (2009) Characterization of primary neurospheres
generated from mouse ventral rostral hindbrain. (Translated from eng) Cell
Tissue Res 336(1): 11-20.
日本語文献からかな？
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/12 01:45:55.69
>>851
おつ。
ABCじゃなくて数字順(引用順)のとこは、文字化けば発生してないのな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。