14/03/11 18:41:41.50
おぼたんにはやく警護を付けてあげて
930:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:41:49.35
>>924
そうそう
ギリギリな保身だよね
931:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:41:54.41
ハゲに謝れ！
932:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:41:54.62
>>899
いや、TCR再構成については過去に聞いたのと話が違うとまで言っているわけで、
細胞の提供までしといて形式上の問題だけを問うわけはないと思うが、
めんどくさいからもういいや
933:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:41:55.22
>>892
なにがわかんねんの？
>>899
論文がダメなら、スタップもないといってたぞ
あの画像が決定的な証拠だからそれがなくなると、無理だとも
934:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:07.96
嫌儲から記念パピコ
935:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:20.54
NATURE論文の英語は小保方が書いたものじゃない気がするな
936:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:26.24
>>848
フェーズワンの治験の意味を知らないものと思われ
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:34.03
>>912
おこがましくも科学を名乗るなら立証しろ
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:41.23
>>848
Protocol for clinical trials
治験の手順
とか辞書にもあるからそこは複数でも特に問題ないと思う
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:46.84
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ ‐=･- /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。 。⌒)
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ ﾉ
.＿_ ﾉヽ |l!＼＿＿ﾉ ﾘ!|
｀-ｔ- ｀ヽ （（ミ ゝ{＿ ／::彡シ 、
{とニ ヽ=、 r）(＠)／ ＼三彡⌒ヽ
ヾヘ｀/ﾍヾ、 ／ iヾイﾐ 只彡´（(彡', ',
ヽ、ヽヽ.ヘ／ Yミノ ん ! .|
ヾ_∨ )ヽ （ o .,ﾉ |
ヽ ／ | . ,| |
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:47.50
>>900
いつ見ても吹くｗｗｗｗ
和歌山さんは親ごころに近いんだろうな。
可愛がったのにこんなひどい話で可哀相
941:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:49.78
狼から記念パピコ
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:50.97
研究者は全然大したことない奴（自分も含む）が腐るほど
留学しているのを見ているから、そんなものに全く権威など認めないが
一般人というのは海外の名前の知れた大学ブランドに物凄い弱い
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:42:57.98
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== 壺 `-::::::::ヽ 理研のSTAP細胞なら
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! 生物兵器開発も可能
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i
(i ″ ,ィ____.i i i //
ｌ ヽ / l .i i / (⌒)
lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ~.ﾚ-r┐､
|、 ヽ `ー'´ ／ ノ__ | .| |
. , ⌒ ´ ヽ ｀ "ー－´/、 〈￣ ｀-Lλ_ﾚﾚ
/ __ ヽ | ￣｀ー‐---‐‐´
. 〃 ,. --ミ ヽ i |/ハ ／
ji／ ￣｀ ヽ
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:05.25
>>935
ニコニコ動画でそういわれてたらしいな
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:05.53
>>924
弱酸性に漬けて細胞初期化とか発想自体は面白いから
コピペや捏造癖が治れば研究続けるのはかまわんぞｗ
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:13.39
ここIDもないのか
やりたい放題だな
サイテー
OBKTばばあそのものだ
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:21.04
>>900
リアル・しょぼーんくんだぬ
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:21.67
>>935
ニコニコで西川先生が些細さんが書いたんじゃないかとばらしてなかったっけ
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 18:43:44.68
>>922
本人はそれが実在の証拠であり、論文の不手際はそれで挽回できると思っているから
立証的に意味がない分析に大金をつぎ込もうとしている訳で。
本心ではどう思っているかは別にして、若山はSTAP実在を前提に論文を取り下げる
だとか第三者に分析させるとか、「論文のミスが」なぜ起こったのか反省的に受け止める
とか言っているに過ぎない。
オボや笹井と同じで、逃げることしか考えていないんだよ。