14/03/11 12:35:55.90
鯖落ちてた？
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:36:21.84
これ早稲田の博論審査がヤバすぎるだろう
誰も気付かなかったのかマジで
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:36:32.86
マスコミの方、広報が調査委員会が調査中なの「根幹はゆるぎない」の
って垂れ流してた根拠もついでに聞いてくださいね
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:36:35.88
>>982
キタコレ
博士号取り消しだな
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:37:22.30
早稲田のＤ論なんてそんなもんだろうと思ってた。
丸ごとコピーとか学部生のリサーチペーパー以下のクオリティだろ。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:37:41.62
>>983
落ちてたな
それだけ衝撃が大きかった
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:37:51.03
文部科学大臣もSTAP細胞できるかもう一度試してみろ的なニュアンスか…
やはり政治的には理研の勝ちっぽいな
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:37:54.44
復活した
15時はペーパー配布で会見質問受けす終了かね
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:38:21.53
>>974
「見間違いでした」
→しね！しんでわびろ！！
「いやいや、見間違いを叩くのは科学的じゃないよ」
→ふーん、なんかわからんがそうなのか
「証拠写真がニセモノでした」
「これはひどい」
→アホか！！見間違いを叩くのは科学的じゃないんだよ！！しんでわびろ！！
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:38:36.83
早稲田の博論審査が
共著者が審査するというありえない出来レースだったてほんと？
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:38:42.40
博士論文が国会図書館から貸し出されてたのって、11次元が借りてたってこと？
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:39:08.97
こんなのがなぜ理研にいるのか
誰かが地雷として埋め込んでいたのか
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:39:24.37
追加・修正した。
記者の諸君、理研の記者会見では科学的捏造に関しては質問はいらない。
今となってはナンセンス。
１．男女間の不適切な関係があったか？
２．セクハラがあったか？
３．上記が捏造に関連するか？
４．捏造や不適切な関係に組織ぐるみの隠ぺいがあったか？
５．なぜ、調査が後手になったか？
６．理研の政治的立場や著者の受賞と引き延ばしの関連。
７．小保方博士の任用に際して審査を行ったか？
８．これまでの発表「根幹はゆるぎない」の根拠
を中心に質問していただきたい。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:41:00.42
>>967
こういうの見ると世間の科学リテラシーの低さに愕然とするよね
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:41:14.69
9. エアラボ エアテク エア実験はどうなん？
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:42:13.97
どなたか わかりやすく説明してください。。
小保方さんは 若山氏に渡したとされるＳＴＡＰ細胞の画像の写真を論文に掲載しないのですか？
素人なのでわからないのですが・・・・
画像を残すのをド忘れした。。初歩的な事！ あわてて以前の画像を引用した。。
画像を撮ったが 専門家が観ると ＳＴＡＰ細胞と説明できる画像ではなかったとか。。。でしょうか？
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:42:16.16
＞世間の科学リテラシーの低さに愕然とするよね
世間は学者や理研の科学リテラシーやモラルの低さに愕然としたが。
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 12:44:07.95
1000 だったら、それでも STAP 細胞は存在する！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。