14/03/11 11:47:24.69
>>768
当然だ。報道各社が騒いだんだろう。
いよいよ本丸だ。
Ｄ論流用については、PDFと画像ソフトに詳しい人間がいればわかる。
Natureから図を切り出して、元論文の痕跡を見つければいいだけだ。
会社に一人は詳しい人間がいるでしょう。
ポイントは「なぜ分化の重要な証拠であるテラトーマ画像を、
故意に過去の実験条件の異なる論文から流用したのか」
なので。頑張ってください、ここを見ている報道記者の皆様！！！
14/03/11 11:47:24.69
>>768
当然だ。報道各社が騒いだんだろう。
いよいよ本丸だ。
Ｄ論流用については、PDFと画像ソフトに詳しい人間がいればわかる。
Natureから図を切り出して、元論文の痕跡を見つければいいだけだ。
会社に一人は詳しい人間がいるでしょう。
ポイントは「なぜ分化の重要な証拠であるテラトーマ画像を、
故意に過去の実験条件の異なる論文から流用したのか」
なので。頑張ってください、ここを見ている報道記者の皆様！！！