14/03/11 00:34:49.67
>>883
マテメソが一番大事だからなあ
マテメソがしっかりしてないと、
あかんわな
しかも不具合まであるとか
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:49.98
>>944
そうそう、あれは実験してないのにコピペして
ありもしない機材を書いちゃったのを冷笑してるだけで、
文章のコピペを叩いてるわけじゃない。
文系の新聞記者的にはコピペが悪いことみたいになってるけど、
理系の論文だと、元の元を引用してれば
普通に文章自体はコピペしてる。
こんなのを叩く変な習慣が残らないといいな。
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:00.68
まじで何人の首が飛ぶんだろう
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:06.56
まあこういう問題が起こると、コメントでその人間の知性がはかれるのは助かるわ
下村健一 ＝ かなりバカ
これは忘れられないだろう
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:07.89
>>883
理系でもアウトはアウトだが
結果良ければすべて良し、なノリなんじゃないかと
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:14.06
>>931
いまだに勘違いが多いようだが、理研に入った当初はあの役職じゃないぞ
理研に入った後でSTAP特許を完成して出願して、その実績によって出世したってことだろう
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:23.77
>>902
引用入れとけばOK
入れてないとダメ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:25.24
>>938
今はしらんけど、AOの奴の方が追跡調査で優秀とかいってたけど、あれは本当かね？
サラリーマンにはいいかもしれないけど、少なくとも今回のような研究者に向いているとは思えない。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:28.50
いやだって生物の実験の手順の文章そのものはそんなに差が出なくないか？
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:35.30
>>949
小保方は通常通り出勤して勤務してます、と理研＠NHKニュース
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:37.37
>>951
そりゃ道連れってことでしょ
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:45.16
WSJも長文記事きたね
WSJオンラインの記事は有料みたいだけど、
ノップラーブログのコメントにコピペされてるよ
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
ノップラーブログだけでなく海外有力紙にも広がり始めたね
理研はほんとどえらいことしてくれたよ。日本人の海外の人のイメージにとって
山中さんのノーベル賞 ｘ マイナス１００
野依のノーベル賞 ｘ マイナス１００００
ぐらいの負のインパクトだわ