14/03/11 00:30:48.55
>>883
例え本当に引用元を書き忘れたウッカリであったとしても、
外からは分からない以上、死んでもやってはならないミス
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:30:57.00
>>901
内部情報？
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:31:03.32
SFCではアホでもオッケー入試と言われてる
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:31:09.36
>>909
民主政権の時は、官僚排除とかいって怪しい人達を入れてたからね
鳩山のポエムのような所信表明演説を書いた平田オリザとかね
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:31:37.18
>>922
指導教官は騙せたとは思えんよな
よっぽど放任だったのかはしらんが
941:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:31:39.04
>>890
下っ端に何の得もない。Sにばれたら大変じゃん
本人だよ
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:31:55.31
,. - ── - 、
／ , ｀ヽ.
/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、 ヽ
ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､ ', 理研のおにいちゃんたち、
YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ l
! lﾊｲJ | ´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ | おねえさんたち、
|l |l.} ー , Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
|l ｉｌﾄ､ ｎ '' ,1ｌ|ｨ| |l l | 偉いおじちゃん、おばちゃん達！
_ 二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
ｒ７´ ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
Y ー个‐'t ﾊ-､_'ゝ、 いつまで 隠し通すの？
ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 ヽ l
/ (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ '`|
|ヽ, ｲ ﾉ┴くヽヽ、 / もう、無理だわ
`´ ゝ┬ﾍ｀ヽ | `ー‐１
ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶 ヽ ヽ 将来の日本の科学技術のため、
ﾄ､＿ `ｰｧ'¨不ヽ
| | 「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′ 若松さんを見習ったら？
ｌ l. l l ! !└' l |
└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
| | | | そんなに特定研究法人になりたいの？
ｌ l ! !
ｌ l. l l もう、無理だわ！
ト--┤ !--‐1
ｆ‐t央j. ﾄ央ｧﾍ よく考えてね！
| 甘l､ / 甘 |
ｌ ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
`く._＿ ﾉ ゝ--‐′
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:04.89
>>931
つかこの人ってなんでそんな役職つけたん
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:12.53
>>883
そもそもあれは実験さえしてないでしょ、という指摘。
日本では珍しいメーカーの、時代遅れの機器が何故か完全に一致しちゃった。
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:13.04
>>930
その通り。リンク先は知らんが
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:19.27
>>923
だよね。
だから理研の報告なんてもう不要なんだよ。
意味ねーし。
報告書なんて生物版のコメント全部コピペでいいんじゃね？
ラクちんえよかったな、CDBwwwww
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:26.25
,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
(⌒)､ .人 λ＼､ .＿＿＿
＼. ＼ 、 ヽ.／ ー ー＼
|＼ ＼ ヽ.／ （ ●） （ ●）
| ＼ ＼ ／ （__人__） ＼ 上原賞2000万円あざーっすｗ
|. ＼ | ｀ ⌒´ |
. |. |.＼_ノ＼ /
. |. | | ＼＿＿＿＿＿_／
. | ) .| ￣￣
. | | .|
| |.| .|
. | | .| .|
／ / / ヽ,
(＿_ノ ヽ、__つ
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:31.38
>>883
そんなもんを確認せずに投稿するようなやつに予算は出せないだろ
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:33.42
WSJの英語版に記事がきてたんだけどさ
若山さんがリトラクトを頼んでるのは小保方さんみたいだ
>Teruhiko Wakayama of Yamanashi University in Japan,
> a co-author of both papers published in Nature,
>said he has asked the lead author of the papers,
>Haruko Obokata, to retract them.
それと理研のメールに小保方さんからの返答がないそうだ
仕事してんじゃないのかな？
どうなってんだ？
950:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:34.93
>>914
文系の方が著作権とかマナーに学問的に近いってのと
メソッドが研究ごとに大分違うから、コピペで済ますってのが想像できないってのがある
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:45.03
>>941
それこそ本人になんの得があるんだよ
一時の享楽ならどちらにしても同じ
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:46.33
>>934
今の世の中STAPの誇大広告はかわいいもんだよ
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:59.14
>>938
東大もこの事件をきっかけにAO入試取りやめにならんかな。
内部には反対の教官もけっこう多いんだろ。
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:32:59.42
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART73
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:09.26
>901
詳しく！
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:10.74
>>914>>902
理系でもアウトやで？
野依がそういう寄稿してるわ
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:15.61
>>883
あれはそんなに騒ぐほどの事じゃない
でも（おそらく）使ってもない顕微鏡の品名までパクったのはww
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:18.01
>>817
なんでこんなのが大学教授やってるんだよ
「ただ論文を」じゃなくて「悪意ある可能性のある捏造論文を」だから問題なんだ
専門はマスコミュニケーション論らしいが、マスコミ学ってその程度の区別も付かない人でも
慶応教授出来るのかよ・・・日本のマスコミのレベルが酷いと言われるわけだわ・・・
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:23.56
裏がありそうですね
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:27.42
とりあえず利権の理事長はもう年も年だし、辞任しても痛くもなんともないし
ちょうどよかったね。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:34.93
>>865
モンスターを産んだのはバカンティ
モンスターを理研に入れたのは若山さん
ってことになると思うが
採用に関しては今後しっかりしてもらわないとな
「困ったら来なさい」で何の実績も無い若い女を採用されちゃかなわん
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:50.41
>>933
恐らく実際にそうなるであろう現実が何よりむかつくわ…
どうにかならんのかこの業界。
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:55.58
「ハーバード」のネームバリュー。
そのハーバードチームに先を越されるかもしれないという焦り。
予算獲得のためのアドバルーン。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:33:59.39
>>787
ゴミを減らしたいのには同意だが、博士にこだわる理由がわからん。
下手な３流博士より旧帝の学卒や修士のほうが優秀だろう。
現に、オボだって博士だしｗ
今や博士号の肩書きは、専門知識や論理性を保証するものではない。
ある程度の基礎知識と専門性は大切だが、
広い視野でオープンに疑問点を指摘できるほうがいいはず。
単なる専門知識と、科学的な思考力は別物だと思う。
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:04.13
>>953
さすがにまともな大学ではAOだろうとまともな選考するだろ
出身高校と高校の成績見てそれプラスして課外実績見るんでしょ
ようは推薦と変わらん
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:08.86
>>933
北朝鮮かｗｗｗ
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:11.15
>>958
そんな専門、テレビ見て感想言い合うだけだろうにな
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:27.36
？「もしもし、オレオレ、STAP見つけたんだけど」
擁「マジでー！すごい！ノーベル賞確定！」
懐「再現されないけど？論文メチャクチャだけど？」
？「疑われて悔しい」
擁「嫉妬するな！苛めるな！これは陰謀だ！」
懐「D論とネーチャー画像一致したんだけど…」
擁「嫉妬ガー陰謀ガー」
？「信じることが難しい」
擁「！？」
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:49.67
>>883
マテメソが一番大事だからなあ
マテメソがしっかりしてないと、
あかんわな
しかも不具合まであるとか
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:34:49.98
>>944
そうそう、あれは実験してないのにコピペして
ありもしない機材を書いちゃったのを冷笑してるだけで、
文章のコピペを叩いてるわけじゃない。
文系の新聞記者的にはコピペが悪いことみたいになってるけど、
理系の論文だと、元の元を引用してれば
普通に文章自体はコピペしてる。
こんなのを叩く変な習慣が残らないといいな。
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:00.68
まじで何人の首が飛ぶんだろう
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:06.56
まあこういう問題が起こると、コメントでその人間の知性がはかれるのは助かるわ
下村健一 ＝ かなりバカ
これは忘れられないだろう
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:07.89
>>883
理系でもアウトはアウトだが
結果良ければすべて良し、なノリなんじゃないかと
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:14.06
>>931
いまだに勘違いが多いようだが、理研に入った当初はあの役職じゃないぞ
理研に入った後でSTAP特許を完成して出願して、その実績によって出世したってことだろう
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:23.77
>>902
引用入れとけばOK
入れてないとダメ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:25.24
>>938
今はしらんけど、AOの奴の方が追跡調査で優秀とかいってたけど、あれは本当かね？
サラリーマンにはいいかもしれないけど、少なくとも今回のような研究者に向いているとは思えない。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:28.50
いやだって生物の実験の手順の文章そのものはそんなに差が出なくないか？
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:35.30
>>949
小保方は通常通り出勤して勤務してます、と理研＠NHKニュース
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:37.37
>>951
そりゃ道連れってことでしょ
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/11 00:35:45.16
WSJも長文記事きたね
WSJオンラインの記事は有料みたいだけど、
ノップラーブログのコメントにコピペされてるよ
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
ノップラーブログだけでなく海外有力紙にも広がり始めたね
理研はほんとどえらいことしてくれたよ。日本人の海外の人のイメージにとって
山中さんのノーベル賞 ｘ マイナス１００
野依のノーベル賞 ｘ マイナス１００００
ぐらいの負のインパクトだわ