14/03/10 14:59:52.51
キメラマウスはちゃんと作成できたんだから、あとは大きな問題ではないわ。
画像の件は、何かの理由でちゃんと撮影できていなかったせいで過去のものをやむを得ず使った説が有力ね。
なんせ世紀の大発見なんだから、大量に実験しててたまたま撮影がうまくいかずに逃してしまった可能性が十分あると思うの。
イメージを伝えるために、また早く発表しなきゃいけないから仕方なかったんだと思うわ。まあちょっとだけ問題かもしれないけど、
キメラマウスはちゃん作成できているんだから、論文の主旨から見れば大きな問題じゃないわね。
あと、メソドのコピペはそれこそ小さな問題で、コピペだからこそ記述ミスに気付かなかったんでしょうね。
大事なことは、キメラマウスが作成できたかどうかよ。実力者にちゃんと作ってもらったんだから成果は本物。
謝罪しなきゃいけないとしたら、論文としては少しだけ不適切だったかもしれないって点のみね。
成果は本物なんだから、そこは否定しちゃいけないわ。
周囲でアシストした人々も名だたる実力者ばかりなんだから、成果がウソだなんて思うのは知識と知力が弱い人だけよ。
もうマウスの再現実験は必要ないと思うし、前向きにどんどん進めていってほしいと思うの。