14/03/09 11:53:11.36
>>793
Natureと空目したw
さすがにそっちはまだあるよね？
807:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:53:38.07
>>793
嘘のようだ。
808:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:54:20.67
>>802
今は博士号がないとテクニカルスタッフ・技師・リサーチアソシエイト止まり
研究員になるには博士号必須
809:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:54:21.10
openブログの人すげえな。擁護厨並みの支離滅裂さになってきたｗ
>＞ Natureの幾つかの記述とデータに絶対的な矛盾点が見つかります。
>
> Nature の方が間違っていたんでしょう。それで片付く。
> じゃ、何で間違えたか？ 測定ミスか？ 捏造か？ いや、標本の不安定さによる、
>データのバラツキのせいだ、というのが私の見解です。
810:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:55:04.29
>>571
こうなることを見越して印刷版を買った。
ヤフオクで価値が釣り上がるのを待つだけだな。
811:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:55:04.94
>>800,804
W大のAO入試合格者が擁護してるのかｗ
812:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:55:11.70
オボさんの論文の誤りがあっても研究内容に誤りはないって断言できるのが理解できないわ
813:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:56:22.16
>>800
/なのに/だから/
814:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:56:42.84
>>806-807
そっか。Newtonは定期購読してる中学高校も多いから
学生のためにもゴメンナサイ記事は出して欲しいんだがな
815:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:56:44.58
>>812
だよね
論文に誤りがあったから再度提出するから、それを見てから判断してくれ、
っていうのが普通と思うけど
816:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:56:51.55
>>809
その人は物理板でも有名なトンデモさんだよ
超球理論なるものを世間に広めようと頑張っているから思考が元々おかしい
817:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:57:15.61
>>759
「小保方＝佐村河内」は同意だが、新垣はちゃんと作曲してる。
捏造も剽窃も盗作もしていない
ちゃんと表に出てきて謝罪した
作品自体を評価する音楽家もいる
ケビンコスナーといっしょにするな
新垣氏に謝罪してくれ
でも、ゴーチ氏も、「耳が聞こえない」≒「おばあちゃんの割烹着」だとしても、
捏造したわけでも剽窃したわけでもないし
ゴーストライターがいたこと自体は
カネ払って箔付けの博士号のための論文を弱小研究者に書かせてる開業医程度だよね
818:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:59:24.79
>>809
[トンデモ?]南堂久史の超球理論について
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
読むとどんな人か分かる
819:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 11:59:26.69
オボスケがやったことは佐村河内より遥かに罪が重い
820:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:00:27.69
血税何千万円無駄にしたんだ
821:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:00:41.07
>>819
日本の科学論文への信頼を残ったからな
822:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:01:01.15
「僕はケビンコスナー」ってほざいた割には男らしくないっていうか、
往生際の悪いやつだ。恥ずかしくないのかね。
823:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:01:39.40
>>820
何十億レベルだよ
824:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:02:22.67
>>818
あの人自論が優位にあるときは雄弁なんだけど
穴つつかれると、関係ないとか言って米削除して即逃げるんだよなあｗ
825:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:02:37.35
>>758
このスレ初めてみました。
STAP論文疑惑を報じている者です。
擁護派の方々の主張は論外ですが捏造派の主張も酷いものが多いですね。
いずれにせよ匿名での主張には価値がありません。言葉も汚いですしね。
そもそも、ここに書き込んでいる人々は現役の研究者なのか疑わしいですから。
有名な研究不正追求ブロガーさんたちには実名でご登場いただければわが社としても様々な角度からとりあげる価値はあります。
実在の他人を批評するときは（呼び捨てにせずに）自らも実名でちゃんと根拠を示しつつ行う。
それは社会人としてのマナーかと存じます。
826:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:02:56.11
捏造で作った未発表の業績のみでUL雇って愛人にするような人事が
なぜまかり通ったのか？
827:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:03:25.69
理研「一度分化した細胞が初期化した物とは言えない。」
って言ってるんだからSTAP細胞はあるよっていってるやつは何を言ってるのかわからないんだが
828:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:03:40.72
画像データの流用やコピペは論外。性別・年齢・実績関係なしに
レッドカード一発退場でしょ。それこそ真面目にやってる人達を
愚弄してる。
829:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:03:50.38
>>809
あのblog主は単なるトンデモさん。
博識のように見えるが、トンデモさん特有の底の浅い間違いだらけの
知識の持ち主でしかないし、ロジカルな対話もできない。
830:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:04:21.78
>>712は皮肉にしか見えんのだが…
831:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:04:30.43
どれだけ日本で取り繕っても
もうCDBの人たちは一流誌に論文載りにくくなったろうな
832:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:04:33.71
小保方の最大の功績はｉＰＳにケチつけたことだよ
これだけでどれだけiPS研究にダメージになったことか
833:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:04:33.44
幸福の科学に続いて、ついに体内地動説（ｗ）の権威の柏井 達雄 先生も参戦か！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
柏井 達雄 T. Kashiwai ?@biostar20cen
疑惑に決着が着くのはいつでしょう。内容によっては当方のホームページも書き換えが必要ですからしっかり見守ります。 日刊ゲンダイ|ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」
834:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:05:50.34
>>825
報道者なら、まずお前の実名を明かせ、
お前、軽い気持ちで書いているかもしれないけど、
このレスは大問題だぞ。
通報するから覚悟しろ。
835:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:06:03.87
Sは理研内部の不祥事をたくさん知ってんだろ
うかつにくびにすることはできないんじゃないか
臭いものに蓋をする組織じゃ何も明らかにできない
836:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/09 12:06:21.13
>>797
>特にCDBは任期厳しいんだよ。だから和歌山も任期切れで出ていった。
理研職員か？
若山照彦氏は11年間理研に在籍してたのだ。
若山照彦氏が任期制職員で任期切れで出て行ったというソースが2ch以外に
あるのか？
837:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:06:35.18
>>825
「わが社」が明らかでない限り、その主張は意味をなさない
838:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:07:01.28
825 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/09(日) 12:02:37.35 >>758
このスレ初めてみました。
STAP論文疑惑を報じている者です。
擁護派の方々の主張は論外ですが捏造派の主張も酷いものが多いですね。
いずれにせよ匿名での主張には価値がありません。言葉も汚いですしね。
そもそも、ここに書き込んでいる人々は現役の研究者なのか疑わしいですから。
有名な研究不正追求ブロガーさんたちには実名でご登場いただければわが社としても様々な角度からとりあげる価値はあります。
実在の他人を批評するときは（呼び捨てにせずに）自らも実名でちゃんと根拠を示しつつ行う。
それは社会人としてのマナーかと存じます。
↑この捏造厨を通報します。ウソでたらめを名乗っている。
報道者なら、会社名や取材者個人の名前を明かせ。
839:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:07:10.23
>>825 まず記者は論文を隅から隅まで読みなさいよ。
朝日みたいにSTAP細胞とSTAP幹細胞を混同して非難するなんて言語道断。
840:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:07:53.16
>>830 それも分らない奴から馬鹿呼ばわりですよ。。。
841:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:08:02.30
>>825
○○の者ですシリーズはもうネタ切れ？
842:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/09 12:08:12.89
>>836の補足
だいたい、11年間なんて中途半端な期間の任期制職員がいるのか？
843:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:08:19.76
【調査結果】産経新聞3月6日付朝刊31面
（電子版：URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com) …）が、
理研発生・再生科学総合研究センターがSTAP細胞の再現実験に論文発表後初めて成功したと報道。
他紙が報じていないことから調査した結果、理研広報室より事実であるとの回答を得ました。
捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。
実名のツイッターやブログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。
俺は捏造厨を許すつもりはない。日本人の大発見を嫉妬心から
ネガりまくり、韓国人や中国人を大喜びさせた。スタップを
潰して日本の国益を大きく損なおうとしている。
844:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:08:28.15
D学位剥奪は、追撃。こっちが先になることはありえない。
死刑の後に全財産の没収や栄誉の剥奪がなされるようなもの。
ただ、早めに内容を検証しておけば本体の死刑判決を固めれるからな。
845:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:09:05.81
>>822
ケビンコスナーってこれ？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
846:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:09:10.34
>>825
↑報道者であるとすれば言語道断。
詐称ならさらにひどい。通報します。
847:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:09:33.36
>>831
CDBってかRIKENが捏造ブランド扱いだろうね
848:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:06.49
>>836
ユニットリーダーよりも山梨大教授の方がいいよな
些細みたく最初から上の立場なら大学教授を捨てるかもしれんが
849:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:08.31
>>825
貴殿の行為は、ドヤ街で社会人のマナーを説くようなもので、無駄ですよ。
850:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:11.94
>>835
U田の行状とかね。
851:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:13.36
やたら実名にこだわって匿名批判する奴は何なのかね
日常の常識を科学に持ち込まないでもらいたいものだ（日常の常識としてもどうかとも思うが）
852:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:28.73
>>825
じゃあ、お前がまず実名明かすべきだろ。
853:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:37.18
>>825
ネット上で「報道関係者です」なんて言っても誰も信用してくれないな。
「論文疑惑」なんて、「小保方氏を襲った災難」というような形で、週刊誌程度がチラッと報じてるだけだし。
「報道しています」なんて言っても意味分らん。
854:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:42.38
実名じゃないなら書くなとはこれはひどい言論統制ですな
855:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:10:45.68
URLﾘﾝｸ(www.ntve.co.jp)
この人かな↑？学者と言うよりマスコミ畑っぽいけど、↓のを書いてた
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
856:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:11:04.81
>>818
さわりを読んだだけだが、
>超ヒモ理論は超ヒモという概念をもつが、超球理論は超球という概念をもつ。
超弦理論というのは、超対称性を持つ弦理論という意味だとおもうんだが。
面白そうだから続きも読んでみようww
857:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:11:08.93
825 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/09(日) 12:02:37.35 >>758
このスレ初めてみました。
STAP論文疑惑を報じている者です。
擁護派の方々の主張は論外ですが捏造派の主張も酷いものが多いですね。
いずれにせよ匿名での主張には価値がありません。言葉も汚いですしね。
そもそも、ここに書き込んでいる人々は現役の研究者なのか疑わしいですから。
有名な研究不正追求ブロガーさんたちには実名でご登場いただければわが社としても様々な角度からとりあげる価値はあります。
実在の他人を批評するときは（呼び捨てにせずに）自らも実名でちゃんと根拠を示しつつ行う。
それは社会人としてのマナーかと存じます。
↑この捏造厨を通報します。ウソでたらめを名乗っている。
報道者なら、会社名や取材者個人の名前を明かせ。
858:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:11:35.60
じゃあ俺も報道関係者って設定でいくわ
859:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:12:02.82
捏造厨は、ここまで追い詰められているのか。
でも>>825は完全アウト。逮捕されるわ。
860:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:12:08.83
>>851
匿名だと自分の言論に責任を取らなくなるからな。何か社会的影響がある主張をするのなら実名は当然だろう。
861:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:13:06.04
>>842
Wは任期切れ後に山梨大に転出。
山梨大の環境整備のため、1年間は理研に居候していた。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:13:43.17
いちおう長文書いてくれてるからまとめとくか
STAP 細胞論文をめぐる問題（1）
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
STAP 細胞論文をめぐる問題（2）
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
STAP 細胞とハーバード・コネクション
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
寺門和夫
サイエンスジャーナリスト
863:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:13:54.57
iPS細胞→外部から遺伝子を注入して多能性細胞を作る。
MUSE細胞→細胞を強烈なストレスのもとで培養して多能性細胞を作る
↑この二つとも結局は外部から強烈な刺激を与えることによって
多能性細胞を作製するという点で共通している。したがって
これはまさしくSTAP細胞の一種と考えられる。これからも
数多くの外的刺激による作成法が発見されるはずだ。
学界ではすでにiPS細胞もMUSE細胞もまたそれ以外のやり方で
たまたま細胞が変化した現象もすべて「STAP細胞」という大きな
枠組みの一部ではないかという意見が出ている。
つまり小保方さんがたどりついた「外的刺激によって、細胞は万能細胞
に変化しうる」という現象がそれ以外すべての万能細胞生成の方法の
もっとも一般的な原理だということになる。これがSTAP細胞という概念の
画期的な意義だ。つまりiPS細胞もSTAP細胞のごく一部にすぎないということだ。
細胞生物学を専攻すれば、いかにその発想の転換が
すごかったかわかる。間違いなくノーベル賞はとるだろう。
でもその程度で終わらず、もっとすごい実績を上げてくれることを
期待している。小保方さんの若さならキュリー夫人みたいに
ノーベル賞二つもらう可能性もある。
小保方論文は現段階でも十分ノーベル賞。生物学医学の
常識、それこそ数百年の歴史がひっくり返った。まあ
小保方さんはこれだけじゃ終わらんだろうがね。
とにかくノーベル賞は確定だね。
864:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:13:59.25
俺達は全員報道関係者だ
865:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:04.96
僕の名前は田中一郎です
866:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:09.64
>>825
皆いい気分で、飲み屋でくだまいてるところにやってきて、なにお説教してんの。
出 て け。
867:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:15.40
しっかしよくのびるスレだ
868:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:35.45
825につられすぎワロタ
869:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:36.80
D論は大事だよ。
もしセクハラやパワハラうんぬんが事実であれば、
「こういう論文を作る事を強要された」という言い訳が部分的に通る可能性がある。
コレスポだから責任を免れないけど、研究者追放とまではできないだろう。
だから、過去のTEの論文やD論なども徹底的に調査して、
セクハラ、パワハラ以外の要因が大きいという所まで示す必要があるのでは？
理研でやけに時間がかかっているのはそういう部分の問題もあろうかと。
870:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:42.27
ま～ん、こ！
871:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:14:50.57
>>825の人気に嫉妬www
872:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:15:23.67
>>860
新聞でさえ署名記事が少ない
873:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:15:25.29
スタップが捏造ではないと判明した段階で、
というかもう判明しているが、理研の発表後には
実名で小保方論文を攻撃していた者たちは
法的処罰は免れれないよ。匿名もね。
874:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:15:34.33
>>850
kwsk
875:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:16:01.08
>>869
D論に関係なくオワコンだろw
876:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:17:00.65
>>816
>>818
擁護派の頼みはこんな奴なのか・・・・・・・・もうね
877:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:17:02.35
【調査結果】産経新聞3月6日付朝刊31面
（電子版：URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com) …）が、
理研発生・再生科学総合研究センターがSTAP細胞の再現実験に論文発表後初めて成功したと報道。
他紙が報じていないことから調査した結果、理研広報室より事実であるとの回答を得ました。
捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。
実名のツイッターやブログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。
俺は捏造厨を許すつもりはない。日本人の大発見を嫉妬心から
ネガりまくり、韓国人や中国人を大喜びさせた。スタップを
潰して日本の国益を大きく損なおうとしている。
878:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:17:25.45
養護してる奴ってほんとに日本人？
879:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:17:44.45
>>873 意味不明
880:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:17:56.76
>>860
本人に責任と取る気があるかどうかと主張の妥当性は関係ありません。
881:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/09 12:18:34.98
>>825
そう言えば、理研の「発生・再生科学総合研究センター 国際広報室
(Tel:[186-] 078-306-3310)」の女性職員のイズミという輩も所属と電話番号を
聞いてきたな。電話番号はナンバーディスプレーに表示されてたのに。
882:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:18:37.63
>>873
擁護地味すぎ。ちっとは825の人気を見習ったら？
883:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:18:48.82
>>825
匿名や言葉が汚いといったところの中のことも含めた混沌の中から何を見つけ出して、
いかに自らの仕事としての道筋を立て、具体的な取材から記事の作成に至って、
事実を世に問うのかがジャーナリストの領分ではないですか。
報道してほしければ首輪に名札下げてネタ咥えて持ってこいみたいな主張をされると戸惑いますね。
それと、おっしゃっていることがかなりブーメランっぽいですね。
884:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:18:51.66
スタップが捏造ではないと判明した段階で、
というかもう判明しているが、理研の発表後には
実名で小保方論文を攻撃していた者たちは
法的処罰は免れれないよ。匿名もね。
885:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:19:17.84
>>825
>そもそも、ここに書き込んでいる人々は現役の研究者なのか疑わしいですから。
自分はここに書き込んでいる人の大半が、現役またはついこの前まで現役だった研究者であることを
疑ったことはないけどね。
ただ専門外の人は相当数いるが（自分も含め）、そういう人が意外と的を射た指摘をしている。
886:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:19:32.54
>>874
生物版のどっかの過去ログにあるよ。
あれSが書いたとしか思えん。
887:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:19:39.14
お前ら何にでも食いつくのな
コピペ擁護バカにもいまだにレスするし
888:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:19:41.59
>>872
新聞社という組織のアイデンティティがある。そして、組織の中では個人は特定されている。
匿名とまでは言えない。
個人が書いたものでも上層部がチェックし許可を出し、その影響に対しては組織が責任を取っている。
889:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:20:42.96
>>862
この人か。
URLﾘﾝｸ(www.ntve.co.jp)
中立派だけど、なかなかしっかりした内容だね。
890:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:21:02.46
>>875
「もしセクハラ、パワハラが事実なら」という部分を読んでくれ。
これが絡んでくると、必ず訴訟沙汰になるし、
何らかの証拠的なものがあったら理研側が負けるよ。
ハラスメントで彼女を追いつめ、さらに問題発覚後は責任を押しつけた。
なんて報道されてみ。証拠があれば、マジでCDBは終わるし、裁判でも勝てないよ。
891:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:21:22.75
>>884 何故？論文を批判して何が悪い？
892:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/09 12:22:01.94
>>884
プロセスの不正は明白だから、仮に万が一、結果が出てもプロセスの不正批判は
妥当だ、馬鹿。
893:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:22:09.46
スタップが捏造ではないと判明した段階で、
というかもう判明しているが、理研の発表後には
実名で小保方論文を攻撃していた者たちは
法的処罰は免れれないよ。匿名もね。
894:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:22:51.73
割と小保方に都合のいい記事だとおもったんだけど、ニュー即の無印にスレッドがたつときは、こういうタイトルに変わるのか
朝日「この作成手順書にはSTAP細胞を作った証拠が見つからない」 → 理研「まだコメントできない」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
895:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:23:03.57
>>884
論文を批判したら法的処罰とか笑止千万
896:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:23:15.81
【調査結果】産経新聞3月6日付朝刊31面
（電子版：URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com) …）が、
理研発生・再生科学総合研究センターがSTAP細胞の再現実験に論文発表後初めて成功したと報道。
他紙が報じていないことから調査した結果、理研広報室より事実であるとの回答を得ました。
捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。
実名のツイッターやブログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。
俺は捏造厨を許すつもりはない。日本人の大発見を嫉妬心から
ネガりまくり、韓国人や中国人を大喜びさせた。スタップを
潰して日本の国益を大きく損なおうとしている。
897:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:23:31.78
ここまで毎日2CHに張り付いて養護してる奴の精神力に感服するわ
給料でももらってない限りこんなに頑張れないよな？
898:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:23:57.75
スタップが捏造ではないと判明した段階で、
というかもう判明しているが、理研の発表後には
実名で小保方論文を攻撃していた者たちは
法的処罰は免れれないよ。匿名もね。
899:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:23:59.04
でも、理研はなぜ和歌山を追い出したのかなぁ。
STAP関係で、まだまだ和歌山の技術を利用できたはずなのに。
オボは理研に潜入して、些細という新たな後見人を見つけたから、
先導役の和歌山は用済みかもしれんが。
900:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:24:21.78
理研が否定してないんだからなんて理由だけでSTAP実験を肯定してる人がいるね。
小保方チームから意識的に距離置いて責任逃れしようとしている空気満々の理研の信用自体が揺らいでる時に。
901:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/09 12:24:27.75
>>893
プロセスの不正は明白だから、仮に万が一、結果が出てもプロセスの不正批判は
妥当だ、馬鹿。
オマエの書き込みこそ言論封じの強要罪だ。
902:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:24:38.40
>>888
>その影響に対しては組織が責任を取っている。
そうだろうか？
今まで新聞が無責任な論説に関して責任をとった事例はほとんど無いような
903:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:24:46.26
>>890
ぜひその方向でお願いします
904:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:25:45.12
>>899山梨大が教授のポストを用意して最新のラボも作って三顧の礼で迎え入れちゃったんだろ。
まさか、こんな事件に関与するような人物だとも知らずに。
905:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:26:04.84
「第三者は誰も成功しないのに当人だけが成功」って過去の事例見たらむしろ捏造発覚フラグだけどなｗ
シェーンとかそうだったと思う
906:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:26:34.32
>>902 日付以外に正しい部分を探すので一苦労なのにな。。。
907:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:26:47.83
おぼちゃん「 I Have Nothing」になるの？
908:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:26:52.33
>>861
今にして思えば、その居候期間の裏に、この件があったんだな
909:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:27:13.03
ほんまにな。「それほど大きな問題ではない」とか言ってた研究者は、
真面目にアカデミズムから退場して欲しいわ。
>ネット上では、論文の一部画像の「不自然さ」のほか、他の研究者の論文の流用
>（本来は引用にすべき）なども指摘されています。一部には「それほど大きな問題ではない」
>という意見もあるようですが、これは研究者の倫理の問題だけでなく、科学研究の公正性を
>保つ意味でも非常に重要な問題です。『ネイチャー』誌に限らず、各学術ジャーナルは
>論文掲載にあたってきわめて厳密な条件を設けています。それは、「科学」を守るという使命を
>遂行するために絶対必要だからです。おそらく『ネイチャー』誌は徹底的な検証を行い、
>事実関係を明らかにしてくれるでしょう。
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
910:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:28:09.73
>>888
組織の中だけに通じる論理だな。
少なくとも普通に紙面を読む読者にとっては、社の看板に隠れた匿名と変わりない
911:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:29:00.40
>>825
理系は書かれてる内容が理屈に合ってれば誰が言ってるかなんて気にしないんですよ
文系はさようなら
912:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:29:14.15
>>899
SSIがSTAPと凹を囲い込むためだろ常考
まさかこんな爆弾だとは思っていなかっただろうがw
913:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:30:08.03
スタップが捏造ではないと判明した段階で、
というかもう判明しているが、理研の発表後には
実名で小保方論文を攻撃していた者たちは
法的処罰は免れれないよ。匿名もね。
914:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:30:21.12
>>825
看板あるなら、理事長やセンター長からはよコメント取ってこいや
915:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:30:42.60
>>904
山梨大って昨年だったか全学で学部の講義を英語でやります！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯとか言ってたような…
ネームバリューある人集めて国内外も学生に来てもらってという流れの一環なんだろうね
916:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:31:06.49
909 禿同
917:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:31:36.57
>>915
英語で講義されたら困ります・・・by W
918:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:32:07.04
捏造ではないと判明してるとか言ってる擁護厨は、
>>862の記事とかをどう評価するのかねえ
「名誉棄損」っすか？
919:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:32:24.48
>>899
良くも悪くも実験バカっぽい人だから、実験結果を操作するのに都合が悪かったんじゃね?
山梨大のポストはコスナー氏の政治力で用意したのかも。
920:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:32:37.49
>>913 攻撃されるほうがむしろ望むところなのだがな。
921:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:32:43.44
【調査結果】産経新聞3月6日付朝刊31面
（電子版：URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com) …）が、
理研発生・再生科学総合研究センターがSTAP細胞の再現実験に論文発表後初めて成功したと報道。
他紙が報じていないことから調査した結果、理研広報室より事実であるとの回答を得ました。
捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。
実名のツイッターやブログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。
俺は捏造厨を許すつもりはない。日本人の大発見を嫉妬心から
ネガりまくり、韓国人や中国人を大喜びさせた。スタップを
潰して日本の国益を大きく損なおうとしている。
922:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:32:48.37
>>890
セクハラ疑惑の件はここの住人の論調より重大な問題だよな
テラトーマのスライドなんかより、ある意味重要
科学的な疑義についてはは素人を誤魔化せても、いまセクハラを有耶無耶にすると組織自体のコンプライアンスが問われる、（準）公的機関はとりわけその要求が厳しい
当事者同士の言い分は水掛け論になっても、ケビンがどうって吹いてたとか、出入りの業者まで知ってるレベルとか、客観的傍証が満載なので、もしそれらのエピソードが真実なら些細産は激しく不利
923:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:34:06.91
>>914
ナイスアイディア！
是非自称記者殿にはこれをやって頂きたいｗ
924:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:34:14.51
プルトコルが公表されたから、
まあこれから数か月後には追試が成功するだろう。
スタップ細胞が捏造ではないのは確か。
歴史的な発見なのは明らかだからな。
925:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:34:57.05
擁護厨がまた発狂してコピペを貼りだしたのか
926:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:34:57.83
>>909
この人はひとつだけ嘘ついてるな。
>私はSTAP 細胞論文を擁護する立場でも、否定する立場でもありません。
ま、状況証拠からは疑わざるを得ないからなww
927:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:35:57.68
>>825
マスゴミくせー書き込みだな
ケツ拭く紙にもならねーもん作りやがって
928:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:36:23.37
胎盤写真は張り間違い、切り貼りとか言われているのは
アートファクトによるものでしょうね。現実には。
どちらにしても論文の本旨には関係ない。
929:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:00.58
>>909
そのとおりだ。
自分も論文書くときにマテメソの部分で引用することもあるけど、引用元は明らかにするし、
自分の実験系で完全に一致することはないよ。特に試薬の調達先や使用機器。
日本国内での追求は曖昧な形で終わるかもしれないけど、ネイチャーの調査は中途半端なものでは
終わらない。使用機器についてはシリアルナンバーを要求され、誤魔化しは絶対に許されない。
小保方は覚悟した方がいい。
930:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:01.69
サムラゴーチ「アーアー聞こえない聞こえない」
オボカタ「「アーアー聞こえない聞こえない」
931:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:07.85
このスレ何回ぐらいループしてるの？
932:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:15.09
526 ご冗談でしょう？名無しさん 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:Az16uUCB
日本人が未完成の統一理論を完成させると言う歴史的大偉業を成そうとしてるのに
その日本人を叩いてるお前らは売国奴
擁護厨と同じような発言があった
本人ではないよな
933:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:19.58
しかしここでぐだぐだ言ってるやつのうち何人がちゃんと元の論文に当たってるのかね。
問題になっている画像は
Fig1＝STAP細胞を卵にインジェクションしてキメラマウスを作ると、マウス胎仔だけでなく胎盤にも寄与する。
Fig2＝STAP細胞をさらに培養して変化させた細胞でキメラマウスを作っても、胎盤に寄与する
という写真
というわけで、本来この二つが同じものになる可能性はない
じゃあ捏造かというとそういうわけでなくて、Fig1の写真を撮影したあとに胎仔を外す
（これによりまわりの羊膜~ヒラヒラと見えてる部分~の形が変わるが胎盤のシグナルは変わらない）
とFig2の写真が撮れる。
んで、本来Fig2に載せなければならない写真の変わりに間違って、上の写真を載せてしまったとすればありえることとしかいいようがない。
もう一個の論文のほうの、泳動の写真（筋が入ってるというもの）に関しては、
明らかに泳動のバンドを切り貼りしているので、マナー違反だが、
筋が入ってる部分にちゃんと枠をいれてエラッタだせば認められるのでは、と思う
（納得しない人が多いだろうが）
すくなくとも、Natureの2本に関してはこれだけでは取り下げとかそういう話にはすすまないんじゃね
あとは再現性の確認だと思う、当たり前だがこれが一番重要
934:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:37:28.28
>>928
若山が入れ間違いって言ってるだろうが。それからアーティファクトな。
935:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:38:13.10
>>926 要するに『理解できない立場』ってことだよ。
936:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:38:25.99
生物系の人間が醜い事だけはよくわかったｗ
こんな世界だったのかｗｗｗ
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:38:58.39
何でもいいけど何で急に隠れたり安倍ちゃんとの会談キャンセルしたのか説明はしてほしい
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:39:10.32
>>928
まあ実際にはそうだろう。些細なミスやわかりにくい欠点を
捏造厨が小保方さんを引き摺り下ろすために言い立てているだけ。
スタップは追試が成功すればノーベル賞は間違いない。
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:39:42.78
>>933
未だに問題がそれだけだと思ってるの？
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:39:52.21
Sは投稿前のおぼぼの論文読んでないのかも
医者の書く論分に多いのだが、
金払えば英訳してくれる業者にあずけてそのまま投稿したんじゃないか？
専門家なんだし読めばおかしいこと、すぐにわかると思うのだが
941:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:39:57.92
胎盤写真は張り間違い、切り貼りとか言われているのは
アートファクトによるものでしょうね。現実には。
どちらにしても論文の本旨には関係ない。
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:40:26.76
>>938
読点の付け方と改行の仕方で自演ばれてますよ
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:40:47.58
>>938
Oct4+をいくらとっても駄目ですよ。それだけでは。ちゃんとインジェクションしてみせて
下さい。もちろん山梨がやるのでしょうね。
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:41:41.29
>>937
決まってる。
2月14日に合うんだから、当然張り切ってチョコレートを用意してたんだろ。
そのチョコレートを安倍ちゃんに渡されたら...
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:41:47.73
胎盤写真は張り間違い、切り貼りとか言われているのは
アートファクトによるものでしょうね。現実には。
どちらにしても論文の本旨には関係ない。
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:42:11.77
>>861
教授職がそう都合よく空くわけがないし、任期切れで
継続できない人間が取れるポストじゃない
環境整備のために一年間居候なら任期切れの1年前に
公募があって和歌山が応募して選ばれたってこと
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:42:27.88
CDBの優秀な人材がこんな糞な事に消費される事を想像しただけで反吐が出る
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:42:48.10
寺門和夫氏（JAXA機関紙『Jaxa's』編集委員、元『ニュートン』副編集長）
「こうして、STAP 細胞論文をめぐる問題は、今やその内容に関しても深刻な疑問が提出されるに至りました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
私はSTAP 細胞論文を擁護する立場でも、否定する立場でもありません。
ただし、本当のことを知りたいと思います。小保方さんら論文執筆者および理化学研究所が研究の詳細や
事実関係を明らかにし、それが世界中の研究者によって検証されるのを待ちたいと思います。」
URLﾘﾝｸ(blog.scienceweb.jp)
擁護厨「歴史的発見なのは明らか」「批判者は嫉妬してるだけ」「批判者のやってることは名誉棄損」
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:43:43.56
>>943 プロトコルには、インジェクションの手順は書かれていないからその部分は、自分達でできるようになるか、牧水に任せるしかないんだろう。
950:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:43:45.06
もう研究者でSTAPを信じてる奴なんて地球上に一人もいねえよ
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:43:58.59
スナフキンは頭がいいわ。CGとかそんなものは真実じゃないから大嫌いだよ、何でそ
んなもので満足できるやつらがいるのかなっだって。
そこにあって、触れるものが真実で、だからおいしいもの、まずいもの、そういっ
たものがわかるんじゃないかだって。
小難しくてわからないけど、光るマウスとか、ゲノム解析とかトランスクリプトー
ムはCGじゃ無理だから実在するものからってアドバイスかな？
CD45 OCT3/4::GFPはニョロニョロに頼んでもエア増えない万能ワカメオホホ
細胞や増えるワカメオホホ細胞のb6ゲノムは無理だったの。でもね、頑張り屋
さんだからOCT3/4::GFPリンパ球はb6ね。cag-GFPエアオホホステムは129/b6ES
トランスフェクトだからショットガンリードの周辺配列はスナフキンも困るカ
オス理論かな。えっ、TCRやBCR?オキタ艦長が初期化だからいいんだよだって。
そしたら最初の螺旋階段の絵もウォーホールしなくっちゃねだって。
ほかのサンプルはテルテルボウズさんやニハ＝亀さんところからだって、ニョ
ロニョロさん頑張ったわ。
でも、テルテルボウズさんやニハ＝亀さんのホームページは、まだ、博多経由
イスカンダル号が遭難中だから、くまなく見ちゃだめだって。
幸運のスッポン亀ジュニアはまだこないのかなぁ。待ってます。
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:45:04.89
>>933
テラトーマの問題は？
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:45:14.96
レストランに例えれば
調理士免許を取ったばかりの新人のオボが、バナメイエビを新種の芝エビと勘違い。
「大発見です。世界初の新種のエビなんです！」と大騒ぎ。
すでにバナメイエビはミンチ状に刻んであったので原料の正体が分からず、
オボの言葉を信じた総料理長の些細が大々的に新メニューを開発。
新メニューはヒットしてレストランはミシュラン三星に昇格。
しかし、ある日口の肥えた客が食べて一言「些細はん、あんた、これバナメイエビですがな」
バナメイエビに気付かないくらい、総料理長が新人に骨抜きにされてた。
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:46:50.19
>>953
お前中々やるやんけ！
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:47:29.48
どういう背景？
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:48:16.49 gm4t1rQc!
実験ノートがないなんてことは、そもそも理研の規則上許されることではない。
科学研究上の不正行為へ基本的対応方針
平成 17 年 12 月 22 日 理事会決定事項
4-2 遵守事項
各研究室、研究チームなどの主任研究員、グループディレクター、
チームリーダーらは、健全な研究活動を保持し、かつ、研究不正が
起こらない研究環境を形成するため、次に掲げる事項を遵守するも
のとする。
（2）研究員、テクニカルスタッフ学生ら研究に携わる者はラボノ
ートブックなどが個人の私的記録ではく、「研究成果物取扱につ
いて（改正平成 17 年 3月 31 日通達第 14 号）」の有体物により
各研究室などの所属長が適切に管理するもであって、「定年制職員
就業規程」「任期制職員就業規程」、「基礎科学特別研究員制度
実施細則」などの研究成果の取扱規定により研究所に所帰し、
「会計規定」などに準じて研究所が管理すべきものであるという
意識を持たせるとともに、ラボノートブックの記載方法に関し指導を
徹底すること。
（3）ラボノートブックと各種計測データなどを記録した紙・電子
媒体などは、論文など成果物の発表後も一定期間（特段定めがない
場合は5年間）保管し、他の研究者らからの問い合わせ、調査照会
などにも対応できるようにすること。
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:48:55.06
>>933
次世代シーケンサーの生データを解析できるのは、kaho氏だけというわけでも
あるまい。再現うんぬんの前に片がつくかもね。
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:49:20.00
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART58
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:50:38.58
>>958 乙
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:52:00.02
プライマリーな再現実験の結果、どうやらストレスでOct4が発現するというのは事実のようだとの話が出てきたぞい。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:52:14.61
>>929
ネイチャーが実験機器のシリアルナンバー要求するわけないだろw
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:52:44.02
>>958
未来技術板で議論しようぜ
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:53:30.67
>>958
乙
最初にスレタイつけた奴はまさかこんなにロングランで続くとは思ってなかっただろうね
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:53:40.12
一つでも問題の画像があれば論文全てを精査する。
髭の調査は恐らくそうやってなされてるよ。
調査委員会の中間報告見たらそうなってる。
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:53:47.88
真面目にSTAP論文を議論するならオカルト板の方がいいんじゃないの？
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:54:40.66
>>961
そのぐらい、するだろ。
まだphotoshopが高価だった時代、ある雑誌の審査でシリアルナンバーを要求された例がある。
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:54:45.71
>>956
>（3）ラボノートブックと各種計測データなどを記録した紙・電子
>媒体などは、論文など成果物の発表後も一定期間（特段定めがない
>場合は5年間）保管し、他の研究者らからの問い合わせ、調査照会
>などにも対応できるようにすること。
ここの住人の研究者がノートやテラトーマ標本の問い合わせをすれば、理研は応じなければならない
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:54:47.12
>>965
禿同。もはやその次元の話だ。
やってる本人達がそう思ってないなら大きな問題。
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:54:56.29
＞擁護派の方々の主張は論外ですが
このひとことだけで捏造厨にされ擁護厨にまで叩かれるｗ
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:56:12.78
ニョロニョロさんがわからない
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:56:29.08
>>960
果歩サイトの※のこと？
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:56:29.52
>>966
Photoshopのシリアルナンバーは問題が違う気がするけど
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:57:01.90
ぶっちゃけバイオの研究は自己満中心で
他機関での再現性が50%以下なんだから
半分オカルトだな
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:57:19.47
>>971
そそ
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:57:33.37
>>960
いろんな遺伝子調べたら、ＡもＢもストレスで発現量が上がる、なんて
あってもおかしくないけどね。
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:57:51.98 jB7xWGm2!
>>951
共著者ふたりのWebサイトにタネ明かしのヒントがあるのかな？
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:57:56.48
>>953
それだったら単なる勘違いですむけど
論文捏造常習の凹は、わざと手柄をとるためにそれをつかったんだろ
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:58:41.68
著者は酸性刺激でSTAPは起こると言っている
ここを完全否定する決定的な証拠がでてこないかぎり
この件は有耶無耶にされて（捏造認定されないまま）
消え去るはずだ
もっとおまえら頑張れ
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 12:59:44.55
ＮＧＳのデータから、ＣＡＧ－ＧＦＰが混ざっている証拠は得られるの？
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:00:00.24
なんでこんなに雑なんだよ
学者人生かけた論文なんだから目を皿のようにして
必死に間違いがないか調べるだろ普通
手紙だって丁寧に推敲するのに
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:00:25.25
>>977
利権はそれ以上先に進めるものを手元にもってるのかもね。
さもなくば壮大な早とちりってことになるけど。
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:00:38.06
朝日の電子版より、紙媒体のほうが疑惑度が高い印象だよ。（関西版）
大見出しが「STAP論文 ３つの疑問」
小見出しが「理研近く調査結果 １画像を使い回し？ ２他人論文と似る ３手順書と違い？」
写真は１月２８日のオボ、些細、和歌山の３ショット。
だから、見出しの印象は「STAP細胞に疑義がある」という感じ。
文章も淡々としていて理研に冷ややか。
産経新聞の報道にカチンときたのかな。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:00:48.04
>>978
たぶんその著者の主張は否定しきれない
S氏たちは逃げ切れる公算が高い
STAPには今後誰も見向きもしないだろうけれども
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:00:59.60
>>978
そもそもＳＴＡＰって何？という話だわ。
Ｏｃｔ４の発現がちょっとでも増えればＳＴＡＰ、というなら
ＳＴＡＰは存在するんじゃね？何の役に立つのかわからんが。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:01:00.32
夏帆とセックスしてえ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:01:47.67
>>982
ちぇ、今ちょうど朝日とってないから読めないや。読売も後追えや～
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:01:58.50
>>982
アカヒと産経はいつも真逆で面白いな
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:02:04.76
kahoさんの記事は面白いが、如何せんスラドは読みづらすぎる
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:02:50.00
>>986
ゴミ売り読む奴が生物板くるなよ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:03:16.00
>>988
議論するには良さそうな気もするけど、まあ、読みにくいといえばそうだね。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:03:36.69
>>987
ていうか、新聞社の中では、科学部が一番マシなのがアカヒだし。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:06:17.48
科学部のレベルなんて
理工系の院卒を何人雇ってるかで決まるからな
つまりは予算だ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:07:14.74
NHK科学文化部に期待
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:07:53.01
>>960 それは複数報告されてるらしいね。
ただ、それを彼らが証明するには時間がかかるだろう。
信じられない現象を確証もてるまで確認するには時間がかかる。 下手に発表するとヤブヘビになりかねないし、かなり慎重にならざるを得ないだろう。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:08:03.04
>>991
アカヒ社員乙
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:08:22.41
さすがに「かぶん」は大本営垂れ流したりはしないと思うが、今のNHKの置かれてる状況だと
とんでもない提灯記事が出ない保証もない
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:08:46.35
>>992
まったくその通り。朝日はコンスタントに理系卒を取ってるし、アカデミックにコネ多し。
読売は足元にも及ばない。産経論外。
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:09:26.66
アカヒ社員が記事の反応を見にきているな
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:10:26.54
朝日新聞GJなのは確か
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/09 13:12:45.16
見事なコネ就職だね。それで税金を湯水のように使える身分に。
こんなことで採用や昇進を決めてるから、最近の研究業界は美人すぎる○×
が増えてるって言われるんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
>当時、同センターには現山梨大教授の若山照彦さん（４６）がいた。
>以前、共同で研究したことがあり、震災直前に会った時の「困ったことが
>あったらうちにおいで」という言葉が頭に浮かんだ。思い切って
>「困ったので明日から行ってもいいですか」と連絡を取った。
>これがきっかけとなり、短期間の滞在のつもりが、１３年３月には
>センターの研究ユニットリーダーに抜てきされた。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。