14/03/08 23:01:31.80
ロンダといえば、理研と同じ文部科学省が所管の科学技術振興機構(JST)が、
これまでの特許取得支援から踏み込んで、来年度から大学の特許を買い取る
ことで関係方面と話が進んでいる模様。
これが決まると、STAP細胞のようなデタラメで商品価値のない特許を税金で
高く買い取って新たな不良債権を生むうことにもなりかねない。
特許主任調査員という役職員がいるが、肩書きだけで公的な資格試験など
ない。 実質的に密室の交渉で価格が決められることになる恐れが強い。
官僚・大学・理研・JSTがグルになって、特許という商材を使って税金の
横流しを始めようとしているのかもしれない。
483:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:01:34.82
>>477
科特隊バカにすんな
ゼットン倒したのは科特隊だぞ
484:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:01:41.47
メールで送るのは多分良いが、金を貰っちゃ駄目だぜ
485:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:01:55.02
ま～ん(笑)
486:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:01:56.19
>>469
紙のコピーの現物を郵便局止めで送ってもらえばいいこと。
てか、そうしてるのでは？
再複写しなければ，著作権法上の問題はゼロです。
487:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:09.40
まあ、学位論文を精査したらヤバい奴は何千人居るだろうから、ちょっとやり過ぎ感があるな。
昨年取り潰しになったヒゲのラボの卒業者なんて全滅だろ。主要論文取り下げまくったんだから。
。
488:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:13.81
マスコミに検証能力があるのかね？
489:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:16.16
>>444
政権マターになってることからみても、注意するに越したしたことは無いね
告発は取材源秘匿の鉄則がある朝日か毎日あたりに持っていくのが良いと思う
490:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:18.90
>>480
D論読めるマスゴミ側の人間はそういない
評論家だって専門外じゃ恥を晒すだけ
491:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:40.08
擁護厨のコピペにある名誉毀損の例って
きちんとした根拠がないからなんだよな
オボの場合、不正があるのは証明されてしまった
この場合はどうなるんでしょうな
492:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:02:46.20
>>484
著作権の問題は金銭の授受関係ないから
493:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:03:10.01
もうD論を渡すとか渡したとかの話はいいよ
擁護側にヒントを与えるだけだからな
494:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:03:22.61
>>409 >>468
11jigenはぬかりなく動いてるわ。
蛇の道は蛇と言っては失礼だが、やはり素人が下手にうｐするより彼に任して正解だ
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 18分
こちらのほうでも、直接国会図書館から博士論文取り寄せて検証してみます。問題点が見つかりましたらご連絡いたします。
495:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:03:33.89
>>482
へぇ、それほんとうかね。だとしたら偽特許が金になるか。捏造奨励策やな。
496:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:03:53.62
盛り上がってまいりました
497:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:03:56.78
俺としてはケビン研の論文も調べて欲しいところだ。
498:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:04:53.21
>>494
プロやね
重要な問題だから、彼が早く入手して検証結果を報告してほしいですな
499:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:05.38
D論なんて隠し通せる類のものでもないだろう
500:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:07.47
>>477
いや、言われてみるとウルトラマンに似てるな、11jigen
世知辛い世の中、おれたちのヒーローでいておくれ
501:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:12.43
それより、
オボのD論の内容で実際にジャーナルに掲載されていたのは一報だけで、
後は「掲載予定」じゃなかった？
残りが実際に投稿されて、ジャーナルに掲載されているかも重要なポイント。
「投稿しました」「近いうちに掲載されます」と言っておいて、
掲載されないまま放置だと、D論として認められないんじゃない？
D論再審査しなくてはいけなくなるかも。
502:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:16.81
>>398
なんというか、歴史的な瞬間に立ち会ったような感慨があるな。
そんなにたいした問題でもないのにwww
503:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:20.52
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
ｉ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ i
| .／ 真夜中のカット＆Ｐ ＼ |
| | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ | |
| | ,.== 、 ＿＿＿＿ ,.== 、 side | |
| |―‐‐{{｀ ´}} |::::::::::::} | {{｀ ´}}―B―| |
| |―‐‐ヾ'=='ﾞ′￣￣￣￣ ヾ'=='ﾞ―‐‐| |
| | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | |
. i| |､＿＿_＿＿__＿＿__＿＿__＿＿__＿＿_＿,| li
. l| /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣', l|
. l| / ﾛ ロ ', ∥
ヽ_＿/ ○ ○ ',＿__,〃
■■■■■■もうゆるして下さい、お願いします■ 期待を裏切ったこと、ほんとにつらいです■■■
■■わたしは、もうどなってもかまいません■■ でも、わたしだって、役に立ちたいと思って■■■■
■■■ひっしに生きてきたんです■■■■ 努力がそのまま報われる世界だったら、どんなによかったか■
■■ ・・・・・■ ガチャン・・・・・・・・・・・・・ツー■■■■■■■■■■
504:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:05:45.23
これで法的な問題もクリアだな。さあどうする、擁護さん。
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 18分
こちらのほうでも、直接国会図書館から博士論文取り寄せて検証してみます。問題点が見つかりましたらご連絡いたします。
505:名無しゲノムのクローンさん
14/03/08 23:06:11.21
画像解析ボットまだ～