STAP細胞の懐疑点 PART55at LIFESTAP細胞の懐疑点 PART55 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:名無しゲノムのクローンさん 14/03/08 17:05:56.88 >>32 しかのつかさって人、サイエンスライターとして失格 こんなんで大丈夫なのか? 論文ではあるとされたT細胞レセプター(TCR)の再構成はないという、驚きのちゃぶ台返しが発覚。これでは刺激でリセットの根拠がないことに。(´・ω・`) という解釈は、理研の主張からすると大間違い そもそもTCRの再構成というのは正しくなく、TCRの遺伝子再構成が正しい Nature Protocol Exchangeを読むと、 STAPは確かに存在した STAP幹細胞にはTCRの遺伝子再構成はない つまりSTAP細胞は、2種類のポピュレーションが存在するということ STAPで初期化されたT細胞はSTAP幹細胞への変換中に死ぬ STAP幹細胞はT細胞ではないSTAP細胞 これが今の理研の説明 俺には筋が通っているとは思えないけど でも間違った考察を名前付きで書くのって自分がバカですと宣言しているのと同等 バカッター 51:名無しゲノムのクローンさん 14/03/08 17:06:48.39 kahoの日記 http://slashdot.jp/~kaho/journal ノップラー教授のブログ http://www.ipscell.com/ 小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑 http://stapcells.blogspot.jp/ 疑惑深まるSTAP細胞 免疫細胞の専門家が小保方論文の決定的な矛盾点を指摘 難波紘二 広島大学名誉教授 http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/210.html 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch