14/03/06 17:50:19.79
>>766
産経しか言ってないし。
それも理研というだけで、誰が言ったかわからないソース不明の記事。
誤報確定。
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:51:25.72
>>929の書き込みには全理系が絶句するだろう
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:51:34.72
超有名大学院卒で助教授・・は、いなくなったはずなのに
まだコピペ荒らしを続けておりますｗｗ
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:51:40.37
>>937
所詮その程度のことしか書けないお前より理研のPIの方が１００倍頭いいってなぜ思わない？
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:52:30.86
>>948
論文上ではかなりの部分をSTAP細胞にしたことになってたんだけどな
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:52:33.69
>>923
現状、役人が決めた俺の考えたすごい研究、に対して研究者はそれに沿った実験をやって
期待通りに結果を出さないとクビって感じだから、研究費詐欺っていうのとはちょっと違うんだよね
すべての研究者に自由に使える一律の研究費を出して、結果が出た研究者には
一定のボーナスが与えられるっていう制度にしてほしいわ
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:53:17.42
>>914
私設研究所なんだから助教授なんていわずに教授を名乗れっ！！
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:53:20.28
>>953
あのパクり論文を見たら誰もそう思わない
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:53:45.13
コンだけ引っ張って
>>702に対する答えが
>>937
みたいなのしか出てこない
それが否定厨房
一瞬で論破されるｗｗｗｗｗ
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:53:54.66
小保方博士は次も人の役に立つ技術を大発見するだろうな
記者会見はなし、世界のどのラボも再現実験は不可能だが
想像上の卑弥呼みたいな人なんでしょ
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:54:07.28
ありのまま正直に話してごめんなさいすれば騒ぎは収まるのに頑なにそれをしない
だからおかしさに気づいてる良識ある人たちは「じゃあさらに動かぬ証拠を突きつけてやりましょう」になる
小保方（理研）側の対応が騒ぎを増幅させている
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:54:23.22
小保方晴子さん
「STAP細胞は必ず人の役に立つ技術だ」との信念を貫いて膨大なデータを集める
捏造厨
「D論も隅から隅まで調べればミスがあるはず。そのミスをできるだけ誇大宣伝して小保方の名誉毀損に役立てたい」との信念を貫いてデータを集める
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:54:56.74
D論の報告来るのを楽しみにしているわ
>>914
准教授と助教と違い分かるかな？
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:55:41.06
>>954
他の組織でもやったと捏ったのでしょう
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:55:53.18
出ていくんじゃなかったのかよ
965:要するに
14/03/06 17:56:20.15
全体に品位のかけらも感じられない。
そういう研究者たちだということだ。
少なくとも私はそう感じる。自省のない野蛮な研究者だ。
どうしたらコミュニティを守れるかが大切だ。
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:56:29.64
だれも>>706に答えられないし
否定してるやつはバカってことでいいな
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:56:34.01
どうやらSTAP細胞はなさそうだから
あとはどういう決着がつくかだけが関心だ
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:56:40.55
スレチだけど、擁護君の急所、本丸はD論なのか
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:56:40.77
>>963
皮膚や神経、はたまた猿の細胞でも作れたとか言っていたような
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:56:49.71
>>965
適当な事いってんじゃねーよ
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:03.20
理研相手では歯切れの悪いことしか言えない実名研究者の気持ちは良く分かるが
あんたたちが良く知らん人たちに希望を持たせるような曖昧なことを言い続けたせいで
STAP追試デマが物凄い勢いで拡散されてるってことの責任は多少感じてほしいね
これを訂正して回るのは大変だし、訂正して回れば回るほど陰謀論に火がつく
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:06.21
>>968
よほど都合がわるいみたいだな
やっぱり早稲田関係者と考えるのが妥当か
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:17.04
小一時間かけて必死でひねり出して書き込んだ>>937
であったが２分で間違いを指摘され死亡ｗｗｗ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:19.89
小保方晴子さん
「STAP細胞は必ず人の役に立つ技術だ」との信念を貫いて膨大なデータを集める
捏造厨
「D論も隅から隅まで調べればミスがあるはず。そのミスをできるだけ一般の人が誤解するように誇大宣伝して小保方の名誉毀損に役立てたい」との信念を貫いてデータを集める
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:21.41
ま～ん(笑)
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:31.46
これで捏造じゃなかったら、
君達は手の裏返したように賞賛するんだろうね（´・ω・｀）
あーヤダヤダ。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:58:37.89
早稲田の図書館とかで見れないかね
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:04.63
D論に粗があるのは目に見ているけど
凹の学位が取り消されたところで別に嬉しくないだろw
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:11.87
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART47
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:23.46
>>966
今北だが
>では免疫系がおかしいため増殖に悪影響が出て細胞増殖中に他の細胞に駆逐されてなくなったという論理を
明確に否定できるのですかあなたは？
これ挙証責任が逆でしょう
あなたが「免疫系がおかしいため増殖に悪影響が出て細胞増殖中に他の細胞に駆逐されてなくなった」ことを証明しないといけないでしょう
ハイ、論破ＷＷＷＷ（真似たったわ）
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:33.78
>>976
どっちでもパクり論文でオボカタ一味はﾌﾙﾎﾞｯｺにされる
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:48.24
もうここは覗かないとか・・ウソばっかりじゃん、擁護厨は
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 17:59:51.53
もうまともなとこはどこも追試しないから決着のつけようがない
ゴッドハンド晴子がヒトで成功させるのを待つよりない
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:00:27.04
>>978
コピペくらいあってもいまさら誰も驚かないからすごい爆弾があるんじゃないの
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:00:49.30
どいつもこいつも脳みそにウジが湧いているやつらばっか
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:06.15
キスで目覚める細胞。誰の？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:17.50
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART47
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:29.24
擁護厨って、詐称したり、来ないとかウソつきまくりだよね。
だからオホホに親近感をおぼえているんじゃないの？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:30.10
>>965
がんばってください
そう思う人は本当は星の数ほど
ひたすら耐えるだけ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:32.96
>>984
D論より>>255の方がおもろい
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:36.93
>>978
D論で凹のスタイル（捏疑い含む）が分かれば
STAP論も同じスタイルやらかしていることが想像付く→更に検証進む に期待
学位取り消しはどーでもいい。早稲田が審査書書き換えたのはアレだが
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:39.85
>>980
それを散々指摘しても同じことを繰り返してるよ
そのせいでSTAP細胞がオカルト扱いされだしたw
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:46.64
>>971
今朝放送されたＴＢＳ朝ズバッ！は酷かったよ
早大教養学部の教授コメント使ってSTAP全面擁護
再現成功も間近いとか言ってて卒倒しそうになった
マスゴミの罪は重い
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:48.92
森口尚史氏のＤ論
タイトル: ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化
著者: 森口, 尚史
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:53.68
>>706
を否定する論理を思いつかず小保方未満の知能であることをさらす否定厨房
挙句の果てには>>937をひねり出すが２分で論理破綻を指摘されるｗｗｗ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:01:55.79
助教授だからな。
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:02:20.99
>>993
マスゴミは早稲田閥の巣だから
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:02:29.30
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
# 2 for the non- existence of STAP cell : Diary of kaho
4:27 March 6, 2014 diary by kano
I’m surprised with enormous responses to the last blog, beyond my expectation.
As several people guessed, I would be ‘an insider’ from the view out of the institute, although I am not directly involved in the papers of matter.
Inside the institute, I act with real name, and there’s no intention of hiding myself.
My wish is solving the problem internally, otherwise I would provide all the information
to the outside.
The aim of my action is rapid withdrawal of the papers and pursuit of the truth as
much as possible, with an anger to the damage to trust on science and the institute,
and also a fear for possible restriction on my research activity that may be caused by
keeping the matter obscure.
I am confident that scientific facts on my side, but not confident at all with political strife.
Thought of writing more evidences, but it will be later because the situation demands
me to shoot second and third arrows without showing my strategy to the authors of the
papers.
The comparison data of ‘input’ described in the previous blog, can be viewed from the
address below. As the blog cannot show a picture, use UCSC Genome Browser instead.
Anyone can reproduce the same result using publicly open data.
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:02:37.20
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART47
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/06 18:02:52.78
>>993
どうせ池田とかでしょ。あんな電波芸人が科学者としてメディアに出てるのがヤバすぎるんだよな。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。