14/03/05 20:47:58.93
>>50
Nature 論文に関しては100%虚偽。 TCRが否定されてるから、スレのどこかにあったけど、
論文で用いてるロジックが破綻した。
今日発表のプロトコルに関してはまだ50%だけど、STAPは細胞ではなく、刺激惹起型多能性獲得
なんてものもなく、ただの未分化細胞の「ごく短い期間の段階」に過ぎない可能性が高い。
そして今、それは実験のバックグラウンドと区別がつかない状態で、どれがSTAPそのものの
特異性なのかを理研は説明していない。
特異性が無い＝区別がつかない＝ただの未分化の細胞＝STAP幹細胞は存在しなかった
これが最悪のシナリオ