14/03/03 13:05:38.06
>>343
あの杜撰な論文を見てPIの資格があると判定する組織はなかなかないと思うので普通は切るだろう
350:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:05:50.09
>>325
ポスト持ちの者だが、
彼女は故意ではないよ、なぜなら、絶対に自白しないから
むしろ、理研が絶対に自白させない
351:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:06:07.52
>>346
まだ抗っているバカがいたのか
おまえは何と戦っているのだ
352:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:06:09.87
>>339
解雇というか期限いっぱいやろな
国内外に示しがつかんわな
しかしいくらなんでも、杜撰すぎてレベルが低すぎないか？
353:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:06:10.16
TCRバカってまだ生きてたの？
STAP細胞がそもそもリアレンジメント起きた細胞と起きてない細胞とのヘテロな集団
したがってキメラマウスのジェノタイプもヘテロ
さらにそのデータが特許明細にのっているから実験はすでにやってる
natureのarticleのメソッドにもマウスのジェノタイピングしたって書いてるから
元々載せるつもりが図が入れ替わった（その代りリンパ球とSTAP細胞のジェノタイピングが２つ重複して乗ってる）
つまり訂正で図を差し換えて終了
そもそもデータが怪しいから確認するためにマテリアルよこせなんていう要望に応える義務はない
マテリアルは科学的発展のために請求するものだ
TCR粘着厨は粘着する前に事実を把握してから書き込め
354:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:08:06.44
>>343
理研なら尚更調査したらないのが分かるだろｗｗ
355:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:08:09.64
>>350
論文の件で処分はするよな
だれかしら
責任の所在はさすがにうやむやにはできんわな
356:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:08:42.01
>>348
ワロタ
357:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:09:02.11
赤信号を無視して渡った程度だろ
バレた（知った）からには注意せざるを得ないから騒いでるだけ
まあ、常習化してるからと言って自ら宣伝してバラすのは馬鹿の極みだけどな
358:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:09:17.20
「弁護士の者だが」君が「ポスト持ちの者だが」になったんですねわかります
359:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:09:24.33
特許申請してるからね。凹さんを切るのと特許を取り下げるのはセット
じゃないと。凹さん切って特許のこすじゃ後でややこしくなる。論文
はちょっとほころびがあると取り下げるけど、特許は少しでもひっか
かってたら取り下げない。なのです。
360:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:10:05.29
>>357
まあ責任はだれかが問われるな
さすがになにもありませんでしたは、ない
361:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:10:39.50
TCRばかの特徴
キメラネズミの免疫やばいんちゃう？死ぬやろ
↓
もっとひどい免疫疾患マウスでも生きてますし
そもそもTCRはヘテロですがなにか？
TCRのPCRすれば一発
↓
もうとっくにして特許明細にも載ってますが？
natureにも載せるつもりでミスで図を載せ忘れただけですが？
ネズミ提出しろ
↓
どこに出すんですか？
nature編集部ですか？
ってかもうデータあるんですが？
362:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:11:29.87
>>359
日経みたら特許は通らない可能性が高いらしいな
こえなきゃあかん問題多いみたいだ
363:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:11:59.33
小保方特許が成立する前に特許庁に情報提供するなよ！
絶対にするなよ！
364:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:13:13.68
笹井氏の上原賞授賞式の後になんかが動き出すとみた
根拠はない
365:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:14:28.43
>>299
ボストン・グローブ
無知が幹細胞技術の発明につながった
Ignorance led to invention of stem cell technique
February 02, 2014
URLﾘﾝｸ(www.bostonglobe.com)
上の記事によると、確か、バカンティが"the fetus didn't
survive"と言ったと書いてあった。これがオボさんのものと同一
かは不明だが。今は、有料でみられない。
366:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:15:33.22
>>362
あのまんま通るとはあれ書いた弁理士さんも考えてないだろう。日経
読んでないけど。範囲は縮小しないとダメだろうね。でも新規性に
問題なかったらいづれ通るんじゃないかな。
367:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:16:07.74
責任の所在がどうなるか世界中が注視だ
368:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:17:09.38
>>366
３、４点かかれてたがきついみたい
369:名無しゲノムのクローンさん
14/03/03 13:17:49.30
>>366
実施可能要件違反で全件簡単に潰せる
こんな将来無効になるのが見え見えの特許の費用を
掛け続けるのってまじで税金泥棒