14/02/28 11:33:01.16
Natureに最初リジェクトされた時って、早稲田＋女子医＋バカンティの組み合わせ。
それに、理研のS井＋元理研のW山の名前が入ってアクセプト。
追加データを補強したとはいえ、
査読者が過去に実績のある研究者名を信用してOK出したわけでしょ。
なのに「あまり実験内容をチェックしてませんでした」と弁解できるのだろうか？
まぁ、事実オボには騙されたんだろうけど。
14/02/28 11:33:01.16
Natureに最初リジェクトされた時って、早稲田＋女子医＋バカンティの組み合わせ。
それに、理研のS井＋元理研のW山の名前が入ってアクセプト。
追加データを補強したとはいえ、
査読者が過去に実績のある研究者名を信用してOK出したわけでしょ。
なのに「あまり実験内容をチェックしてませんでした」と弁解できるのだろうか？
まぁ、事実オボには騙されたんだろうけど。