14/02/27 21:44:40.17
>>448
関わってない部分なら尚更引用元明記しないとダメだな
コピペがバレタ時に全体が疑われてしまうよ。
453:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:44:40.24
>>442
理研は今、逃げたキメラマウスを捕まえるので手一杯なんだよ
454:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:44:49.47
>>451
もういいよこいつは別の世界にすんでるんだよ
455:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:45:05.05
>>440
日本語が少し錆びついてる感じが…
456:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:45:07.11
実験とは無関係な研究分野にいるから馬鹿な質問かもしれないが、白衣の代わりに古い割烹着を着るって衛生的に大丈夫なんですか？
実験で着る白衣って清潔なイメージがあるのですが。
それと理研から割り当てられた実験室の壁の色とかいじっても大丈夫なのでしょうか？
457:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:45:13.48
岩崎と言う人がこのスレに来てるの？
458:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:45:46.98
何かかなりやばくなってんのな・・・
ねつ造だったら本当に残念だ・・・
やっぱ彼女英語あんまりできないんだね。
コピペの文章は専門用語はともかく、英語としては非常に簡単だよ。
何で確認もしなかったのか
株の話はUBSはおそらく研究自体の成果は本物だと考えていたんだろう。
でもでかいお金がついてきて後戻りできなくなって、追い詰められたとかかもしれんね
459:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:46:09.89
>>420
全然袖をまくらないでクリーンベンチの作業をしてるね
まあ、テレビ用かもな
460:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:47:04.60
>>448
このスレ、ほとんど素人や単なる粘着気質者に占拠されてて、建設的な議論は不可能だと思う。
461:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:47:08.17
>>456
割烹着は問題ないよ。白衣だからって清潔ってわけじゃない。
どうやって管理してるかっていうほうが大事。
なお、白衣は清潔を保つためって意味と実験者を護るって意味もある。
462:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:47:20.97
むしろ英語だけ出来たらビックリするわ。
日常会話とかじゃなくて専門的な会話、それからコンポジションの話ね。
463:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:48:08.46
>>460
ほんとこれな
株の話や変な政治的陰謀論まで出てきてうんざりだわ
464:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:48:29.31
結局、オボコは、ネイチャーの言う通り、実験生物学の歴史を愚弄してたって事だなw
465:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:48:45.54
>>463
うんざりしたなら出てけよ
466:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:48:47.75
>>409
これってどういうこと？
同じ細胞でも手を加えれば異なる細胞に見せ掛けが可能であることを示したの？
467:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:49:24.35
>>465
あとこの手の輩
468:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:49:55.92
（コピペ氏はコピペで規制されてコピペできなくなりました）
469:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:02.79
>>459
クリーンベンチに向かうのに髪の毛を後ろで束ねないない時点で、見てて気が狂いそうになる。
自分の弟子だったら、怒鳴りつけるわ。
470:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:16.57
擁護コピペ君の分断工作に注意
471:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:19.00
追試して成功するか失敗するかのどっちかじゃないの
472:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:22.70
>>409
おめでとう。というかうらやましいぜ。Nature一本増えるな
473:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:33.91
>>456 そもそも白衣着てねーし。
474:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:50:59.49
>>469
理研じゃこんなの普通にいるけどね。それこそユニットリーダーレベルで。
475:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:51:06.78
>>409
論文ではSTAPをFgf4でTS化したのをFACS解析してたけど
これは何の細胞を解析したもの？
476:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:52:01.79
クリーンベンチって大雑把に使うやつと
超綺麗に使うやつとでかなり分かれるイメージ
いや、普通は後者が当たり前なんだが
477:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:52:02.47
お、追試成功したの？
478:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:52:07.90
>>475
再現実験ですが何か?
479:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:53:18.67
>>463
このスレにも、抗体の作成生物がラビットだ、って訳のわからんツッコミを入れてるアホもいるが、
大半は真面目な研究者だよ。
ただ、多分に専門がぜんぜん違う人がいる。そういう人がいるほうが面白いけどな。
480:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:53:18.41
>>478
え、前段階として当然STAPっぽいのもできたってことか
481:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:53:36.09
>>465
実績のある研究者がわざわざ専門知識を素人向けに解説してくれてたりするのに、そんな態度でいるんじゃこのスレ無意味なものになっていくと思うよ。
482:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:53:37.94
>>409
おめでとうwこれはひどいwww
483:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:53:54.58
ネイチャーに採用されなかった最初の論文はどんな感じだったのかね。
いま多々疑問視されてるこの論文以上に疑問点が多かったのかな。
484:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:55:01.56
ただの素人によくある設定ミスによるアーティファクトだったってことだろ・・・
485:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:56:45.54
>>484
設定ミスじゃ無いよこれは。
486:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:58:31.14
素人がうるさすぎる。
小保方博士がマスコミの取材を拒否してるから、
マスコミが嫌がらせをしている気がする。
それに乗せられるど素人ども。
もうちょっと様子を見ることだね。
487:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:58:38.27
>>420
今更ながらこれ見たけど、
natureに「何百年もの細胞生物学の歴史を愚弄…」ってそんなコメントは
無かったと思うよ。細胞が発見されたのが1665年でそれからは350年弱だけど
細胞生物学が生まれるもしくは認識されるのはもっと後でしょ。せいぜい百年か。
まあ、もとが工学部だっけ？なら仕方ないのかもしれないけど。
488:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:58:45.44
そんなのばっかりだよね
GFP光った！→自家蛍光じゃね？
どれもコントロールがきちんと示されてない
489:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 21:59:40.93
article のexFig1
程度のFACSの知識があれば絶対にやらない方法ですよ。
490:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:02:01.62
>>425
＞捏造=全部駄目だと、研究者が萎縮する問題がある
なんでやねん？
491:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:02:12.90
>>409
ところで、割烹着は着たんだろうな？ｗ
492:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:03:20.68
>>456
白衣着たまま寝てるお。
493:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:04:45.16
>>409
で？
494:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:05:21.39
>>420
うちはプラスチック製品はほとんど燃えるゴミだわｗ
針先とかガラス破片だけは別だが
495:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:07:01.85
>>409
暇なやつだな
でも吉村先生に褒めてもらえそう
496:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:07:19.59
>>420
二度とフラッシュを浴びて笑顔で記者会見する姿を見ることはできないだろうな、南無～
497:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:08:13.38
>>409
compensation甘くね？
ワザと似せたの？
498:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:08:26.64
今日のおぼぼどうなった？
499:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:09:11.20
大学入試:国公立大２次試験始まる リケジョ増加に拍車 資格系学部人気／小保方さんで注目
毎日新聞 2014年02月25日 東京夕刊
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
小保方さんのおかげで志願者が増えた。それだけで十分役にたってるな
500:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:10:03.19
>>409
なんでGFPネガティブもシフトするんだよ？
コントロール抗体置いてあればいいってものじゃないぞ。
ちゃんとインテグリン抗体のタイトレーションしろよ。
学部学生が間違える典型的パターンw
501:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:10:15.01
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:517番)n-
517 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 12:14:46.54
ArticleのMethod
Ectodermal tissues were identified with expression of anti-bIII tubulin (mouse monoclonal antibody; G7121, Promega). Mesodermal tissues were identified with expression of anti-a-smooth muscle actin (rabbit polyclonal; DAKO).
このマウスの外胚葉組織にはプロメガのマウス抗βIIIチュブリン抗体が，中胚葉組織にはダコのウサギ抗α-smooth muscle actin抗体が発現しているらしい．頭がくらくらする．
544 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/26(水) 12:24:15.73
>>517
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
545 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 12:24:24.24
>>517
ジワジワくるな
笑いが堪えられない
昼休みでよかった
551 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 12:26:20.96
>>517
小保方、オマエ実験やってないだろ。
558 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 12:28:19.19
やばい、今頃になって>>517のおかしさに気づいた。うっかり見過ごす所だったよ。
754 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 13:19:09.08
>>517の破壊力は異常。
てんかん持ちじゃないのに全身が痙攣するレベル。
502:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:10:46.17
おほほのって１月末だろ？
ただ理科系が増えたのを、マスごみがこれといって原因がわからないので、
おほに結び付けてるだけじゃね？
503:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:10:47.42
>>499
小保方関係ないだろ。
あんな出願終了日くらいの発表じゃ。
504:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:10:48.46
>>497
再現実験です。
505:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:11:55.14
さっき帰宅。
動くとしたら明日のバイオ大学かな
今のところ予定通り？
506:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:12:10.99
再現性ありか・・・！
507:免疫学の大家
14/02/27 22:12:20.00
iPSの臨床応用の記事が新聞の一面を飾ったところを見ると、
iPSの予算獲得の目的だけのための咬ませ犬だったという事のようだな。
508:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:12:32.29
>>500
letterのexFig5でもそんなことしてないでしょ。
509:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:13:06.32
409俺さん素敵。
斜め上に上がるのはまっすぐにできますか？
自家蛍光はむりなんですよね。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:13:22.38
>>504
論文にしてね。
511:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:13:25.12
初めて図がひとつ再現されたという朗報
512:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:13:31.76
>>500
追加。
本当に追試したならPIとかで死細胞除いてるよね？GFP-PIのプロットパターンも見せてよ。
513:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:13:39.30
ノーベル確定コピペ君の一行擁護レスが痛々しい
514:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:14:29.64
>>500
それは小保方に言うべきであって、再現実験した409は関係ないだろ
515:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:14:32.13
>>501
これを指摘したつもりで得意になってる奴は、本気でイタイ。
みっともないからやめて欲しい。
516:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:14:50.72
まさよちゃん、ご夫婦で臨床実験やろうとしてるんだな
517:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:15:11.21
>>508
だから？
何が言いたいのか分からない。
結論は何？
スペだと言いたいの？
ノンスペだと言いたいの？
518:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:15:19.64
>>515
ｋｗｓｋ
519:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:16:08.76
>>409関連でマジレスしてるやつはいったいどうしたんだ…？
520:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:17:35.14
>>519
捏造可能だという、再現じゃね。あくまでも可能性だが。
521:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:18:45.72
ノンスペなんてみんな分かってるし、そんなの再現して何の意味があるのだ？
522:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:19:35.23
>409
ちょｗｗｗ ワロスｗｗｗ ＳＴＡＰは再現された！
523:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:20:39.80
STAPの再現性ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
しかし追試とは言っていない
524:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:21:19.30
>>522
正しいリアクション。お手本です。
525:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:21:31.39
>>409
擁護派釣り？？？
stapの存在性と関係なしに、同じ細胞なのに異なる図にはならないんだろ？
526:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:21:52.06
ネタマジレスカコワルイ
527:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:22:59.64
>>517
それで解説を引き出したいんでしょｗ
みえみえすぎてマヌケ
528:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:23:10.68
>>515
コピペ君ｗ
やめてほしだけだろｗ
529:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:24:06.51
>>277
どこに搬送してるんだか。船便でも飛脚でも、日本国内なら着いてるだろ
530:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:29:23.65
409=エクストリーマーとチャンピンが認定。
援護厨も歓喜。
オールジャパン最強伝説。
531:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:30:42.46
俺の分野だとKCというとあのギリシャ人が・・・・
532:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:31:52.26
本日、韓国最高裁でイエロー博士に判決が下った。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
罪状：懲役１．５年。執行猶予２年。
罪状理由：国および民間企業の金の騙し取り（約２億円）およびヒト卵子の購入。
533:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:31:52.60
今日は
新ネタなしか
534:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:33:27.33
イエロー博士の特許はすでに成立しているけど、何か？ www
535:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:33:47.37
409なあ！
本当かなあ？？
遊びで似たデータをとってみただけだろ！
536:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:34:05.52
>>258
早稲田だから。
私大の人は高学位の方がえらいと勘違いしてる。
低学位で大きな仕事を上げるのが本当の学者。東大京大はそう。
537:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:35:09.28
>>409は、グラフの再現実験？
538:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:36:33.27
512さん。素敵劣化最終稿をウォーホールエディットしたオキタ艦長はPIを
死細胞除去につこうたらおこるで。
539:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:36:48.70
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ビッグニュース！
早稲田が再度「東京専門学校」に改称することに決めたそうだ！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
540:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:37:32.79
>>448
＞「材料と方法」という部分がその論文のオリジナリティとどの程度関わるのか
＞この論点を抜きにして一般論を語ってもねえ・・
「材料と方法」ってとこを「イントロダクション」とかに
置き換えてみればよくわかるよ。
541:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:38:32.40
お馬鹿な俺にはよく分からんが
>>409は捏造を確定的にできる実験に成功したってことじゃないの？
542:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:38:36.05
>>414
> 若山照彦・教授： 温水洋一
ここだけウケた
543:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:38:57.16
>>281
バカンティのところにいたのは１年ちょっと。これを２年と偽装。
544:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:39:42.15
>>540
こらこら
545:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:40:04.84
>>540
マテメソとイントロ置き換えるのが同じなのか良く考えろよ池沼wwwwwwwww
546:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:40:53.91
メソッドならコピペOKみたいな頓珍漢な主張を見ていると
大学院でライティングの授業が必須なんじゃないかと思えてくる
547:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:40:58.06
知り合いの知り合いが追試に成功したらしい
↓
結局失敗でした
中武さんも旗色悪そうやね。
STAPをポジる人がどんどん少なくなっていく。
naka-take @Yuhki_Nakatake 2月26日
URLﾘﾝｸ(twitter.com) …の続報はネガっぽい、かぁ。
現実はお厳しい。。。Reality Bites
548:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:41:09.48
>東京医療学院大学の学長
いや、なにそれ？あんまの学校？
549:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:41:24.60
>>541
お馬鹿でもさすがにそれは
550:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:42:07.99
昨日の新井将敬だ。
スレ止まってきたじゃないか。
何動揺してるんだ？
匿名２ｃｈだけの雑魚の集まり。
本名で投稿しろ。俺は新井だ。
551:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:43:33.50
確定君・・・
552:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:44:27.61
小保方は出てきて釈明すべきだ、っていう意見がある（自分もそう思う）けど、
考えてみりゃ今の新聞・週刊誌の記者で本質に迫る質問ができるやつがいるとは、思えない。
553:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:44:37.33
>博士論文
そんな汚物をなんで欲しがる？
コピーしたかったら、早稲田に電話すればよい。身分証明を提示するば
大抵私学でも国立でもコピーさせてもらえる。
ふつうの町の図書館でもコピー依頼は出せるよ。一ヶ月かかるけどね。
554:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:44:41.83
もしもし、新井だよ
555:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:45:04.85
コピペはね、バーンと貼り付けておしまい、てのがアホなんだよ
貼り付けた後でちゃんとトリートメントすんの
そしたらコピペじゃなくなるっつー話
556:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:46:13.82
>>550
わかったよ
557:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:47:59.42
>>545
少なくともイントロの一部は先行研究の引用になるから、
内容的にまったく重なる論文があっていいはずだよね。
どこが違うのさ。
558:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:48:12.73
>>548
佐久間さんって日医の教授だった人だろ
559:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:48:20.64
>>553
URLﾘﾝｸ(www.wul.waseda.ac.jp)
＜冊子体・マイクロフィルムで閲覧する＞
博士学位論文の現物は、すべて早稲田大学図書館本庄保存書庫に保管されています。
閲覧を希望する場合は、中央図書館レファレンスカウンターまたは各キャンパス図書館へお申し込みください。
取り寄せには日数がかかりますのでご了承ください（原則として1-3日で到着）。
URLﾘﾝｸ(www.wul.waseda.ac.jp)
学外の方
早稲田大学図書館は一般公開しておりません。 下記の方に限りご利用いただけます。詳しくはこちらをご覧ください。
図書館協定校の方
大学協定校等 特別聴講学生・交流学生の方
オープンカレッジ受講生（エクステンションセンター）
他機関から紹介を受けた方
560:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:49:12.16
>>557
他人のコピペはイカンが同グループで同じメソッドなら
コピペでも構わんと俺は思う
561:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:49:28.01
>岩田健太郎 ?@georgebest1969 18分
でも、STAP細胞そのものが本当だったら「文章がコピペ」だと
いう理由でその業績をチャラにする気ですか？
官僚的手続き主義と反科学主義だと思いますよ。大事なのは中身で
あり、文体ではないはず。RT @Sukuitohananika:
ロンダ岩田終った。
理系研究者は著作権法を守る必要はないとまじで主張。
新設島根医科大卒のロンダ根性をついに暴露。
562:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:50:22.79
「ｉＰＳ研究」詐欺容疑 7人を逮捕 NHKニュース
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>「ｉＰＳ細胞を研究している会社だ」などとして、架空の会社の社債の購入を持ちかけ、
>愛知県の女性から現金４３００万円をだまし取ったとして男７人が詐欺の疑いで逮捕され、
>警視庁は、だまし取られた金の一部が暴力団の資金になっていた可能性もあるとみて捜査しています。
563:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:50:55.01
昔はコピーというかゼロックスして切り貼りして論文作ってた
それぐらいの意味のものなのに
雰囲気でしかものごとを考えられない人は
これまるで本みたいだ～まったく同じことが違う本に書いてある～
あーパクリ捏造コピーいんちき許せないムキーとなる
564:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:51:12.18
賭けてもいいけど、この岩田という人絶対まともな業績ないね。
565:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:51:30.01
>>545
野依センセもこう言っておられる。
「他の著者の論文から表現の一部を借りながら自分のものとして発表するなども含まれます。特に後者は、論文のintroductionで化合物や反応の重要性を述べるなど誰が書いても似たような内容になるときに起こりやすく」
マテメソと同じだろ。
566:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:51:47.95
続・STAP細胞が映し出すもの―「科学」と「社会」の関係 | SYNODOS -シノドス-
URLﾘﾝｸ(synodos.jp)
>国の研究者倫理ガイドラインの見直しの状況を見る時、
>残念ながら社会はもはや研究者を「プロフェッション」とみなしてはおらず、
>自律に委ねることをよしとしてはいない、と考えたほうがよい。
>「研究資金を使わせてもらうにあたっての信義則を破った」、というだけではなく、
>「科学」というシステムが社会から与えられたの自律性の危機という、
>もっと深刻な問題威を孕んでいると考えるべきである。
567:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:52:27.40
研究資金とか再現性とか引用明記のないコピペとか気にし過ぎ。
もっと成熟しないといけない。
西川先生
「追試が誰も上手く行かなかった論文はいずれ消えていく運命。
消えるか消えないかという形で決まっていくので僕はあまり気にして無い。」
568:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:52:29.55
>>560
そりゃそうだろ。イントロだって同じ。
569:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:52:59.41
>>564
コーベの教授なんだし業績はあると思うぞ
ただ、捏ってる可能性はある
570:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:53:01.93
>>561
その場合は
著作権法違反は違反
発見は発見
それだけのこと
571:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:53:03.72
プロフェッション岩田
572:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:53:10.15
>>567
おぼが成熟の一形態なのか？
573:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:53:21.28
いや、普通に引用元を示さないでコピペしたら著作権法違反じゃないの？
論文の場合は更に違う性質の問題を孕んでいるけど。
574:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:53:55.76
>>568
おれはイントロは流石にコピペする勇気はないな
一応表現変える
575:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:54:11.31
でも正直な話、人が書いた論文に自分が書いた文章と
かなり似てるのがあったときはちょっと嬉しかった。
なんか英語が認められた感じがして。
576:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:54:39.21
>>563
爺ぃ、おまえそんな酷い事してたのか。たまたまばれなかっただけの話だろｗ
577:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:55:24.03
>>574
イントロの一部でもか？
578:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:55:48.75
ゼロックスを切り貼りして論文書いてた？w
おい！
579:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:55:51.09
>>409
小保方論文ではそもそもcompensationをかけてないからカスデータ
さらにcontrol IgGの方のデータを操作していたことが分かった
ってことFA?
580:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:56:14.00
>>561
なんで分けて考えることが出来ないのかが不思議ですな
581:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:56:41.07
>>575
その人も英語が母国語じゃなかったりするとかいうオチ？
582:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:56:41.05
じゃあ、岩田にききたいが、大きな研究成果を上げた人で、
論文盗用をしていた人はあるのか？
大きな成果が前提になってるのはおかしいよ。
おまえは論文盗用をやったのかもしれない、でもおまえ程度じゃ
大きな成果とは言えないぞ。
583:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:56:41.99
ワイは自分の論文でも多少表現変えるわ。
584:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:56:45.07
>>577
イントロで完全に同じ文使った事はないな、俺の場合
マテメソは自分の前回のは良く使い回す
585:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:57:31.27
なんで？
586:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:57:44.39
コピペやる人って前後の整合性とかどうすんの
結局周りをいじることになるから俺やらねーんだけど
587:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:57:58.69
>>573 はい。STAP細胞が本当にあるのか？と
おぼの罪は別（こちらは既に有罪）
588:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:57:58.82
>>582
岩田じゃないが、それこそ、2chで書かずに岩田に直接言えよ
twitterなりなんなりで
589:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:58:05.41
なんかいつもこの話はconfuseして無限ループになるな
・STAPが実際に存在するか否かの問題
・論文コピペの研究者倫理上の問題
・論文コピペの法律（著作権法）上の問題
この３つは別の次元の話なので，区別して論じてくれ
岩田氏もそうだが，これらを混同して議論するのでお互い話が噛み合わなくなる
590:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:58:29.96
これが他の研究者にとっていい戎めになればいいんだがな
591:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:58:31.68
>>581
いや、ヨーロッパだった気がする
どこだったけかな
592:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:58:38.87
自分の論文でもコピペはしないな。
593:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:58:43.33
この岩田という教授バカじゃない？
大人しく引きさがるのかと思えば、
激しやすい性格らしく、いろんなところで著作権は無視してよいと
主張しまくってる。ケンカしまくってる。バカじゃない？
594:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:59:04.11
>>589
流石にここにいる人間は解ってると思うが・・・
595:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:59:10.75
ここで岩田という人に話しかけちゃってるヒトいるねｗ
596:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:59:31.00
>>592
マテメソはするだろ
実験条件同じなのに、文章変えるのか？
597:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 22:59:36.13
病院経営が専門なんだろ？
病院が儲かるには患者を増やすのが一番だから、病院が病原菌を撒けばいい。
病原菌を巻いたことは罪かもしれないが、治療費で得た儲けは病院経営者のもの。
こういう考え方の人なんだろうね。この人を選んだ神戸大も
598:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:00:08.01
岩田って人の論文は適当にコピペして使っていいってことか
599:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:00:48.27
あーマジレスすると、著作権として認められるには
思想とか感情が入ってるものじゃないといけないから、
マテメソは著作権として認められない。
ディスカッションならいけるけど。
600:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:01:05.72
>>589
まあ確かにそうなんだが、倫理感のない人間が書いた論文をどこまで信じられる？ってのも有るよ。
601:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:01:07.71
岩田の論文のコピペ跡を調べたら
602:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:01:54.35
>>596
基本、変える。
603:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:02:08.83
塩化カリウム溶液は酸で初期化されるとＫＣ１という多能性溶液へと変化するらしい。
また、二酸化炭素も同じくＣ02という多能性分子へと変化するらしい。
604:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:02:13.83
学問の世界に著作権なんかないんだよ
ウィトゲンシュタインを知らんのか？
605:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:02:43.67
有るよ。
606:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:03:09.10
>>601
自分から、調べてくれ、って言ってるようなもんだからな。
607:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:03:15.95
イントロの表現は、引用文献のイントロを参考にしながら自分で作文するわ！
結果的に同じ表現の論文があるかもしれない。
methodsは、コピペは恥ずかしいが、それほど大きな問題ではない。
実験担当者に書いてもらったら、それがコピペかどうかなんて、見抜けんわ！
608:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:03:23.01
>最初、AさんはB教授から、
>別の論文に掲載した写真やグラフなどを再度使うように指示され、
>不審に思ったAさんはそれは問題にならないかとB教授に確認しましたが、
>「自分たちのデータを再度掲載することは問題ない」
>と言われ、そういうものかと従ってしまいました。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
609:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:03:31.06
ネガティブ染色なしでfacsって蛍光検出感度設定できないの。
一回感度設定したらそれはさんぷるごとのかえたらだめなの。
４０９さんも、もう彼女だもん。
610:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:03:45.86
「大事なのは中身」ってのは危険な考えで、著者がこういうこと思ってると、
大事なのはメインストーリィだから、泳動は切り貼りして良いとか考えだすんですよねえ。
611:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:04:14.32
医学部教授と言えば凄いけど、公衆衛生とか法医学とかガラ空きで、若くしてすぐに教授になれる。
612:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:04:20.17
>>602
まじかよ
律儀だな
俺は一番分かりやすい表現だと思ったら、基本ずっとそれで行くな
613:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:05:41.50
>>604
存在しないのなら、語ることは無意味ということか
沈黙せねばならないので沈黙して
614:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:05:42.45
>>547
昨日、いい報告もオボさんの元にきてるってあったけど
結局ぬか喜びのばっかで、今大焦りなんだろな・・・・
615:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:05:44.32
>>599 嘘つけｗ
616:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:07:18.84
生物屋はマテメソって言うんだな
俺の周りは実験項とか実験の部なんだけど
617:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:07:25.01
島根医科大は田中角栄が医大のない県をなくすとして、昭和五十年に設置された
大学で国公立の医学部としては最底辺。医専よりも下。偏差値はたぶん57程度。
みなさんと大差ないですね。
618:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:07:38.78
>>614
小保方が追試待ちってもうなんかいろいろおかしいだろｗｗ
619:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:07:41.80
>>615
おいおい、ちょっとは勉強しろっていうか、せめてググれよ
620:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:07:52.05
>>612
普通自分の論文引用して、省略するでしょ。それこそリソースの無駄ってことで。
まあ、省略しないで書いてくれてるほうが孫引きする必要ないから親切なんだけどね。
621:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:08:47.92
>>617 学歴厨は消えろ
622:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:08:49.45
>>620
個人的には学術的な意味で関係ないのに自引きしたくないんだよな
623:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:10:03.35
>>599
論文全体として一つの著作物になるから、その一部分のマテメソだけ取り出して好き勝手していいって話にはならないよ
マテメソだけを掲載していた場合はそのように解釈できるかもしれんが
624:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:10:05.27
>>599
それ、結構微妙な問題を含んでないか？
何が「思想」なのか？とか。
625:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:10:17.03
聖マリアンナとどっこいどっこいかもしれない。島根ですから学費安くても
誰も行きたがらない。一部の私大医学部の方が学生の質としては上でしょう。
626:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:10:27.30
>>618
だって共著者の和歌山さんですら、誰かが再現してくれると信じてるという
オカルトの代物だけど、万が一どこかが成功したら、オボさん歓喜！
627:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:10:42.62
>>616
出てけよ
628:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:11:23.93
>>589
倫理と著作権以外にも、雑誌の投稿規定で普通禁止されてないか
629:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:11:39.73
週刊新潮の若山先生によれば、若山先生以外も理研の人達が小保方さんの指導の元、再現に成功しているらしい
若山先生が、そういう話を理研の人達か小保方さんから聞いたってことなんだろうけど。。。
630:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:11:43.14
どうしてこんなに本筋からずれるんだよ
631:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:11:57.81
>>622
え？潔癖性なの？論文によってはマテメソこそが学術的意味をもつし（今回の場合）、
そうでない場合はいいけどね。マニュアル化した方法をわざわざ引用しつつ
詳細に書くのはちょっとと思うけど。
632:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:13:12.64
たとえば早稲田文系でも山口大学医学部とか徳島医学部とかだったら
受かるんです。底辺の名古屋市大医学部で上智文学部と同じくらい。
島根はもっと下です。
633:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:13:18.62
>>622
フーン。
でも、こいつの論文読むと毎回同じ文章が出てくる、って思われるのはどう？
634:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:13:42.25
>>631
うーん、俺の場合、別にマテメソにそこまで学術的な意味ないもん
人のナイスなメソッド借りた場合は引用するけど
自分のはメソッドくらいで引用するのは恥ずかしい
635:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:14:14.26
小保方がいなけりゃ成功しないんだろ
小保方の手作りクッキー食ってる間にすり替えられてんだよ
636:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:14:20.67
>>624
そうだな
まあでもマテメソなんて思想とか感情が入る余地ないだろ？
あーいうのは基本は認められない。
誰が書いても変わらないから。
637:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:14:44.01
自己盗用の話はこっちでやれよ
捏造、不正論文 総合スレネオ 20
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
638:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:14:53.79
>>632 学歴厨消えろ。生物学に関係ない。
学歴板でやれ。
639:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:15:06.82
自分の研究室の過去論文とほぼ同じ実験方法だったけど
全部書き直した私は
岩田先生に言わせるとバカってことですね
640:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:15:18.38
>>633
個人的にはマテメソなら別に構わないな、そう思われても
イントロとかでそれは死にたくなるけど
641:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:15:19.03
>>629
だが、山梨に行ってからは成功していない。Independent from Oというのは
本当かいな。夜は帰宅するだろ。
642:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:15:52.08
２ちゃんが割烹着マンセーで沸き立っているときに、もう少し慎重に判断した方がいいんじゃないかと言っただけで、チョンとか売国奴とか罵られまくった。
どさくさにハゲとかまで言われて実際はげてきてるので非常に傷ついた。
覚えがある奴はまじに一言正直すまんかったと謝ってほしい。
643:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:16:44.99
>>642
山中さん、ごめんなさい。
644:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:16:54.29
神戸と山梨じゃ電気の周波数が違うからそりゃ成功せんよ
645:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:05.30
>>629
あれ？
若山先生は再現できなかったんじゃなかった？
理研では出来てたけど山梨大学では出来なかったってだけ？
でもそれ、何故？
646:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:09.25
自分のマテメソコピペは人それぞれ
他人のマテメソコピペはダメにきまってる
647:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:24.45
イントロはreferenceとか引いてくるの超大変だから
コピペされてたら怒るわな
648:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:24.55
いくらなんでも森口と分野近すぎだし時期も近すぎ
649:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:24.67
>614
あのまっきっきのお部屋で割烹着のままPCの前で毎日ふんばってるんだろうね。
あーあ、今日もSTAPできたってメール来なかったよ・・・ｸｽﾝ みたいに。
・・・って、おまえがやれっちゅーねん！！！ なにまっとんねん！
650:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:35.18
>>642
マジごめん
651:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:45.73
>>642
和歌山さん、ごめんなさい
652:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:17:58.58
>>641
十分に教えてもらった後、「単独で」という意味のindependent
653:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:18:13.43
>>644
内部も交流なの？
654:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:18:43.48
>>641
水が違うだけで失敗するんです。それだけ厳しいのです、みたいな事も仰ってた。。。
655:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:18:48.78
“I do not doubt that someone, someday, will reproduce this.”
いつの日か、誰かが、再現してくれると信じている
若山先生の名言
656:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:18:49.05
マテメソ？はコピペでも問題ないと言われれば
論文とかよく分からない俺はそうですかとしか言えないけど
やっぱり何かおかしいだろ
コピペ元の機材と全く同じもの、同じ組み合わせで使用しているってどういうこと？
Leica DM RXA RF8 epifluorescence microscope (Leica Mikrosysteme GmbH)
Sensys CCD camera (Photometrics)
Leica Q-FISH software (Leica Microsystems)
Leica MCK software
1. 蛍光顕微鏡とCCDカメラと何かのソフトらしいけど
これらは幹細胞を研究している人は必ず持っている機種なのか？
この組み合わせが王道中の王道でこれ以外では研究できないのか？
日本だったらニコンでもオリンパスでもいいのになぜライカなの？
ドイツの論文コピペしたから？
2. それとも研究者は色々なメーカーの顕微鏡をたくさん揃えていて
コピペ元がこれを使ってたからそれにあわせてこの機種を選んだのか？
3. それともコピペ元の論文を見てこの通り実験するためには
この機種が絶対必要だから小保方が理研で購入したのか？
4. それとも何か、メーカーとか機種なんてのはどうでもいい情報だから蛍光顕微鏡と
CCDカメラとソフトを使ったことが分かりさえすれば嘘でもどうでもいいのか？
だったら最初から機種とか.書かなきゃいいだろ？
本当はこの機種、理研に存在しないんじゃないの？
誰か答えてくれよ！
657:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:19:21.07
>>642
俺はチョンとは言われなかったが、常温核融合を彷彿とさせると言ったらぼろくそ言われた。
たいして傷つきゃしなかったがな。アホばっかだから。
なお、ハゲは治らん。
658:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:19:28.24
>>642
板違いなのがわからないのかよハゲ
659:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:19:38.07
>>654
日本酒かよｗｗｗｗ
660:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:19:55.19
>>654
オカルトの世界に入ってるな。
661:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:20:17.59
>>644
そういやそうだ。それかも。
662:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:20:22.02
>>654
水が違うとは？
成分？毎日美しい言葉をかけたかどうか？
663:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:20:30.03
>>656
もし使用機材が違ったら、コピペ云々で許される次元じゃなくなってくるな
完全な詐欺になるから
664:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:20:45.62
医学部は結果さえよければすべてよし、なんでしょ。
ただ、残念ながらおほほは早稲田理工の応化。
学生実験のレポートはすべてボールペンの手書きだし、
何故コピペしてはいけないかをクドクド言われる。
しかも、過去レポートはデータベース化されていて
複数の文章が一致した時点でコピペと見なされ単位取り消し。
「結果さえ～」なんて言ってたら学士すら取り消されちゃうよ
665:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:21:45.05
>>629
マウス脾臓のリンパ球からSTAP細胞を作った実験は複数成功。
胎盤胞にSTAP細胞注入して胎盤と胎仔に分化させたのは１回だけ成功。
なのかな？
666:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:22:05.72
>>664
そうなんですか＾＾
667:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:22:23.46
引用しないコピペはマテメソだろうが剽窃っていうんだが
岩田って奴のラボの学生ってやばいんじゃね？
668:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:22:52.37
>>629
理研内部では何度も再現しているんだろう。
でなければあんな形でのプレスはない。
669:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:23:08.10
>>662
昔のNatureに過去に抗IgE抗体に触れたことのある水は好塩基球を脱顆粒化する
とかいう論文が載ってたそうだから、過去にES細胞に触れた水かどうかだろう
小保方論文も「水の記憶」事件と同列に語られていくことになるんだろうか
670:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:23:12.33
>>664
え、今でも手書きとかあんの？
671:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:23:31.96
オホホの研究室が閉鎖中って本当？ら
672:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:23:48.79
>>654
確かに発酵生産のとき水とか季節で生産量が違うことがあるなぁ。。カビちゃんだけかと思ってたよ。
673:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:23:53.48
>>646
きみら、self-plagiarismという概念知らんのかよ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
過去の自作か他人のかは関係ない。
法的にも権利はジャーナルの出版社にわたしてる場合が多いだろ。
674:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:24:19.70
神戸は六甲のおいしい水で有名なんだもん！
675:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:24:45.42
生物は複雑だから再現性が無くても仕方ない
マテメソは他人のコピペでもOK
ああ・・・同じ生物屋として恥ずかしい・・・
676:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:25:20.02
>>656
一般論は措いといて、
この小保方論文について言えば、
実験やってないんじゃないか？
と疑われても仕方ないレベルだな
677:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:25:21.00
>>670
たぶんそう。化学と応用化学(おほほ)だけは未だに手書き。他はPC。
理由は知らん。
678:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:25:38.77
＞664
学生実験のレポートの方法の部分は、実習書と違うのか？
書き換える？
679:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:25:39.44
マテメソをコピペしてるような三流はほっとこうぜ
どうせ消えてくよそんな低学歴で志の低い輩は
680:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:26:25.25
ふらんくふるとおおおお
681:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:26:26.04
ねぇ、オホホの研究室が閉鎖中って本当なの？
682:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:26:27.37
>>673
論文の場合そこは微妙なんだよ
マテメソごときで自分の論文引用して良いのかは葛藤する
引用数自体が評価に繋がるからな
683:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:26:40.76
わざわざライカで買い揃えねえよｗ
684:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:27:07.71
なんか「マテメソコピペ当然」ってやつが意外に多くて，生物学の恥を晒した感じだな
685:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:27:11.64
>>677
化学系は手書きだよ
だいたいどこの大学でも
俺はそれが嫌で仕方なかったが
686:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:27:28.26
>>677
すげーな
手書きにする意味が全くわからん
687:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:27:49.85
@******** 理研の内規通りに手続きしていれば、調査期間中は自宅待機だと思います（有休扱い）。
研究試料の保全のため研究室には立ち入れないと思います。
688:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:28:06.88
>>683
いやいや、Leicaマニアは実在するからな
中身がパナ製でも有難がって三倍くらい金払う基地がけっこういるんだぞ！
689:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:28:14.55
>>670
あるある。グラフ以外はペン手書き！しかも実験用のノートもカーボンコピーのものを使ってた。実験データを書き込んでその場でTAのサインをもらわないといけないんだよな。
どうしてもワードで書きたい人は教授と面接して承認されなきゃいけないとかあった。何年か前、レポートコピペで一学年で大量に実験の単位を不可にして以降、剽窃にはすごい厳しいのよ、あの学科。
690:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:28:29.20
>>678
手引書通り書いてもおｋだけど、年度によってページ数が変えてあるという
罠が仕込まれている。これに気づかないで自爆するやつ多数。
ま、それぐらいコピペには厳しいってこった。
691:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:28:38.23
有休なら金貰えるのか
692:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:24.64
有給何日あるんだよそろそろ消化しきるだろ
693:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:32.33
金はお前らの税金だよ
694:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:41.02
学生実験のレポート手書きとか苦行でしかなかったな
得たものが何もない
695:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:49.06
山梨ではＫＣ１が入手できないらしい。
696:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:49.81
>>689
それで実験科目落とすと即座に留年
697:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:29:57.10
>>642
ハゲる速度も慎重になりますように
698:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:30:14.53
>>678
プレレポートでフローチャートを作らされるので、それを本レポートに挟む。
699:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:30:39.62
でも、岩田のバカみたいなのが時々飛び込んできてくれないと、退屈だから
まあよい。
700:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:31:21.48
はやく調査完了しないと
オボプリンセスの有給残日が初期化されちゃう！
701:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:31:28.02
プロトコルを発表しろ！東北大学を見習え！！！
702:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:32:11.15
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
・・・この若山教授の話しで重要なのは、STAP細胞は小保方博士の名人芸ではなかった、ということです。
つまり、やり方を他人に伝授することに成功（？）しているわけです。
つまり、だれにでもSTAP細胞を作れる可能性が十分にあるわけです。
pic.twitter.com/RXhYERf3Oj
703:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:32:38.27
>>689
へぇ、学部の実験程度でそこまで頑張った記憶が全然ない
704:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:32:39.80
>>700
有給とか給料とかそんなのを気にする状況じゃないと思うの。
705:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:32:57.83
>>656
機材が実在するかどうかは調べようとすれば簡単に調べられるよな
理研はそこまで追求せずになあなあで済ませたいんだろうけど
706:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:33:03.91
某板では酢を頭からかぶる勢いだったのに
707:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:33:25.79
レポートや論文の手書きは
２０年前までは普通に皆やってたんだけどね
708:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:33:45.05
>>563
ゼロックス…
どれだけおっさんなの
709:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:34:49.47
こんなものがiPSの上位互換みたいな報道されてホント腹が立つ
710:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:34:53.58
>>672
あるあるｗ
711:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:35:10.23
>>707
そりゃそうだ
１５年くらい前までPC持ってる奴の方が少なかったからな
712:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:35:15.42
岩田のバカは論争慣れしてない。自分がまちがったかもと思ったら、
そこを引っぱっちゃいけない。どんどん傷口が大きくなる。
あ、ちがったですかねぇで、次に話題をふる。
切れて、どんど引きずっていると、こいつほんとにわかってないなとなる。
論争慣れしていない地方名士の悲劇。
713:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:35:28.80
>>702
>小保方さんにコツを教え込まれた若い研究員が
>単独でSTAP細胞の作製に成功
意味深な"コツ"だなぁｗ
714:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:36:18.87
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「ちなみに若山教授によると、理研のチームでは、小保方さんにコツを教えこまれた若い研究員が
単独でSTAP細胞の作成に成功しているのだという。」
715:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:36:36.47
>>712
神戸大の医学部の教授って地方名士程度じゃないはずなんだけどな
相当がっかりだわ
716:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:37:16.99
3年くらい前にあった名市大の捏造のときはペテン師を信じて青色LEDを見つめて黄斑変性症を
治すスレがあった
患者は藁を掴む思いなのに
717:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:38:30.77
>>716
名市大はポリフェノール捏造もあったな
教授は逃げ切ったが
718:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:38:30.96
>>689
何年か前？となると、オボ前オボ後？
719:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:39:21.25
捏造疑惑があるせいか若山産は小保方さん以外の人もSTAPを作れていることを
協調したいようだが、そもそも若山産や若山小保方チームのポスドクは利害関係者で
あって、外部の人間からすりゃ全然INDEPENDENTじゃないよ。
ヴァカンティの人STAP成功も然り。
複数の別の機関が追試に成功して初めてINDEPENDENTに作製できてると言える。
720:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:39:27.28
>>712
慣れてない奴がいきなりツイッターで実名晒してフルボッコにされるのが今のご時世ですね
まずは２ちゃんで匿名でカキコして叩かれる練習を経ておかないとあんな風になるのですね（笑）
721:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:39:39.06
>>702
誰にでも作れるのに、自分では作れないの？
722:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:39:40.88
>>656
情報公開法でオボの買った機材調べれば分かるかもなｗｗｗ
723:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:39:48.50
日本の二大ノーベル賞候補者
「青色LEDの"発明者"」 中村修二
「STAP細胞の"産みの親"」 小保方晴子
724:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:40:51.59
>>719
まさにそのとおり。内部の人間が成功してもまったく意味が無い。
725:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:41:34.53
>>711
ジジイw おまえの出る幕はないよw
726:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:41:40.03
>>722
オボ個人で買えるレベルの機材ではないな
神戸理研全体の設備，もしくは複数のラボでの共同使用という形で購入していると思う
いずれにしても情報公開の対象にはなるだろうが
727:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:41:51.96
で、>254の少なくとも３つってなに？
728:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:41:57.07
>>720
実名で人のこと批判できる人ってある意味凄いわ
怖くないのかな？
729:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:43:13.68
>>629
前からでてた話で、
山梨に移る前の若山と彼のstudentが小保方の指導で成功したっていうのがあったよね
（これか？URLﾘﾝｸ(www.nature.com)）
同じ話を新潮にもしたっていうだけ？
周回遅れのマスコミネタをネット最新の情報と並べるとおかしなことになる
ツイッターとかでもその手の擁護ツイートがあったり
730:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:43:41.10
>>714
その若い研究員はどこの実験室で実験したのか？
小保方の指導を受けたということは、小保方もその場にいたのか？
あるいはその研究員が小保方とグルという可能性は本当にないのか？
若山氏ってやっぱり何か抜けてる
731:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:43:41.86
おぼちゃん昔の写真のほうがいいな
今は太ったし髪型が変
732:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:44:06.44
>>728
こう言っては失礼ですが，バイト先で食材とか冷蔵庫に悪戯した写真をツイートして騒ぎになる学生と同レベルで，
自分のツイートが名前付きで全世界に発信され批判に晒されうる，という実感が乏しいのでしょうね
733:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:44:17.99
>>730
髪
734:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:44:47.92
>>716
そうだよ。おじさんはインチキだからね
735:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:45:22.97
週刊新潮の記事は不審点に関して、批判派・擁護派両方の観点の識者のコメントを両論併記
結論としては、疑惑を晴らすために実験データの公開、コツの公開を要求していた
ただし、STAP細胞は怪しいと踏んでいる雰囲気は行間に漂っていたと記憶
736:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:45:36.74
>>729
そういえば他スレで若山が山梨に移動してからは一度も成功してない、って話が出た時に
「言っとくが、そのでところはみんな同じだから、惑わされんなよ」
と言っていたバカがいた。
Natureのその記事貼り付けて、Natureが嘘ついてるってことか？といったら遁走したっぽいが
737:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:46:49.57
>>734
じわじわくる
738:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:46:55.44
文春はノータッチか？
739:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:47:26.84
>>732
だよね。
名前どころか会社とか大学とかまで書いて
凄いこと書いてるなって人いるけど、危機意識ゼロだよね
740:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:47:57.07
どうするの、コレ。怖いおー(´・ω・｀)
741:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:48:24.22
若山教授も嘘ついてるよ。この人のクローン研究もでたらめだろどうせ。
742:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:48:35.54
>>731 修士時代の写真
URLﾘﾝｸ(waseda-oukakaip.sakura.ne.jp)
743:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:48:47.36
俺たちなんてIDでたらここにも絶対書き込まないのにな
744:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:48:59.88
>>629 >>702 だけどこれっておぼが若山に話したことなんだろうね
おぼは虚言癖があるようだから全く信用できないね
745:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:49:00.78
あーあ
芋ずる式でドンドンやばいねこりゃ
746:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:49:20.59
>>734
まるっとお見通しだ！
747:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:49:32.33
>>728
インターネット初期（大学中心）にはネットニュースというのがあってね、
そこは実名、所属先明記が基本。参加してるのは国立大理系のひとたちばかり。
今twitterでやってる人たちは、大体その経験のある世代が多いのでは。
そこはその後民間プロバイダー経由の匿名の人たちが乱入してきて荒れて
廃れた。twitterはネットニュースの文化を継いでいる。
インターネットの前には、ニフティとかがあって、ハンドルだけど
ID制で同一性は担保されてた。クレジット支払なので。
748:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:49:58.99
『この方法がいいね』と君が言ったから一月二十八日は独立記念日（Independence Day）
749:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:50:17.28
>>340
これは酷いな。
マスゴミらしいわ。
750:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:50:27.84
若山さんの発言がなんか必死過ぎてやばい雰囲気漂ってるよな・・・
おぼこは神経図太そうだからいいけど
若山さんは耐えられなくなって大変なことにならなければいいが
751:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:51:21.61
742の写真
オボちゃん修士時代は常田研って書いてあるけど
常田って博論の主査だよね
752:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:51:54.54
おまえらがオボオボいうから久々に
ピーガブのOVO聴くわ
753:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:51:56.52
>>747
ふーん、その頃とは状況がまるで違うのにね。
このご時世、何があるか分からないし。
754:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:52:12.79
そうか？若山は逃げに入ってると思うが
755:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:52:13.70
>>702
「理研によると」だといいが、「若山教授によると」だからなあ。
756:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:52:25.00
>>751
3/4が共著者だから
早稲田すげーよな
757:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:52:53.55
>>751
なんかちょっと前のスレで、博論の主査が利害関係者ということで
いろんなとこの教授があきれてるツイートがあった
758:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:53:04.30
オボォォォォォォオオオオォオ！！！！
759:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:53:16.77
おぼちゃんかわええなあ
今の前髪はやめたほうがいい
760:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:53:37.46
>>747
そういや、実名が基本という時代もあったな
今でも、研究者なら実名で発信すればいいと思うけど
ただ、ツィッターだと、書いてから投稿するまでの時間が短い
いろいろ言い過ぎやすい気がするわ
761:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:54:22.68
>>742
魚拓
URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
オボが奨学生だったとはにわかに信じられないなあ
修士時代の捏造が何か見つかったらこれも返還しなきゃならないのか
762:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:55:05.68
>>751
2011年 2月
審査員(主査) 早稲田大学教授 博士(工学)東京大学 常田 聡
早稲田大学教授 工学博士(早稲田大学) 武岡真司
東京女子医科大学教授 理学博士(東京大学) 大和雅之
ハーバード大学教授MD(Nebraska 大学) Charles A. Vacanti
だって。
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
763:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:55:15.99
でも、東大農とか投稿論文1本もなくても学位取れるって
聞いたときは腰抜かしそうになったわw
764:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:55:34.94
うちの博論審査のときは
指導に関った教員は最後列で聞くか場外だった
もち喋ってはだめ
765:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:56:00.19
小保方さん早稲田の給付型の奨学金も貰ってたのか
AOで入学して、DC1にも選ばれてるし、
大した実績もないのに理研のPI
どんだけ文章や話術が達者なんだ・・・？
766:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:56:34.28
>>763
東大もそうだぞ
767:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:57:09.18
>>763
あ、東大は全部そうだぞ
のミスね
768:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:57:14.74
そろそろ同級生出てこいよ
769:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:57:18.59
>>765
まさに女子力だね
770:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:57:22.96
>>765
大学時代、それはそれは熱心な学生だったらしいよ
771:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:57:57.76
>>765
DC1は主著があれば通りやすいからな
772:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:58:22.65
バカッターはバカ発見器なんでしょ
バカの自覚のないバカが使い続けていつか問題を起こす
俺はバカの自覚があるから使わない
773:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:58:37.95
だから～
早く誰かSTAPのRNA-seqのdata解析してよ～
774:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:58:41.66
出版論文を課すようなへぼ大学は自分達では博士論文の価値を判断できないって下呂ってるってことなんだけどね
775:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:58:44.98
>>766
あーごめんごめん、東大農学系。
いやいやそれじゃ頑張ったで賞の修士と何も変わらんやんけ！
776:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:58:51.01
>>743
まあ、慎重になるわなw
777:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:59:23.63
>>747
そういう世代って，いま５０歳くらいの人じゃない？
この岩田って人は４２歳くらいだから，世代が少し下の気がするけど
778:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:59:38.13
オボちゃんをお姫様だっこして肥溜めに落としたい
779:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:59:45.62
stap細胞疑惑のキーマンたちによる講演が明日行われます
ust 生放送も行われます
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
STAP細胞疑獄の重要キーマンの一人である東京女子医大の岡野光夫教授による講演が明日行われます。
マスコミのみなさんは取材のチャンスです。
岡野光夫教授は「小保方晴子」が2011年にだした論文の共著者です（STAP細胞論文ではない）。
この論文はセルシード社の製品に関する論文で、岡野教授はセルシード社の株の大量保有者です。
論文には利益相反事項の記載義務がありますが岡野教授が株を大量保有していることが未記載でした。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
またSTAP論文の共著者である大和雅之教授は、岡野教授同様に東京女子医大に勤めていて
セルシード社に関係しています。
stap細胞論文発表に伴いセルシード社の株は暴騰して、その時期を見計らったかのようにセルシード社による
新株予約権の「大量行使」が行われて、経営不振だったセルシード社は息をふきかえしています。
URLﾘﾝｸ(kabusyoken.com)
「若手・女性研究者が輝く2030年」
URLﾘﾝｸ(www.first2030.jp)
13:15 FIRST中心研究者による研究成果のご講演
岡野 光夫（東京女子医科大学 副学長・教授、東京女子医科大学先端生命医科学研究所 所長）
14:55 パネルディスカッション 「若手・女性研究者が輝く2030年」
パネリスト：岡野 光夫（東京女子医科大学 副学長・教授、東京女子医科大学先端生命医科学研究所 所長）
また、明日は、共著者の笹井 芳樹（理化学研究所）の講演が長浜バイオ大学で行われます
URLﾘﾝｸ(www.nagahama-i-bio.ac.jp)
780:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:59:49.73
>>767
えっ、東大って全部そうなの？？
781:名無しゲノムのクローンさん
14/02/27 23:59:50.49
>>770
何に熱心なのかと
782:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:00:00.33
>>768
そういうのが一切出てこないのが不思議
こいつの学会発表とか学内の論文発表を聞いたことのあるやつが一人くらいいてもいいと思うんだけど
783:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:00:30.77
岩田という人は、少々の不正をやってでも論文を量産して、
二流でそこそこのポストを確保できればよしって方針の人なんだろうなぁ。
最初から一流を目指さない生き方。
とりあえず飯が食えればよし。
さすが商業大学の伝統を持つ神戸大学ってところか
784:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:00:44.77
>>775
そこは違うんだよな
東大のポリシーとしてはNatureだそうがCellだそうが、教授陣の
お眼鏡にかなわない奴には学位は出さない
逆に言えば論文出版なしでも出来る奴には学位を出す
自らの審査能力への絶対の自信からきてるのよ
それはそれで偉いんだよ
785:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:00:53.08
>>780
東大は自分たちが出す学位の審査は自分たちでやります
786:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:01:03.67
>>751
確か早稲田のAO1期性で小保方が合格した際の
面接官でもあったはず
奨学金の選考学者うんぬんで小保方本人が書いてた
787:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:01:28.14
>>782
数日前に出てきたよ。網タイツで来て今と似たトンデモ内容でノーベル賞を獲るといって呆れさせたみたいな内容。
その人が出てきたら「部外秘のことを喋るな」って火消し粘着が出て消えた。
788:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:01:33.44
>>780
そうだよ
789:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:02:23.24
>>781
変な意味ではなく、聴講態度とか
前のめり過ぎて、いろいろ見えなくなるタイプだったりするのかもな
790:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:02:28.23
>>777
結構若そうな人（30代とか）でも平気で名前とか所属書いて
他人批判ツイートしてるやついるよね。
尊敬する。
791:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:03:14.89
>>782
土曜か日曜かにこのスレに来ていたよ
数年前からノーベル賞を取ると公言していたそうな
派手な網タイツ履いて発表していて凄いなと思ったとか
792:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:03:38.74
どこの大学でもいるよね、教授に受けのいい学生。
その教授がコネ使って何何賞みたいなものもらって本人も実力はともわないのに
調子に乗って。
その結果だと思います。今回の件。
793:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:04:31.78
>>784
でも、東大で学位とってポスドクになった後
何年経っても論文出せない奴、結構いるけどなー
794:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:04:46.48
hj ?@hj73305545 10月31日
昨日、元理研のPIの人と会ったけど、鬱病だったらしい。
理研のPIで鬱病を発症した人、知ってるだけで3人もいる。
相当プレッシャーがかかるんだろなぁ。理研こわい。
795:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:05:03.26
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
796:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:05:44.69
若山って会見のときにいたということは
山梨から神戸まではるばる来たということ？
事前に日時やりくりしてないと出席できないのに
なぜこの時点で論文読んで間違いに気づいていないのだろう
797:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:05:46.08
>>774
その通りだよ。
だいたい、出版済みの論文をディフェンスするの？
ディフェンスで、あそこ直せ、ここ直せといわれたらどうするんだよ。
出版済みのもの勝手に直せないだろ。
アメリカのトップ校だと、逆に出版済みのものはカウント許されないところもあるぞ。
798:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:05:49.32
>>777
40代前半の人＝国立大学がインターネットに接続し始めた時期に学部生や院生だった人
だから
プロバイダも無い時代
799:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:06:30.09
>>793
あいつらは中途半端に賢過ぎて実験科学に向いてないんだと思う
で、数学や純粋物理やるにはちょっと足りないみたいな
800:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:07:37.72
>>787,791
ｔｈｘ、ちょっと過去ログ読み返してくる
スレの流れが速すぎてきついわｗ
801:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:08:36.04
>>798
ですよね
だからその当時にそういうネット上の実名フォーラムで研究などについて議論できた人は，当時３０代以上，今５０代以上と思います
802:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:09:06.12
純粋物理って何？
803:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:09:37.07
ＫＣ１とかＣ０２の話は、小保方さんたちの特許の明細書を書いたエージェント（弁理士、特許弁護士）が参考資料の論文からパクッて（ここでタイプミス混入）、その後に小保方さんたちはその特許の明細書から論文にコピペしたんじゃないか？
理研のユニットリーダーまでやる人が、こんなタイプミスするとは思えないんだが。
804:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:09:59.02
内容の理解できない論文は疑うのに２ちゃんの書き込みは信じる馬鹿ｗ
805:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:10:34.07
おれKC1のTシャツ作ったら売れるともう
806:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:11:20.08
>>802
思考優先のやつね
アインシュタインや中性子みたいな
807:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:11:40.10
>>803
と思うじゃん？
808:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:11:45.04
>>800
URLﾘﾝｸ(i-ikioi.com)
＞688
809:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:12:22.49
カルバン・クラインに訴えられるぞ
810:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:12:41.55
STAP細胞の懐疑点 PART11
656 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:01:14.18
>>648
学生時代のセミナーでも彼女の発表内容にはかなり疑問がもたれててかなり突っ込まれてた。ただ時間が長くかかり過ぎたせいもあったのか、バカンティが認めているならいいんだろう、という論調で最後終わったんだよな。
誰が画像いじるような人にしてしまったんだろうね。
679 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:11:54.66
>>657
いや、もうここに書いたことがほとんどで語れることないです。
ただハーバードに留学してすごい研究をしたいって熱意は伝わってきてましたよ。熱意が空回りしているようにも見えるくらいに。
GCOE側も彼女のように留学して外部の機関とも共同て研究をするというのは研究者育成の一つの成功例としていたみたいでかなり応援していたと思います。
そんなセミナーに派手な網タイツみたいの服装で来てたのが妙に印象に残ってますね。
688 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:21:16.07
>>682
外部の先生を何人か呼んで、その先生方の厳しい指摘にさらされるという趣旨のセミナーだったんで、他の人の発表中にも自分の資料を直し続けなくてはならないような場所だったんですよね。だから発表自体にミスがあるとかないとかまでわからないです。
ただ、ノーベル賞でもとるつもりか？という質問をされて、はっきりとそうだと答えたんですよね、彼女は。
そんなこと恥ずかしくて並の人間には言えないわ、と思いました。
692 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:23:29.34
>>684
そうですよ。だから信じられないと思う先生たちに突っ込まれてました。2時間くらい。
まぁ結局バカンティが正しいと言ってるならいいやということで次の発表にうつったんですけどね。
811:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:13:31.21
>>801
へー、とても真似できんわ
812:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:14:33.61
>>773
RNAseqじゃあ証拠にならないよ
STAPとESが同じでも違っても説明つくから
813:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:15:11.53
724 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:36:09.97
>>700
少なくともSTAPという言葉は出ていないし、猿の話も出ていないですね。ただ分化後の細胞が再び全能性をもってもおかしくないことに気がついたというような発表でしたよ。
ただ、すいません、自分は化学が専門なので生物の話やキーワードはよくわからず詳細はあのとき理解できませんでした。
バカンティというのも妙に耳に残る名前だから頭に残ってますが、あれが違う名前なら絶対忘れてると思いますよ。
話の流れでバカンティが正しいと言ってるならいいってことなら、このバカンティってすごいんだな、ぐらいの認識でしたしね。
750 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:46:52.84
>>733
部外秘ですか。もうやめます。
まあ彼女が過去に画像を操作したらしいということで早稲田の教育や学位審査が全てあやしいという趣旨の書き込みをみて悲しくなってつい喋りすぎました。
先に事務所に余計な書き込みしたって謝罪メールでも送ろうかなぁ。
814:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:15:13.76
>>803
あなた擁護厨かな？
いつも論調が「～～～のポジションにある人が/施設が，そんなことするはずない」って権威主義の論調。
世の中で問題起こすのは下っ端とか中小施設だけ？
擁護厨なら，この板でその論法は通用しないし
擁護厨でないなら，相手の立場で無批判に判断する考え方を捨てた方があなたのため
815:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:15:16.59
>>747
ヘミネコさんとか、いまどうしてんだろうか
816:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:16:02.70
>>803
ちゃんと情報収集してから来い
親切に教えてやると、コピペ元論文のPDFに入っていたOCRデータが誤認識を含んでたためというのが定説（もちろんコピペ元は発見されている）
お前のその主張がこの定説より説得力あると思うならがんばって拡散しててください
817:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:16:14.04
>>803
もはや、誰もタイプミスとは思ってねーだろ
「コピペして、著者も査読者も編集者も誤字に気付かないまま出版された」
という関係者全員の杜撰さが露呈されただけの事だ
818:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:16:40.99
>810
問題ないじゃない。
素人向けの印象操作
819:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:17:52.72
>>810
コピペサンクス
820:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:18:04.94
最近非常に興味のあることは
最先端のテクノロジーを一般の人々(子供たち、大人を含めて)に
理解していただくことにエネルギーを使うべきだと考えています。
我々の研究はほとんど税金でやっていますので、これは
accountability として義務だと思っています。
宇宙戦艦 大和 (2008)
821:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:19:55.64
>>282
天下の理研が何もコメントしないなんてことで許される訳無いだろ。
それこそ国の研究費が削減されるような対応だ。
もう擁護の論理展開も無茶苦茶過ぎて笑いが止まらんわw
822:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:20:18.71
＞「コピペして、著者も査読者も編集者も誤字に気付かないまま出版された」
正直常識で考えればありえないよな。
他はそもそも読んでもいないとしても、査読者が気付かないってのはどうなの？
823:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:21:19.18
>>822
C02に査読者が気付かなかったのはわかるが
KC1は気づくよなあ
824:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:21:38.99
シニアオーサーの名前に引きづられて信用しすぎたんだろ
今のマスコミや擁護厨、そして理研も同じ状況
825:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:22:06.67
>>823
また同じ内容で出してきやがってということで晒し揚げ？
826:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:22:35.46
査読者が知り合いだったとかか？
でも文章校正ぐらいはnatureはするよね
827:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:22:55.33
Natureの編集部もたいがいやな
828:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:23:53.76
488 可愛い奥様 sage 2014/02/28(金) 00:22:18.09 ID:QxB2ir9G0
>>271
大和雅之wiki、昨日20:09更新あり！
《業績》の以下の文章が削除されてる
『これらの業績に加え、最大の業績といえるのは後にSTAP細胞 の作製に成功する[[小保方晴子]]を育てたことであろう。』
やっぱ本人だよね？ｗ
を育てたことであろう。』488 可愛い奥様 sage 2014/02/28(金) 00:22:18.09 ID:QxB2ir9G0
>>271
大和雅之wiki、昨日20:09更新あり！
《業績》の以下の文章が削除されてる
『これらの業績に加え、最大の業績といえるのは後にSTAP細胞 の作製に成功する[[小保方晴子]]を育てたことであろう。』
やっぱ本人だよね？ｗ
829:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:24:19.77
今日はなんも進展なしか
光るキメラマウスの光る胎盤はどうやって作ったのか？
については、もう定説があるの？
830:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:24:22.85
バカンティを馬鹿んてぃと書いたレスは、1月末の時点でいくつも見たけどな
831:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:24:45.01
>>753
ネットニュースでは、東大医学研究科とか筑波大情報科学研究科博士課程とか
オムロン株式会社なんとか研究所とか、そういうおどろおどろしい肩書きと実名、
大学のメールアドレス付き（学籍番号）がふつうだったから、肩書きで相手を威圧するのが文化だった。
インターネットは大学経由でしかアクセスできない時代。民間プロバイダーなんてない時代。
みな、研究室とか大学図書館、大型計算機センターとかからアクセスしてたわけだ。
おれはそういう肩書きで相手を威圧する文化が嫌いでね、学歴あったけど匿名でやってた。
すると東大法学部博士課程院生とかからよく絡まれた。
おまえみたいな実名もない怪しい奴がえらそうなこと、いろいろ言うんじゃねぇとか。
論争になったけど、学識ではこっちが上位だからね。そいつも今神戸大学の準教授。
832:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:25:48.47
西川先生の話だと査読者は、誰がやってるのかで信憑性があるかを判断して、内容が画期的だったら載せていいや
ってことらしいから
文章校正はNatureの編集の仕事だろう
「論文というかあってもいいかなという感覚があるのと、実際さっき言った誰がやっているかということですね。
こういう人がこういうように見とったらまあ大丈夫かなと。
たぶん、ああいうふうにinjectionしたらああいうふうにきちっとcontributionするかな、というのは若山さんがやってんのなら大丈夫かなと、
そういうふうに思っちゃいますよね。」
「レビュアーとしては一つ一つを審議の目でデータを見ることはない。」
833:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:25:58.36
コピペ元
Leica Microsystems Imaging solutions
↓
特許
Leica Microsystems hanging solutions
hangingって何だよｗｗｗ
834:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:26:32.40
>>689
それいつの話？2002年頃は普通にWordで書いてたけど。（少なくとも平田・常田の化工実験は）
835:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:26:39.26
岩田と同じような考えのやつがことごとく医学系なんだが。
医学系ってそんなユルユルなの？
836:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:26:52.11
>>831
その割にそういう話が好きそうだな
終わった話に食いついてるし
837:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:27:11.66
Natureなんて、昔Fig.1とFig.2を逆にして出版してたこともあった。
今の時代ならスペルチェック位してほしいけど、その程度のミスで価値が落ちる、
とは思わないわ！
838:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:27:45.78
>>806
日本語でおｋ
839:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:27:58.30
芋づる式に論文の盗用が明らかになってくな
840:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:28:24.02
>>831
>肩書きで相手を威圧するのが文化だった。
最初の頃は、そういう肩書きの人ばっかりだったから、
威圧する気なんか、かけらもなかったと思うよ
勝手に威圧される人はいただろうけど
841:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:28:40.10
盗用ちゃうわオマージュや
842:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:29:32.26
捏造することに罪悪感を持たないのなら現在のピアレビューのシステムは無力だとおもう
クラウドレビューのほうがいいかもな
843:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:29:37.76
アートかよ
844:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:29:58.38
いまだにサインペンで書いたトラペを使って学会発表してる連中っているのかな？(´・ω・｀)
845:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:30:22.35
>>816
ネイチャーの査読を通ってるんだから、ぶっちゃけどうでもいい瑣末なタイポだよ。
再現するかどうかが全て。
素人の再現実験は要らない。
846:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:31:10.30
IとmがくっついてｈとOCRソフトが解釈したんですね。
OCRソフトは文章中に大文字が出てくる事は想定しないから、I（アイ）とは
思わなかったんだ。
847:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:31:49.51
>>844
お年寄りの数学者さんではいるな
848:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:32:21.70
>>833
ライカ系列の精密絞首刑サービスの会社？
849:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:32:21.69
セミナーでいきなり黒板に書き出してずっと書いてる教授いたぞ
850:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:32:34.46
研究者レベルの人に聞きたいんだが、神戸の理研って上田泰己って人もいるでしょ？
この人はやっぱり大天才なの？
851:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:33:31.72
数学や理論物理は手書き派多いよ
パソコンは表現力がものすごく乏しいと感じるらしい
852:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:34:44.40
>>831
× 準教授
○ 准教授
853:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:35:53.42
「再現さえすればそれでいい。」みたいな空気になってること自体がヤバイ。
854:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:35:53.38
>>832
なんでこんなド素人なの？論文出したことある？
最終的なGoを出すのは、著者です
855:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:36:03.48
>850
バイオ系に天才はいない。
泥臭い実験の積み重ねの世界です。
856:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:36:14.13
>>833
>>846
KC１もOCRソフトは化合物なんてわからないから苦肉の変換だね。
なんでこれっぽっちの文章を手で入力しなかったんだろーと、
今頃悔やんでいるだろうねえｗ
857:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:38:12.09
ユニットリーダーなんだから下っ端に手打ち入力させろよ
858:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:41:43.14
>>855
そこが気になってたまに生物系の人に聞くんですが、いくら大規模データの解析を
やっても推論や思考で攻めるには限界がありますよね？だって物理的な中身が
あまりわからないはずですから。何が進展なのか重複はないのか、未だに不思議です
859:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:42:29.43
OCRって進化してるんだな
文字の認識がより正確になってる
860:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:42:31.43
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
CDBは、グループリーダーレベルで見ると、再生医療に研究の方向性が向いているのって、
チャチャイさんだけなんだよな。他は地道に基礎研究やっている人たちばかり。
チャチャイさん、袋叩きに遭っていそうな希ガスｗ
861:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:43:01.05
論文取り下げになったら、成果の根拠も無くなるな。
コピペがいいかどうかは、投稿規定読んどけ。
再現できん論文など何の価値もない。
実験データのない論文など、単なる仮説でしかない。
段々めんどくさくなってきた。再現性のある論文でなければ何の価値もありません。
要りませんでFAだろ。
簡単に出来るって公表してるんだから、専門家が正しくやれば再現できて当然だろ。
そもそも再現するのが難しいなら、iPSよりも勝る価値はない。臨床応用出来ないだろ。
natureだけにこだわるのじゃなくて、50年、100年先を見据えて議論しようぜ。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:43:17.02
数学専攻です。
こんないい加減な話で、予算取れる?
数学にも、お金下さい。
863:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:43:20.75
twitterは基本リツイートされない限り、画面に反映されない。
だから基本排除の世界だ。こうなると内輪の自分たちだけの会話が維持しやすい。
反対意見を排除するのは簡単。だからページの主がよっぽどしっかりしてないと、
公正でないとちゃんとした議論にならないかもね。
864:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:44:08.77
2chは逆に排除のしくみがなさすぎて問題。
865:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:45:29.70
>>862 数学って旅費ぐらいだろ、使うの、ってわざと煽ってみる。
866:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:45:33.35
>>858
生物はいまでも分類学だよ複雑になっただけ
科学的には生物物理学とか量子化学とかだけど
まだDNAの計算でも難しい段階
867:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:45:52.67
>>862
教職とって大阪で中学の教員になれ
868:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:46:05.19
理研と佐村河内で並んで会見するっていうのはどう？
マスコミ集まるよ
869:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:46:57.17
>>866
日本語でおk
870:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:47:21.99
>>862
元々、数学界の資金量が医学会に比べてちいさいやん。
自転車業界が航空業界にかなわないのと同じ。
無理砂。
871:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:48:16.15
>>862
天才数学やさんが何泣き言みたいなことおっしゃっているのでしょうか。
872:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:49:07.04
stap細胞つくるのが簡単なんじゃなくて
コピペとphotoshopでつくった論文が簡単にできたわけなんだなあ
なんか凄い分かった気になったので寝る
873:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:49:53.83
数学は頭いいのに研究生活どころか生活できないよな。。。
日本は博士の持ち腐れ。
874:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:49:57.15
これが生物のすげーところｗ
今回ははしゃいじゃったからバレたけど
おとなしく誰も追試しないような題材えらんでれば
やりたい放題
だから生物はサイエンスじゃないんだよ
875:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:50:35.01
>>813 のリンク先：
>> 733 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/22(土) 12:39:29.74
>> >>724
>> 2009年12月19日9:00－11:50 の話だと思いますが、
>> あの会で見聞きしたことは、部外秘だったと思いますよ。
これも気になるわ。GCOEだろうが、研究会で見聞きしたことが「部外秘」
とかおかしいだろｗｗｗ
こりゃ、早稲田も捏造体質なのか？
876:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:50:54.16
>858
実験結果を元に、新しいストーリーができると最高ですね。
別々の現象がつながるとか、現象を動かしている分子が同定されるとか、
色々と発展しています。
その研究室でその実験系が動いていることの証明とか、重複はありますよ。
877:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:51:06.83
小保方晴子 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
878:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:51:31.60
>>865
数学問題をコンピュータで解析とかもあるだろうから
コンピュータサイエンスが関わってきたら予算いくらあっても足りないだろう
879:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:51:49.35
小保方ラボのHPってnature出す直前に作ったの？
全然内容ないし人いるのかも疑問だ
880:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:52:15.69
外資金融だと数学博士は重宝されてヒルズ暮らしも夢じゃないよ。
日本で就職できなければ外国でセレブ生活ができる。
881:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:53:07.34
東大の複数の教授が言った博士論文審査：
CNSであれ、どこであれ、査読つき英文原著論文は２－3本必要。
（医学研究科の審査では外科医は１本でいい）
でも、それらは本審査に入るための資格にすぎない。
審査は通常5人で行う。
査読つき英文原著論文が元になっている１つの研究テーマに関する論文で、
そこで提示されている新しい学説は深く掘り下げて考察されていなければダメ。
他の大学は査読つき英文論文をまとめて提出すればOKのようだが、
東大は、そんなことだけでは許さない。
だいたい、査読つき英文論文なんていっても、
「どこの馬の骨ともわからない匿名の査読者」が審査しただけの論文というだけのこと。
顔の見える東京大学の教官の5人の前で、しっかり自分の学説をDefenceできたものに学位を与える。
・・・こういう方針。
882:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:53:29.49
数学者って、「四色問題をコンピュータ使って解くのは邪道！」
とか思ってるんでないの
883:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:54:01.46
当然邪道だろ
884:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:55:32.26
燃料きたぞ
736 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/28(金) 00:53:19.98 ID:kvXq8O/60
>>727
理研が小保方のページを消去したのは笑えないんだろうなｗ
【悲報】理化学研究所のHPからSTAP細胞や小保方の記事が消える
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
昨日まで存在した小保方先生の画像など抹消
トップページから見られるリンクのなかにstap細胞記事が皆無になる。
885:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:55:56.22
早稲田に東大並の審査求めても無理だろｗ
まともなやつなら東大無理なら東工農工行くって
886:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:56:05.76
>>876
なるほどありがとう。一つ聞いていいですか。仮に場の理論が数学的に洗練されて
生物情報学がもっと物理寄りに洗練されたらいいな（有用）と思いますか？
何か、現場はあまり数理科学を必要としているように見えないんですよね
887:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:56:48.58
>>881
前半は東大に限らず博士だったら至って普通の流れだろ。
888:名無しゲノムのクローンさん
14/02/28 00:56:52.51
シェーンだって、FET構造でキャリアいじって超電導起こせることを信じてたんや。
信じてたからこそ、誰かが追試に成功してくれるだろうと考えて捏ちゃったんや。
例えSTAP論文がまっくろクロスケでも、おぼちゃんがSTAP理論を信じてる気持ちだけは
ホンモンや！