14/02/26 19:09:39.17
>>739
おもいっきり既出、スレよめ
747:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:09:45.17
実際再現取れてる。
748:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:10:28.38
>>747
再現取れても少ないと価値は無くなるんじゃね？
749:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:10:31.47
>>744
IPSと書く時点で信用できない
あと些細さんはそんな不誠実な人ではない
750:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:10:47.39
擁護の手法が変わったね
同一人物なのは明白だけどｗ
751:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:10:48.58
>>741
自分がやられたら激怒する癖にな(笑)
752:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:10:59.91
>>725
ごめん、コピペしただけなんだ。
上のほうで動物実験の申請がおぼちゃんは一件だけとあるから
その実験が>>564だとすると話は合いそうだけど。
753:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:11:20.03
主犯＝些細。理研神戸副所長。論文の共著者。動機は山中への嫉妬と組織維持への強迫観念。
ほう助犯＝和歌山。論文の共著者。ただ直接捏造には手を染めていないだろう。おぼかたの捏造に気がつきながら上司への遠慮とおぼかたの情熱にほだされて見て見ぬふりをした。
実行犯＝おぼかた。思い込みの強い夢見る夢子ちゃん。ただ捏造技術は驚くほど稚拙だった。
便乗犯＝宇宙戦艦。おぼかたの大学院の指導教官。論文の共著者。バイオヴェンチャーの創立者。その会社の株価は記者会見後急騰して数日で暴落。２月６日以降所在不明。
愉快犯＝馬鹿教授。ハーヴァードの麻酔科の教授。論文の共著者。趣味で細胞生物学の研究をしてマスコミ受けする花火を打ち上げて研究費をかき集めてラボを維持している。
遠因を作った人＝のより。理研理事長。事前に「今度若手が凄い研究をしたので，ＩＰＳをｄｉｓする記者会見をする。」という報告を些細から受けていた。息子がナベツネ新聞の科学部記者。
754:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:11:26.45
>>741
ほんとこれ
755:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:12:07.00
506山師さん＠トレード中：2014/02/26(水) 11:25:56.87 ID:7w77VnZ00
セルシードは小保方道化を使っての、雑誌論文による株価釣り上げを2011年にもやっていた
という匿名情報。こちらはnatuer protocolというnatureの姉妹誌に発表された
論文、共著者はセルシードの岡野。やはりこの論文発表のあとにもセルシードは高騰で、
ストップ高。論文内容はクソ、岡野の細胞シートを持ち上げるだけの内容。
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
つまり、セルシードは小保方論文を使った株価釣り上げを都合過去３回行なっていたという
ことです。
756:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:12:35.32
>>747
再現と論文の問題は別ですよね？
>>751
これからはその先生はコピペも許す流れにするんじゃない？
で、コピペの可能性は高いの？
>>752
申請が１つだとまずいの？
757:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:12:52.98
陰謀論者は消えろ
758:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:13:01.07
この春もまたAOで早稲田に入る高校生が全国にいて卒業入学とバタバタしている中で、
小保方さんのコレはいくらなんでも悪影響すぎる
研究者を守るのも役割のひとつと思うので理研を責めるのはためらわれるけれど、
結果的に小保方さんを貶めている理研の体たらく
小保方さんはまだしも、ユニットで働いているスタッフの不安は考慮してほしい
759:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:13:15.32
捏造じゃないなら、こんなにいつまでも関係者が疑惑を晴らさないままでいるのは変だよな。
残念だが、やはり捏造なのか・・・
760:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:14:42.44
普通に考えて再現取れてプラスアルファが見つかったらSNSなんかに出さずに論文にするわな
761:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:15:11.15
>>726
自分がコピペしてるかしてないかの差だとおもうよ
762:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:15:32.64
>>756
＞で、コピペの可能性は高いの？
コピペだと確定してる。嘘だと思うなら自分で調べろ
＞申請が１つだとまずいの？
計画書だったら別にまずくない
763:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:15:41.36
画像のミスなら即座に解決してるってのが普通の見方でいい？
とりあえず博士論文はおちる？
２０１１年のは半々くらい？
最新のはいわれてるのがコピペだとおちる？
764:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:16:00.93
>>744
現役の研究者でもなんでもないけど、そこまでコントロール可能なものとは
思われないな。確かに研究費を稼ぐのは幹部の仕事だろうけれども、Scientistを
馬鹿にしすぎてんぞ。
765:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:17:10.43
iPSをIPSとか書く奴はオツムが知れてるよな
766:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:18:02.93
>>762
専門家ありがとうございます
コピペならばネイチャー論文は通らないとみるのが普通か
767:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:18:17.82
STAPヴァカンティ、メキシコに逃亡 共著者大和さんは失踪
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
■STAP細胞論文の共著者大和雅之さんに何がおきたのか。重要学会を次々
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
共著者の若山教授がコメント「obokataと連絡がとれない」
共著者のヴァカンティ教授「数週間メキシコにいくから休暇をとりたい」
URLﾘﾝｸ(www.biosciencetechnology.com)
768:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:18:24.86
陰謀論者やど素人まで混ざってるなｗ
>>763
再現性が取れれば全て吹き飛ぶ
D論は擁護できません、早稲田の見識が問われてる
769:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:18:55.45
>>753
うまい
770:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:19:13.00
>>765
いいリトマス試験紙になるなｗ
771:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:19:42.86
>>768
吹き飛ばないでしょ？
論文と再現性は別問題でしょ？
コピペとかも出てきたらしいし
772:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:20:15.75
>>753
愛が抜けてる
773:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:20:46.05
>>771
マテメソのコピペは引用つければいいから言うほど大した問題じゃない
774:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:21:33.51
林檎にあやかって小文字のiとかどうでもよすぎ
775:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:21:40.79
日刊ゲンダイ
ゲンダイネットにはまだ掲載されてないが、
27日付け紙面に大きめの記事が。
776:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:21:42.87
そして誰もいなくなったというオチ？
777:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:21:46.00
意外な人が食いついとる。
>ryugo hayano ?@hayano 19 分
(KC1ﾃﾞｽｶ…)
>ryugo hayano ?@hayano 8 分
ホゥ @hirokagi: ワードのスペルチェックではKClが引っかかって、KC1は引っかからないという驚き。
pic.twitter.com/InSZJsOCxS
778:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:22:12.14
>>773
引用が無いのでは？
779:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:22:42.84
>Don Micheletto バイクくん ?@Micheletto_D 15分
@hirokagi 原因わかりました。元の出版社がwebにアップしているPDFがコケてます。
該当部分をコピペすると「0.0375 M KC1」となりますね。
>鍵 裕之 ?@hirokagi 9分
@Micheletto_D コピペしていたことは確実になっちゃったわけですね。
780:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:22:51.37
>>772
それはこれからの取材次第だろ(ｗ
781:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:23:03.67
ツイッターで匿名火消し登場
tak ?@takta913 1時間
@shincho_kikaku どちらにお伝えしたら良いか分からないので、こちらで述べさせて頂きますが、
明日発売の週刊新潮のSTAP細胞の記事、マズくないですか？
あれ出ちゃうと研究界全般、この先新潮社さんとの関わり一切持たなくなりますよ。
782:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:23:43.82
>>777>>779
コピペに関してもツイートされてるのか
783:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:23:44.36
>>778
引用がないから問題になってるだけ
あれば何の問題もない
784:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:24:22.86
捏造じゃなかったら、さっさと再現して見せるか、ネイチャーに回答して訂正する
プロトコルも公開して会見もする
何にもしないというか、なにもできないのは捏造だから
785:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:24:27.05
twitterより
>ぴかりぃ（コンベンショナル） @GoodbyeLab 4時間
>小保方さんが動物実験の責任者になった計画書は理研には１件しかないらしい。
ほかは実験従事者が３件。うち２件はSTAPと関係なし。理研に行って初めての
自分の動物実験で、いきなりNatureかあ、早いなあ～の印象は持っちゃうけど、
そんなもんなのか、どうなんだろう。
開く
もしこれが本当だとすると、小保方は理研では自分が計画した実験は一回しかやってない。
他（2013年までの客員研究員時代）は他人の研究の一部を担当しただけ。ビーカー洗い。
あじめての実験で成功、天才科学者！もし捏造でないならばですけどね。
786:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:24:30.28
>>783
つまり引用が無いために、問題であるということでオッケー？
787:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:25:37.72
>>763
あの程度じゃ落ちない
落ちた前例が無い
100％落ちるのは、かなりの部分の剽窃があるある場合
セルカンの博士論文とかね
788:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:26:02.15
プロトコールを見なおした結果、酸が足りないということが
判明いたしました。ここで新プロトコールを発表するとともに、
名前をSTAPLi細胞と改名いたします。末尾のiが小文字なのには
他意はございません。
りけん
789:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:26:25.82
ネタがテンコ盛り過ぎて週刊誌も大変だわこりゃ
790:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:26:37.39
>>785
本当かしらないけど、よくしらべたな
バカンティという人だが、メキシコにいく予定らしいぞ
しかもアメリカに戻る日は未定だそうだ
791:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:26:57.01
>>786
引用を付さなくても軽微な問題だが、
引用を付し直せばさらにＯＫということでオーケー
792:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:08.34
追試できねーｗってやつらはちゃんとKC1溶液つかったのか？ｗ
793:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:21.66
>>791
ちゅうことね
794:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:30.06
>>787
おちるんじゃない？
世界の学者も論文がいろいろ不備が多過ぎて問題だといってるようだし
コピペまでオッケー？
795:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:45.16
なんで明日発売の新潮のSTAP記事のこと知ってんだろ
796:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:47.85
すごい勢いだな
797:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:27:59.93
ヴァカは余裕だなｗ
798:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:01.15
>>785
たった一回の実験でSTAP細胞が作れちゃうなんてすごいね。
まぐれだから本人にも若山さんにも再現ができないのかね。
799:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:09.14
tak ?@takta913 1時間
@shincho_kikaku 研究者たちは、そちらが思われている以上に、
自分たちが芸能ネタと同等で語られたことをかなり遺憾に思っています。
同じタブロイド誌でも好意的な意見出してるとこありますよね。よくご判断されたほうがいいと思います。
おぼぼが芸能ネタ扱いされたのは理研の記者発表のやり方にもその原因がある
ネタを扱うメディア側だけの責任じゃなかろう
800:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:16.69
ど素人ですが、現時点で白・黒のオッズはどうですか？
801:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:27.90
>>791>>793
なるほど
引用としっかり注釈をいれなくても、そのままコピペしてもオッケーということか
802:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:29.38
>>1
■ 小保方晴子らのNature Article論文の”Methods”のセクションにおける”Karyotype analysis”の文章の大半は、
ドイツの研究者らが2005年にIn Vitro Cell Dev Biol Anim.誌で発表した論文の文章から拝借したものですが、
拝借元の論文を引用していないことが明らかとなり、問題となっています。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
803:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:28:45.91
>>785
これに釣られるのも客だろうな
804:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:29:20.01
生物板はじまっていらいの祭り状態？
805:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:29:22.06
工作員の自演が多いな
「コピペを指摘されたので後から引用つけましたー」でオッケーなわけねえだろ
806:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:29:31.32
>>697-698
要するに「液体Aが酸性か否かは青色リトマス試験紙を用いた」って書くべきところを
「液体Aが酸性か否かは液体中に青色リトマス試験紙が存在することで確かめた」って書いてるってこと？
807:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:29:48.95
>>799
これ、宣伝だと思うよw
808:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:29:50.18
バカルディー＝そもそもの元凶
戦艦＝こいつも元凶 しかも仕掛け人である可能性アリ
オーボボ＝主犯で実行犯
和歌山＝ボインにだまされた哀れなハゲ
些細＝欲ボケ便乗老害
こんな感じ？
809:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:30:14.33
>>805
了解
学生にもコピペ禁止だしねえ
810:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:30:20.45
>>805
正確にはまだ引用はつけてない
マテメソなら寛容な人も多いよ
811:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:30:25.93
これたしか東大法学部の博士論文だから助手論文でなかったっけ？
引用明示しないでコピペして首って。
812:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:30:39.69
>>794
たとえば、かなりの部分の剽窃以外で、
いくつかの不備程度で、学位取消になった前例あるか？
813:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:30:47.81
>>806
そういうこと
814:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:31:35.59
>>805
しかし、よくネイチャーに通ったなっていわれてるが、
審査したのだれ？って能力の問題になるんじゃないだろうか
記号までそのまま載せてたの？
815:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:32:25.03
>>785
従事者として申請通れば何年間か研究できる
816:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:32:28.88
>>812
学生にもコピペだめなんdなし、無理でしょ
しかも画像の件もいわれてるようだし
いろいろダメな部分ありすぎでしょ？
817:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:33:02.49
晒しものにするためワザと載せたんだろ
818:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:33:12.07
>>812
博士論文の画像はたいしたことないミスなの？
どう？
819:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:33:23.18
>>799
新潮をtwitterで脅迫しだしたの？自称研究者？
820:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:33:58.91
>>785
すごい天才だね！
821:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:34:07.03
しかしまあ、擁護してる方は元からだが
叩いてる方も質が落ちた
専門家さん達はみんな飽きていなくなったんじゃないの？
822:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:34:10.35
>>780
知ってるくせに
823:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:34:52.18
>>818
論文審査した人たちが学位出すのにオーケー出した論文と
同一性を損なうものでなければオーケー
そんなところでしょ
824:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:35:07.92
>>822
まあ世間が一番関心があるのがそこだからな。必死に裏取りしているだろう(ｗ
825:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:35:10.25
コピペは学生のレポートレベルでもダメと教えていないの？
826:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:35:13.33
>>818
an honest mistake 些細なミス by バカンティ
827:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:35:51.60
>>790
上にあるレス。
誰か確認のために理研に問い合わせて～。
97 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 15:04:26.61
お祭りの最中もうしわけないが、これ既出？
>小保方さんが動物実験の責任者になった計画書は理研には１件しかないらしい。ほかは実験従事者が３件。うち２件はSTAPと関係なし。
>理研に行って初めての自分の動物実験で、いきなりNatureかあ、早いなあ～の印象は持っちゃうけど、そんなもんなのか、どうなんだろう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
↑の人のプロフィールみると動物実験に抗議して動物実験のデータをあさりまくってる人みたいだから、このツイートかなり信憑性あるんじゃね？
118 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 15:11:27.51
>>94 >>97
動物実験計画は開示要請に応じないといけないはずだから、その線からつつくとまだ埃が出るかもな。
あと，ラボ内の亀飼育も理研の動物取扱いポリシーとしてどうなのか，ってことも併せて。
128 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 15:14:21.78
>>94 >>97 >>118
「もの凄い数のマウスを実験に供してそれをデータにしてる」んだから、それに見合う内容・数の動物実験申請をしてないとおかしいわな。
828:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:35:52.66
>>823
すでに博士論文の画像と、今回の画像は違うらしいぞ？
無理っしょ
829:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:36:31.35
>>823
必死だな
830:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:36:33.08
>>827
計画書←ここがポイント
831:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:36:50.81
>>828
同一性ってのは論文の趣旨を損なうものでない限りってこと
832:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:37:44.78
>>831
博士論文の画像についてたのむ！
833:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:37:54.79
>>827
計画書だろ
問題なら利権の調査で明るみになるだろうけど
834:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:38:20.72
泳動がどうたらの画像が博士論文だっけ？
835:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:38:23.97
真面目な話、学位取消とか本気で言ってる方々は、過去の学位取消の先例ぐらい調べた方がいいよ
どういう場合に学位取消になってるかとか
そうしないとお話にならんよ
836:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:38:42.25
156 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 15:25:52.97
>>139 >>94 >>97 >>118
これに従って手続きしてくれ 理研の情報公開サイト
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
300 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 16:22:17.49
やっぱり開示請求したらしいねこの人
@JuuichiJigen ありがとうございます！ 実は開示請求したので件数がわかりました（汗） 素人なので、皆さんのご意見を伺えればうれしいです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
↑の人は専門じゃないから、これがどういう意味かわからないだろうけど、ｵﾎﾞにとっては致命的なスクープだぞ。
837:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:38:56.30
>>835
取り消しになるんじゃない？
>>834の件とかどう？
838:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:39:11.51
>>827
普通、動物実験申請書は大枠で全ての事柄を含んで書いて申請する。ラボごとに1つといっても過言でない。
マウス1匹1匹や実験1回1回に対して出すものではない。
839:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:39:14.15
>>827
和歌山名義でやったと逃げられるんじゃ？
840:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:39:26.35
>>832
論文の主査、副査が差し替えでオーケーと言ってればそれでオーケー
841:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:39:37.20
>>832
査読したバカが些細なミスと言ってる（些細じゃないけど）
共著者が査読できるぐらいズブズブな体制の早稲田に良心を期待するのは厳しい
842:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:40:05.66
>>840
で、その早稲田の対応にいろいろ批判出来てるのでは？
ありえないと
843:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:40:25.91
キナ臭くなってきたなｗ
844:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:40:41.52
>>841
なるほど
本来は取り消しが妥当、または通すべき論文ではないレベルってこと？
845:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:40:52.76
行方不明のD論どうなったの？
846:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:41:01.51
>>811
あー、私大か大学行ってない人だね。
東大京大では、高い学位をもってる人はえらくない。
低い学位のみで教員になる人がえらい。
法学部では、学卒助手といって、学士だけで助手になる。
出来の悪いやつが博士までいく。
ふつうは修士後に助手になる。学卒助手は有名な学者に多い。
教授のリストで（学士）しか書いてない人が一番えらい、
（修士）がふつう。（博士）は凡庸かアホ。
文系は大体こうね。
847:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:41:04.84
>>842
主査、副査が取消にオーケーって言ってわないと取消できんよ
848:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:41:44.20
>>845
搬送中らしい
849:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:41:50.93
>>844
共著者が3人も主査、副査に入る早稲田がゴミだと言ってるだけ
850:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:41:57.24
>>847
>>841がいうように早稲田はレベルが低いという事でオッケー？
851:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:42:22.38
>>846
もう学卒助手は無くなったけどね
852:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:43:04.38
学卒助手は今はほとんどないよ。昭和の時代。
853:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:43:12.40
>>826
＞>>818
＞an honest mistake 些細なミス by バカンティ
些細のミスだろ。
854:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:43:18.64
>>850
どの大学だろうが主査、副査がオーケーと言わない限り取消は不可能ということでオーケー
855:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:43:51.85
>>853
D論だから些細なミス
856:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:44:05.19
>>849
ゴミって。。。
>>848
まだか
それによってはまた大荒れになったりして
>>854
ネイチャーも取り下げだろうね？ ここまで批判でまくってるようだし
857:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:44:33.20
理研神戸の欲深爺は、万能細胞である可能性の新たな細胞を
見つけたぐらいの発表だと思ってＯＫだしたら、新しい万能細胞の
可能性レベルじゃなくｉｐｓ細胞よりすごい万能細胞見つけたよ
しかも、すでに簡単に作れるちゃってるしって記者会見したもんだから
さあ～大変、世界中で追試が始まってしまった・・・・
可能性だけでも予算ひぱってこれたのにね、はっきり言っちゃったら
世界で検証されちゃうちゅうのｗ
858:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:45:14.13
ちなみにNatureは水の記憶論文ですらも取り下げてないぞ
859:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:45:50.14
>>845
別に行方不明ってことではなくて、一昨日東京で誰かが閲覧するために関西から搬送されていた
で、まだ関西館に搬送中
申込み 巻号年月日等 所蔵場所 ローカル請求記号 利用上の注意 利用状況(貸出期限、搬送開始日など) 資料貼付ID 他のデータベースへ
関西：総合閲覧室 書庫 搬送中： 1201101587220
20140225
860:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:46:36.53
>>838
専門家サンクス
861:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:46:57.40
>>857
些細がおぼかたを利用したのは予算獲得という打算からだろうけど
「派手な記者会見」は打算じゃなくて非合理的な衝動なんだろうなあ。
男の嫉妬。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:47:20.71
今「水の記憶」事件を振り返るとなかなか趣き深いよね
URLﾘﾝｸ(sp-file.qee.jp)
863:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:47:33.67
>>859
部分的にならコピーできるのだろうか？
864:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:48:26.48
>>862
わかる人がいてくれて嬉しい
865:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:48:59.98
>>848
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ >>何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
搬送中ってこんな感じかな
866:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:49:12.00
>>863
半分まで
★閲覧
関西館および東京本館でご覧いただけます。東京での閲覧は関西館からの取寄せ（所要日数：最短で3開館日）となります。
取寄せには利用者登録が必要です。詳しくは登録利用者制度のご案内をご覧ください。
★複写
原則として、半分までの複写ができます（1名の博士論文が、主論文・副論文・参考論文など複数の論文で構成される場合は、
それぞれの論文の半分まで）。全文を複写する場合には著作権者の許諾が必要になります。
複写についての一般的なご案内は複写サービスについて（個人向け）をご覧ください。
★図書館間貸出
図書館間貸出はできません。
867:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:49:24.15
とりあえず国内外の学者が指摘してる画像の件やコピペ
頼むぜ、クオリティ
ある研究者のブログで今回の件と東大であった論文の件のことが書かれてた
868:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:49:58.44
>>838
んなわけねーだろ
869:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:03.38
新潮の中吊り見て、やっぱり小保方は松坂大輔に似てると思ったわー。松坂に化粧してヅラかぶせたら絶対似てる！
870:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:08.35
誰かもスレで言ってたように、STAPはもし捏造の要素が強いなら確実に潰しておかないと、
間違いなく疑似科学やそれを利用した詐欺的商法の源泉になるよ。
同時に恐らく、iPSに対する陰謀論的な批判の源泉にもなる。
その場合オカルト、疑似科学にネタを与え、真っ当な科学研究を阻害してしまうという非常にヤバい問題。
871:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:09.82
>>868
どこもおかしくないけど
872:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:30.85
>>868
実際取り寄せて見てみろよ
論文何報書くんだっていう情報量詰まってるから
873:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:39.48
>>866
サンクス
じゃあコピーがとれたら他の人も読むことはできるのか
874:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:51:58.14
>>767
URLﾘﾝｸ(www.biosciencetechnology.com)
“I think I should just go to vacation in Mexico for several weeks,” co-author Charles Vacanti told Bioscience Technology last week.
「僕は、何週間かメキシコにバカンスに行くべきなんだろうな」、共著者のチャールズ・バカンティは Bioscience Technologyに答えた。
実際に行ったわけではなく、俺はもうそういう状況なんだなぁ・・・という気持ちを表している。
875:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:52:18.24
>>866
ってことは極端な話最低限前半担当と後半担当の二名がそれぞれ複写し検証すれば全文の検証が可能って事か…
876:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:52:58.12
オボボさんが周囲の男達を手玉に取っていたつもりだったが
結局男たちがオボボさんを利用していた
って松本清張みたいね
登場人物軽いけど
877:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:53:12.60
誰かが論文の半分をコピーして、残り半分を誰かがコピーすればいいだけじゃん
878:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:53:49.86
>>767
高飛びしたほうがいいかな？ｗってことでしょ
879:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:54:49.86
>>874
お騒がせだなｗ
880:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:55:44.18
>>870
アメリカから離れたいという心境なわけね
>>875>>877
ほう
881:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:56:01.77
>>875
記念撮影にうっかり論文が写ってるなんてことも世の中にはあるw
882:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:56:13.20
修論とそつろんも見たいなあ。これは関係者でもない限り無理か。
883:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:56:16.50
>>875
なお複写には国会図書館の利用者IDが必要、自分は持ってるから最低あと一人にお願いしなければ
その上で捨てアドに送ってもらってつなぎ合わせる
ただし公開は早稲田の許可が必要だろうから、KnopflerかだれかにPDF送信して早稲田と交渉するなりしてもらおうかと
884:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:57:58.93
さすがにM論やB論は許してやれよｗｗ
D論は許さんが。
885:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:58:42.08
修論、卒論なんて調べられたら困る研究者だらけだぞw
886:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 19:59:15.11
>>874
敗北宣言、騙されてました宣言だよな。
まあ遊んでる間に追試が成功するだろうという、脳天気な部分も一部あるかも
しれないが。
887:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:00:01.77
高飛びするときは隠れてこっそりするのに
「メキシコ行きたいな」とみんなに言ってしまう
バカンテイさんて
なんだろう
888:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:00:46.14
理研のポスドクとかに知り合いいる奴いねーのかよ。
小保ちゃんの様子が知りたいよ。
泣いてるんじゃないのか。
889:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:02:13.53
>>887
発言自体は「俺もメキシコに高飛びした方がいいのかねえ(ﾆﾔﾆﾔ)」って段階だろ。
あいつはマスゴミ相手にほらふいていただけで決定的な捏造に手を染めていないからまだ余裕があるんだろう。
890:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:03:53.59
バカンティの自虐的な洒落やろ
じゃなきゃコメントで言うかいな
891:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:03:54.69
>>887
メキシコにとっても頼りになるコワーイオトモダチがいたりして。
892:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:04:13.54
ヴァカンティはまだ余裕がある。少なくとも余裕があるふりをしているんだよ。
宇宙戦艦みたいな小心者ではない(ｗ。
893:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:06:02.28
可愛いからみんなで笑って許してあげなさい！
894:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:06:35.39
>>889
余裕か
なんかヌチャヌチャ～ッっとした人だね
895:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:07:42.77
あくまでも仮説にすぎないが……
あとは、バカんてぃや日本の脳天気がなんで小娘に騙されたか。
女子力を演出しながらスッポンをペットにするような、倒錯した
キャラクターとは？ 通常では計り知れないような精神構造が今後の
検討課題だろう。
俺にも無理だが、生化学のPh.D.達にはもっと無理だ。数年して
研究書やノンフィクションが出るだろう。それまで……、寝てようwww。
896:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:08:48.56
OBKT30は枕営業ならぬ枕論文でのし上がったわけか。。。
897:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:08:53.92
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
このアカウント、懐疑派を脅して回ってるな
898:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:11:05.60
>>895
たぶん研究書やノンフィクションだと名誉棄損とかでうるさいことになるから。
ほとぼりが冷めたころに白い巨塔みたいなフィクションにするしかないとおもう。
もっとも今はマスコミ・出版界に金がないし、作家にも取材スタッフにも十分な金を払えそうもないからあんまり面白い小説にはならないような予感がする。
899:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:12:18.15
>>895
現代社会の病理
ええっこんな人がこんなことできんの！
と驚くとフリーズして
ヘンなのと思っても言えない
いつのまにか支配されてる
そんな空気 のような気がする
900:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:12:51.45
>>785
動物実験の申請ってそんなに細かいの？
遺伝子組み換え実験だと、要求される封じ込めレベルにもよるけど、一度出せば５年くらいできちゃうよ。
901:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:13:45.77
>>884
だめだよ、修士は学位だし、修士論文は正規の学術論文だ。
学位授与機関として、調査する義務があるな。
別に誰でもできるんじゃない？読んでおかしければ学位授与機構に
申し立てればいい。民事・刑事OK。まだ時効じゃないだろ。
902:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:13:51.36
pubpeerに文章剽窃疑いが出てるけど、論文が読めん
>The sentence for "Karyotype analysis" in methods section of this article is
> exactly similar to "Chromosome preparation" methods in other
>researchers' article, "In Vitro Cell Dev Biol Anim. 2005 Sep-Oct;41(8-9):
>278-83.". Nevertheless, authors of the Nature article did not cite this source.
903:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:14:12.90
一時間もしない内にスレ消化しそうだ
そろそろ次スレ立てて
904:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:14:30.26
>>901
あ、裁判所でもいいな。盗作された本人ならば。
905:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:14:41.93
>>901
学士も学位ですが？
906:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:15:12.51
今回の主要登場人物で一番年上のヴァカンティでも６３歳。
些細や戦艦もこれから２０年以上生存するだろうからこの事件についてまとまった本を出すのは訴訟リスクが高い。
907:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:15:48.84
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
このへんの馬鹿な擁護派の奴らに
言って聞かせてやってください！
908:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:15:51.34
>>902
きたのか
909:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:15:59.75
>>902
前スレのネタだね
292 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 08:35:28.35 ID:i2V7HlUt0
>>259
>>269
見つけた。他の論文からそのまま文章を盗用してる。
いくらなんでもここまではしない。
Multicolor karyotype analyses of mouse embryonic stem cells (Guo et.al., 2005)
colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for
2.5 h at 37 ~ C in 5% CO2. Cells were washed with PBS, treated with trypsin-
ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), resuspended into cell medium and
centrifuged for 5 min at 1200 rpm. To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml
of a prewarmed hypotonic 0.0375 M KC1 solution was added. Cells were
incubated for 20 min at 37 °C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm
and the pellet was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M KC1 solution. The
cells were fixed with methanol/acetic acid (3:1, vohvol) by gently pipetting.
Fixation was performed four times
910:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:16:03.58
全国で卒論調査開始w
一体、何人が学士号を失うのであろうかw
911:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:16:52.42
>>898
池井戸潤なら面白くしてくれそうだ
舞台を民間研究所にしてメガバンクが融資するという話
そこで世紀の発見的研究が捏造だったとか
912:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:17:31.96
>>909
thanx! スレの流れが早すぎてフォローできんかったｗ
913:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:17:50.46
>>910
今大学の進学率50%でしょ。無理でしょ。
914:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:19:00.08
動物実験申請書の流れは失笑
素人多すぎ
915:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:19:33.98
>>905
死ねバカ
916:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:19:57.51
>>909
>KC1
おおー！もしかして、これがKC1 のソース？
917:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:20:08.05
>>897
コピペ君なのかなぁ？
918:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:20:32.75
朝鮮人が必死すぎｗ
919:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:22:17.40
俺は些細も和歌山も捏は100%ないと断言する。
その上で今回の事は隙があったんだと思うわ。
他所の研究所からでた論文がこの体たらくだったら
どう考えるよ。厳しい事言うに決まってる。
それを考えれば、組織を守る為にやるべき事なんて
決まるだろうに。
920:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:22:33.81
チャットしたいだけの人はチャットにいけば？
921:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:22:53.13
社会派ドラマ「ラボの割烹着」
922:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:23:01.24
もとの論文は紙で、OCRでスキャンしてPDFに透明テキストで埋め込んだからKC1のなってるのか…
とんだコピペマーカーだな(笑)
923:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:23:42.62
ユニバーサル言語、takta
924:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:24:30.44
コピペしたかどうかをGoogle先生に聞くなんて、学生レポートみたいだな
925:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:24:35.66
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
926:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:25:06.24
信頼される論文を書く為には何が必要かをだれかオボに教えてやって欲しい。
この惨状は余りにもあんまりだ。
927:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:25:42.62
>>919
些細も和歌山も直接自分の手で捏造をやったのでないことは確かだよな。
928:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:26:04.92
チャンピンの書き込みが鋭すぎる。。。
はっきり言って欲しいけど、書かないんだろうな。
929:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:26:21.49
>>914
失笑(震え声)
930:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:26:48.36
再現性のない論文なんて普通らしいな
なにをいまさらって感じだってよ
デカデカと報道されちゃったからなんだけど
931:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:27:02.07
>>910
卒論は見ちゃだめ～
932:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:27:28.00
>>726
自分の研究室所属の学生がコピペしているのを咎められた時に立場無くなっちゃうから。
学生が書いてきた英文がコピペかどうかなんて、チェック出来ん。それをこっちの責任にされたらかなわん。
それぐらい見逃してやってくれ。
というのが本音。
933:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:27:30.56
>>927
当たり前だよ。。さすがにそれは。
オボは無知だったんだろ。それで済まされる問題ではもはや無いけどな。
STAPが本当か嘘か以前の問題だという事を解らないと。国辱ものだ。
934:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:27:35.55
>>899
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ
935:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:28:28.59
>>897
Natureやipscell.comの管理人にも誹謗中傷とか言ってるのかな
936:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:28:31.31
>>930
理研があんな記者会見をしたから学会外でも大騒ぎになっている。
理研の自業自得。
937:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:28:50.84
Haruko Obokata （小保方晴子）,
Teruhiko Wakayama （若山照彦）,
Yoshiki Sasai （笹井芳樹）,
Koji Kojima （小島宏司）,
Martin P. Vacanti （マーティン・バカンティ）,
Hitoshi Niwa （丹羽仁史）,
Masayuki Yamato （大和雅之）,
Charles A. Vacanti （チャールズ・バカンティ）
938:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:28:57.45
>>934
イオナズン
939:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:29:43.80
利権の問題じゃない。国の問題だと認識すべきじゃねーのかな。
940:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:30:14.59
>>932
ああ。それは納得できる(ｗ。
おおっぴらに是認はできないけど。
941:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:30:21.48
論文自体はケアフルに書いてあるらしいが
マスコミにあることないこと発表させすぎたな
942:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:30:46.59
>論文自体はケアフルに書いてあるらしいが
？？？
943:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:30:55.72
少なくともN先生もノートを見れば一発と言ってたわけなので、ノートを
公開して欲しい。それが話にならないのであれば、皆納得できるだろう。
944:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:31:47.80
(3:1; vol/vol)
ってどういう意味。
vol同士割っても意味ないっしょ
945:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:32:08.58
>>942 ケアフル
ケアレスまたはヘアレスの間違いでは
946:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:32:37.15
>>941
>>17
ケアフルって何だっけ…
947:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:32:41.36
>>943
理研「今作ってるから待ってて」
948:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:32:54.15
>>932
つーか、院生持ってる研究者は、これ以上
院生の論文精査する負担は勘弁してくれってとこだろう
949:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:32:59.00
>>942
ニコニコで偉い人が解説してたときに
ケアフルに書かれてるとか言ってたんで間違いないかと
950:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:33:03.44
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART24
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
951:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:33:30.71
>>941
ケアフルに書いてKC1？
早野たんが話題にしててワロた
952:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:34:16.15
>>733
それは、ヤクザが町の治安を守ってくれるから大丈夫、ってのと同じだ。
953:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:34:22.62
>>932
>>948
そんなポジショントークをこの話題に絡めてして欲しくないなあ
院生と理研のULじゃ違いますし
954:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:34:44.20
>>950
乙
このKC1はお礼だ
つ【KC1】
955:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:35:08.21
特許の画像ってみれるのか？よくわからん
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
956:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:35:31.91
今回の件で卒論とばっちり受けるやつとかいそう
957:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:35:35.04
>>932
>>948
コピペは最低限のマナーなので指導教官の精査は問わないが
本人の責任てことになるのが普通では？
958:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:36:08.15
取り敢えず教育はしろって思う。
959:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:36:37.20
>>928
チャンピンブログの指摘めちゃ鋭いわ。。確かに。
FACSはたしかにその通りだわ。。。素人か。。。
960:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:37:16.17
>>955
過去スレに貼ってあるがどこか忘れた。
スレ消費が高速すぎる。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:37:44.95
【悲報】STAP小保方 論文をコピペして作成か
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
962:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:38:08.61
セルシード株はまだ下がり切ってないんだよな。今1400円くらい。
午前中に40円下げても、また午後に戻したりしてる。
よくわからん。個人が売って、大口が買い戻してる？逆？
なにかこの動きと関係してるのかな→ 理研とマスコミの黙んまり
963:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:39:01.01
>>957
だって、コレスポはこっちだもん。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:39:40.93
>>959
チャンピン先生。一理も二理もあります。感動して胸熱です。。。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
965:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:39:43.05
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)ハゲは夜更け過ぎに…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
,.:::.⌒⌒:::::ヽ
（::::::::::::::::::::::::::::）
（;:::::::::::::人:::::::::::ﾉ
（::: (´・ω・｀):ノ フサへと変わるだろう
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
,.:::.⌒⌒:::::ヽ
(::::::::::::::::::::::::::::）
(::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（:;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（:;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（;:::::::::::::::::人:::::::::::::::::ﾉ
（::::::: (´・ω・｀):::::ノ 際限ナイ♪
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
966:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:40:53.69
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
URLﾘﾝｸ(register.epo.org)
これではDrawingのところを参照
967:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:44:56.26 BE:3827452267-BRZ(10000)
ソチ メダル 男6 女2
STAP細胞 ねつ造
バリ島で女性が流され迷惑かける
治したい患者が沢山いるのにIPS細胞 臨床停止
同じ女として恥ずかしい
968:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:45:24.06
>>927
だからといって、知りませんでした、ではすまされない
969:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:46:39.52
おまえらろくに読まずに誹謗中傷なんて醜いだけだってさ
小保方論文アンチ勢力の闇 匿名の自称科学者がロクに論文も読まずに批判を拡散している
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
970:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:46:41.93
これはもうだめかもわからんね
971:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:47:29.65
しかし、マテメソなんて誰が書いてもほとんど同じなんだから、コピペかどうかで糾弾する価値は低いよ。
自分で論文書いてるやつならわかるでしょ。
それよりも、マテメソに書いてあることを小保方が本当にやったのかどうかに疑問を感じるよ。
972:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:48:20.48
今回の事件で一番涙目なのは、誰なんだろうね
973:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:49:04.42
>>969
ここは一応、生物を解る奴の板なんだ。
出て行ってくれ。陰謀なんてどこにもない。
あるのは事実しか無い。少なくともNは杜撰すぎる論文で
N以前はかぎりなくクロに近いという論文という。
974:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:49:34.58
>>968
些細は最低でも自主退職しないといけないだろうなあ。
975:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:51:35.45
>>971
それは甘いよ。少なくともあそこまでクリソツなら引用元は書かないと。
それ以外の所は同意する。
976:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:51:55.63
>>971 禿銅
977:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:52:44.23
>>971
コピペだとしてもいいの？
学生はコピペしてると単位でないのでは？
978:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:53:41.16
>>975
引用元の明記が必要だったわけか
979:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:53:45.17
>>971
その通り
見どころあるぞあんた
980:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:54:06.18
>>974
いまならまだ、御免で済むと思うが。
981:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:54:16.70
コピペし放題の世界
こういうことになっていくのかな？
982:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:54:57.99
>>977 引用している部分を読めば分かる。問題ない。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:55:12.91
かなり色々見て回ったんだが、若手の研究者や研究職は「あり得ん」「酷い」と断言してる人が多いよ。
984:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:55:35.47
>>982
鬼女板では問題あるんじゃねえの？ってあるけど
985:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:55:39.84
あれだけ酷いコピペでもマテメソなら引用元をしっかりしておけばまだ、良かっ
たと思う。それが無いと正真正銘の剽窃
986:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:56:09.04
>>983>>985
なるほど
987:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:56:30.21
>>982
ここは生物版なんだよ。あれで問題無いと言うなら出て行ってくれ。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:56:34.79
>>975
確かに結構な長さの文章ソックリそのままだもんねぇ。
小保方は決定的に倫理感が欠如してるなぁ。
英語苦手なんだろうね。
この人のいいところってなんだろうね。
コミュ能力と女子力ですかね？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:56:51.00
>>969
擁護厨はポスト様をいつまでもひっぱってるねｗ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:56:57.09
>>981
大和の言うところの、コピペ上等のウォーホル的世界観
991:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:57:05.65
材料と方法にコピペはないわｗ引用明記がなかったらパクリじゃんｗ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:57:14.24
>>984
あそこにまともな知性を持った奴なんていない
993:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:57:26.44
しかも文字通りの「コピペ」だからね。
タイピングすらしてない。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:57:48.56
でも中堅やシニア組の方が立場強いし声が大きいからね、それにかき消されてる感じ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:57:53.61
>>988
良いところというと、ムチムチぶるんぶるんの体かなあ。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:58:22.46
コピペくんはツイッターでがんばることにしたそうです
997:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:58:45.39
ウォーホルワロッタ。何だよあいつ。
998:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:58:51.05
コピペってwww
ちゃんと(EDTA)をEDTA(EDTA)に変更とかしてるだろwww
嘘つくなよwww
999:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:59:01.10
おぼさんも擁護厨もコピペ天国
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/02/26 20:59:04.07
>>988
英語が得意ならマウスの組織がウサギ抗体を発現するなんて書かないと思う
いや、もしかしたら謎の超技術でウサギマウスが誕生したのかもしれないけど
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。