14/02/25 12:29:31.16
産経に出た若山さんの発言では、マウス胎児の画像2点について共著者としては
「論文を修正すべき」
と踏み込んだのが新しいことだね。
ただ、Natureの質問に関する記事
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
のとおり、これではほんの一部分に対する回答であり、Nature側からすると
「ひとつの図の差し替えだけで済む問題ではない。」
と、全般的な対応が求められるのは当然だろう。
各質問項目への回答の内容と、それぞれ小出し回答かまとめて対応かの方針も含め、
筆頭著者・他の共著者の意向や理化研など組織の意向との整合性が気になる。
柳田御大の2月20日記事のとおり、対応の主体が研究者か組織かがわかりにくい状況だし、
下手な個別お漏らし的なのは、内部的にも対外的にもはヘンなこじれになりかねず危険なだけに、
今回の産経の記事ではやらかしちゃったのかなあと感じる。