14/02/24 12:04:28.63
>>964
stap検出できてないじゃん
973:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:04:56.82
「捏造ではなく、単に内容が誤っていただけ」
ってことで終わる可能性は高いなｗ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:04:58.40
せやね。
Paul Knoepfler ?@pknoepfler 7時間
Are STAP Stem Cell Nature Papers Compromised? A closer look just at Figure 1 is not reassuring. #stemcells URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com) …
PubPeer ?@PubPeer 7時間
@pknoepfler This was discussed. It seems to be compression artifacts: URLﾘﾝｸ(pubpeer.com) …
Paul Knoepfler ?@pknoepfler 7時間
@PubPeer I mention that possibility, but why only in d2/d3 panels? Why in 20 yrs never seen anything like that?
Origin data would resolve
Raphael Levy
12:16 - 2014年2月23日 ・ 詳細
PubPeer ?@PubPeer 7時間
@pknoepfler Agree! Original data would clear it up! @NatureMagazine? Different images compress differently:
jpeg + pdf compression = mess?
975:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:05:08.47
Ｐさんの報告待ちてことか
今夜が山だ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:05:11.86
>>972
できてるよ。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:05:31.72
アメリカで研究に携わっている者として答えます。
今回のnature２本を含めて、小保方氏が筆頭著者である論文３本（残り１本は彼女の学位論文の中核となった論文）で、
不適切な図の使用がありました（小保方氏のコメントは出ていませんが、
不適切であることを共著者が認めています）。
１本だけなら「うっかり」も通りますが、３本ともとなると、これは、データの扱いがとても雑であるか、
あるいは慣習的に捏造しているか、のどちらかであるとしか考えられません。
前者ならば、彼女は「プロ」の研究者としては失格です。後者ならば、プロ・アマチュアを問わず論外です。どちらであっても、
もはや彼女の研究結果を信じる研究者は世界にいないでしょう。
また、STAP細胞に関して、理研とハーバードが共同で特許を出願しています。ノバルティスの事件でも問題になりましたが、
論文掲載の可否によって価値が変わるような特許を出願している場合、
利益相反事項で述べる義務があります。
特にnatureはこの点に厳しく、投稿する際には、投稿論文に利益相反があるのか無いのか、明記することが義務付けられています。
小保方氏は論文中で「利益相反無し」と明記しているのです。
これもまた、彼女の信用を大きく損なう結果となりました。
残念ながら、小保方氏が本当に万能細胞の作製に（たまたま）成功していたとしても、
それは正しい手順を踏んで発見した次の研究者の手柄となるでしょう。
研究者は、自身の論文に対する信用を失えば終わりです。
978:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:05:50.87
>>971
やっぱりiPS叩いてる人が擁護厨なんだねぇ
どういうひとかわかるね
979:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:06:33.48
>>977
だから、なんでアメリカから書き込めてるんだってばw
980:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:06:40.47
タイミング悪かった。>>974の「せやね。」は勿論引用した会話内容への同意ね。念のため。
981:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:06:56.26
>>973
もう、それでいいから、さっさと公式のアナウンスしろよ
反論でも、説明でも、時間稼ぎでもいいから
プレスリリースの一つも出てないし、
和歌山以外は全員が逃亡って、どういうことよ
982:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:07:28.68
>>945
フランクルフトって、テク上がりの1st論文すらない無名のポスドク
じゃなかったっけ？どこまで信用していいんだか。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:07:52.77
>>977
信じなくても、追試成功すればスタップ細胞の
実績は認められる。長々と書いてるけど
小保方さんに嫉妬しているだけ。
スタップ細胞が真正である限り、
最初に発見して名づけた彼女の実績が
最大限に評価される。
984:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:08:02.04
>>979
これは新しい
985:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:08:22.81
正義に仇名すふらち者は このベラさまが赦さないよーー！！
.,
..ﾞ‐'ﾞﾞl .＿＿
lﾞ ,‐ﾞ、 .,,｀＼
.lﾞ .ヽﾞl|"-､ヽ ｀ｰ........ ‐''ｌ ___,..ｰi
│ / !i、 ｀'/ .,/,,..;;ﾆ￣ _,,, /
. l / .,,.`'-..,,ゝ _..┴''ﾞﾞ￣ン"./
! ! .__,ﾞ"''''.,,‐ﾆヽ ー''''''''''''" ./ ,.
./ ,! _,,,,,,,,,,,,,,,"｀'-. ｌ .ト'"
./ .!.ﾗ'二-､i-ｰi .､,｀ｰ､ / . ；
: ,i′ .ｌ. ｌ ゛ ∨ ｀~|r ＼ ,i′ |
/ ｌ .ｌ / ／ ヽ
.ｌ, ｌ / ／ .｀‐
! ! ￢'―- 、.,i./ ,,.
: lil.､ ｌ/ !`-..,,.
. i .|.! 冖ｰ- lﾞV/ ヽ
_､.! /.| ./ | . ヽ
.,／゛ ./ .,! ￣ﾞﾞﾞ^''''''" lﾞ t､ .|
.'" / Yゞ .ｌ, │ﾞゞ
| ヽ / : !
.l .｝ ! ./
| ./ .l /
,!〟 ,i′ .ｌ ._／
.“ .ｌ / ヽ. : /゛
.:′ .:! : ﾞ- ゛
986:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:08:33.77
>>979 今、帰国中です。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:08:46.36
>>979
馬鹿なのか？
988:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:09:30.18
フランクフルトのおっさんはipscell.comでもVSELsの話してフルボッコにされてるしどちらの結果が出ようとあんま関係ないよ
989:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:10:41.06
iPS細胞→外部から遺伝子を注入して多能性細胞を作る。
MUSE細胞→細胞を強烈なストレスのもとで培養して多能性細胞を作る
↑この二つとも結局は外部から強烈な刺激を与えることによって
多能性細胞を作製するという点で共通している。したがって
これはまさしくSTAP細胞の一種と考えられる。これからも
数多くの外的刺激による作成法が発見されるはずだ。
学界ではすでにiPS細胞もMUSE細胞もまたそれ以外のやり方で
たまたま細胞が変化した現象もすべて「STAP細胞」という大きな
枠組みの一部ではないかという意見が出ている。
つまり小保方さんがたどりついた「外的刺激によって、細胞は万能細胞
に変化しうる」という現象がそれ以外すべての万能細胞生成の方法の
もっとも一般的な原理だということになる。これがSTAP細胞という概念の
画期的な意義だ。つまりiPS細胞もSTAP細胞のごく一部にすぎないということだ。
細胞生物学を専攻すれば、いかにその発想の転換が
すごかったかわかる。間違いなくノーベル賞はとるだろう。
でもその程度で終わらず、もっとすごい実績を上げてくれることを
期待している。小保方さんの若さならキュリー夫人みたいに
ノーベル賞二つもらう可能性もある。
小保方論文は現段階でも十分ノーベル賞。生物学医学の
常識、それこそ数百年の歴史がひっくり返った。まあ
小保方さんはこれだけじゃ終わらんだろうがね。
とにかくノーベル賞は確定だね。
990:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:11:46.61
>>985
＞仇名す
ｗｗｗ
991:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:11:56.58
>>986
ぶっとおしで自演して小保方バッシングしている
人間とIP同じなんだけどねｗ
急にアメリカで研究したことにしたの？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:12:47.69
フランク以外も実際にやってるのはポスとかリサーチアシスタント
みたいだね。
993:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:13:21.50
IP見えるの？だったら>>991のIP知りたいわｗ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:13:33.87
日本のネッツには日本にいる人しか書き込めないんだにょ！？
インターネッツをもっと勉強しろよ！？
こうですか？分かりません。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:13:58.56
>>979
最近は、外国から書き込めないのか?
996:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:14:03.62
>>991
仰る通り、最大限好意的に解釈してSTAP自体は可能なアイディアだとしても、
真っ当な論文で再検証した人が「ノーベル賞」でしょうな。
もう後味の悪い結果は確定してる。
997:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:14:31.43
もはや、おぼぼ論文がどうなるかよりも、コピペ君がどうなるのかが気になる
最後まで逃げないで欲しいｗ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:14:49.78
擁護誅は海外から2chに書き込めないと思っているらしい。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:14:51.92
コピペ君のプロファイルをやったら面白そう
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/02/24 12:15:26.07
そうだな
コピペ厨がどこの時点で手のひら返すのか
それとも何事もなかったかのように消えていくのか
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。