14/02/22 23:43:11.94
>>492
特許については、博士論文の虚偽？記載の他に、
STAPの特許でも解せない点がいくつかある。
出願人（権利者）は、THE BRIGHAM AND WOMEN'S HOSPITAL, INC.（ハーバード関連）と、
理研、東京女子医大の３者となっており、筆頭発明者はバカンディ兄弟。
オボは、発明者で４番目の記載。
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
あと、経緯を見ると、大和は最初は発明者になっていない。
2013.3.13のアメリカ特許まで関係してなかったのに、
2013.4.24のPCT出願で最後の最後に付け加えられているようだ。
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
医薬関係の発明だし、相当な金と利権が絡んでそうだが、どうなんだろう。
あと、不思議なのは、この特許が公開されたのは、2013年10月31日だが、
公開から３ヶ月も何も話題にならなかったのが不思議でならない。
生物の研究職は普段特許見ていないのか？
製薬関係であれば、ライバルの特許を見ないことはあり得ない。
あと、サーチレポートから、MUSE細胞の特許を引用され、
広い権利が取れないことは理研もわかっているはず。
特許は、実施可能要件（誰もが追試できる必要）があるので、
追試でできないことがバレたら権利は取れないし、
権利化できない技術に企業は投資したがらない。
なぜあんなお祭り騒ぎを作り上げたのか？