14/02/22 14:17:56.98
ipscellに擁護書き込みした日本人誰だよ
ローリング教授が微妙におこだ
要約すると「再現性のない論文なんて無価値」
西川さんの意見を聞きたい・・・
981:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:18:15.58
取材陣に追われてるのかな
982:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:18:35.08
>>978
D論の主論文共著者にして副査の方は心労が多いかと
983:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:19:48.36
>>980
>>457じゃね？w
984:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:19:50.69
再現性がないだけならここまで叩かれなかったろうにな…
985:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:20:00.59
>D論の主論文共著者にして副査
これもうわかんねぇな
986:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:20:35.80
>>982
ああそうだったねw
忘れてたよ
987:kokodeha
14/02/22 14:21:29.23
ある程度学術的な話をしよう。どう白黒をつけるかだけでも学生課題を考えるヒントくらいにはなるわけだし。
現在、皆を納得させるにはＴＣＲgenotypingが重要ということになり、一方、Ｔ細胞ごとに再編成のしかたが違うので、PCRはもちろん
サザンでも説得力のある結果を示しにくいという話が出ている。
そこでTCRのV_beta5なら5を発現する細胞だけ抗体で集めて実験することにより、その後のgenotypingを容易にすることができるという意見がある。
またＴ細胞系のCreマウスをもらってきてfloxなんとかで実験する方法もある。
もちろんOct陽性化実験がよそで追試再現可能となればの話だが、
988:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:22:14.77
>>950
網タイツは別にいいんじゃねーか？
服装の一種だよ。そこから妙な妄想する方がおかしいだろ ww
989:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:23:04.67
共同研究者達は距離取って責任押し付けてこれからも研究畑で生き残っていくんだろうけど
小保方さんは一体どうなってしまうのか・・・
990:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:23:35.53
次スレ勃てといたからあとよろしく
991:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:23:47.48
>距離取って責任押し付けてこれからも研究畑で生き残っていく
Nice joke.
992:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:23:56.95
網タイツはインジケータとしては優秀だろ
経験上はまずは勘違いの困ったチャン
993:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:28:15.98
理研の派手な広報対応と、その後でメディアにインタビュー出しまくった共著者がなければ
共著者がひっそりと生き残る事もあるいはできたかと思うが
これだけ自ら喧伝して、あれは私は騙されただけ
は無理だと思うね
994:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:28:46.51
>>966のキャッシュと今のページ変わらなくない？
995:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:29:26.85
>>994
大和で検索
996:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:29:30.78
>>994
「大和」で検索
997:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:30:34.05
>>994
SY-6を見ろ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:30:41.80
あんまりみんながページ見すぎると
キャッシュ更新されちゃったりもするよ
999:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:31:31.01
大和が消えた・・・
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 14:31:46.63
1000ならラーメン大好き
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。