14/02/22 10:50:12.96
>>463
＞using the new method
とあるだろうが
471:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:50:15.65
>>461
しれっと慶応を混ぜるなよ。早稲田も全体が悪いみたいに言わない。
472:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:50:32.33
分子生物学の世界で論文に掲載される現象は、再現性がとれるのが大前提
473:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:51:13.92
>>460
>>画像を好き勝手に加工した
ポジコンのデータを組み合わせただけなら、単にまとめただけで好き勝手でも何でもないな
常識的考えて分るだろ
474:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:52:14.78
>>457
その通り、再現出来無いのに再現出来ると書いて
金銭的なことが発生したら詐欺にあたるんじゃないかね
475:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:52:16.79
>>470
新手法＝小保方の論文の方法のことな
まずは英語勉強してこい
476:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:52:32.02
>>470
今回の論文で示された方法が"the new method"だろ
英語が苦手な人？
477:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:53:29.90
>>470
これは恥ずかしい
shame on you
478:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:54:13.86
>>473
ポジコンの扱いはそんな適当なものではないわ
479:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:54:30.00
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
480:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:54:32.12
>>475-476
よく読めよｗ恥ずかしいぞ
481:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:03.71
>>406
理研、総動員体制で戦闘突入、やる気満々じゃない
この自信の持ちようだとできていることは間違いないな
482:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:16.06
>>469
バンドを編集したんならエビデンスの捏造
レーンを編集したのならまとめ
まったく違う事柄 思考力持て
483:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:19.68
>>473
>単にまとめただけ>常識的
何故ネイチャーがこの質問取り下げてないのか、バカにはわからんらしいな
484:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:48.15
>>471
どっちも同じだ
まともな研究やってない
485:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:49.12
まとめ
ネイチャー
論文の画像が適当
再現できない
詳細なやり方があるなら教えてくれ。
データも送れ。
小保方さん
時間をくれ。
486:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:55:58.00
2012.06.29
京都大学の辻本豪三教授が、妬みによる内部告発によって、辞職することになりました。
これは、京都大学だけでなく、日本にとって、大損失である。
京都大学の辻本豪三教授は、天才的な研究者であるからだ。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
2014年2月17日
京都大の設備調達を巡る汚職事件で、東京地裁は１７日、
収賄罪に問われた同大学院薬学研究科の元教授辻本豪三被告（６１）に
懲役２年、追徴金約９４０万円（求刑・懲役３年、追徴金約９４０万円）
の実刑判決を言い渡した。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
487:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:56:31.75
フラクタル馬鹿って異常に英語苦手だから
日本語の通俗本だけ読んでたんだろうな
488:擁護派へ
14/02/22 10:57:37.53
私はＴＣＲが大事と言い続けているが、ところで、大発見である可能性がわずかにある。
まず擁護派はrearrangementとmutationの語を使い分けて、誤解をさけるべきだ。（たしかに細胞ごとに再編成の仕方が違う、だから明瞭なバンドが得にくいなどのことは理解できる。）
またＴＣＲの仕事をしている人はもうベテランが多いので、味方につけるべく、丁寧な
言葉づかいが望ましい（笑）免疫の人は競合者でないので味方につけることができる。
また誰かが書きこんだようにSTAP-SCを単一クローン化できればＴＣＲgenotype決定は容易となり
本当ならすぐに皆が信用する。 だがあの画像改変などで研究継続の機会がなくなったら
まあ自業自得とはいえクローン化が難しいかもしれない。
ほとんどのＴ細胞でalpha鎖の再編成は成功することが知られている（免疫の教科書）。また
確かに対立遺伝子排除も起こりにくい。多くのT細胞は相同染色体間で異なったTCR-alphaを発現する時期がある。これもいろいろ難しい。
アフィメトリクス社の抗体などを用いて、特定のV-betaを発現するT細胞をFACSで濃縮してからSTAP作成すればその後の確認がやりやすいかと思うが
それが無理なんだろうな。
489:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:58:24.67
>>480
は？
何の為に"the"がついてると思ってるの？
文脈でも十分分かるだろw
490:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:59:00.42
>>487
誰と勘違いしてんだ？低学歴
491:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 10:59:07.81
>>480
492:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:00:09.95
>>406
これは論文のやり方じゃなくて、論文を読んだ科学者が別の方法でやってるっていうのが
new methodだ。
493:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:00:31.17
>>488
そもそもsplenocytesからCD90でソートしてきて純粋なT細胞のポピュレーションを得ることができるんだろか？
免疫屋じゃないのでもうしわけない
494:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:00:44.03
> 自分がいつも捏造してるもんだから
> そういう疑いを無理矢理みつけては
> 捏造だって騒いでる
> 理性というより男の嫉妬
ああーそういう所はあるかもしれませんね
ところで戦艦氏は11jigenのTweetを度々RTしていましたがあれは
495:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:02:07.73
リケジョ（笑）とは一体何だったのか
496:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:02:13.52
>>480
しかたないな、ちゃんと翻訳してやるよ。ここは論文の手法では追試が成功してませんという説明の段落な。
Scientists who weren’t involved in the Riken research said they are struggling to create stem cells using the new method,
despite closely following the procedure described in the Nature articles.
理研での研究に関与してない科学者たちは、ネイチャーに記述されている手順にちゃんと従ってやっているにもかかわらず、
この新手法を使って幹細胞を作ることができないでいる
497:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:02:20.01
擁護君、気の毒なくらい英語が読めないよな。まともな大学すら出てないだろ。
498:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:02:33.00
>>492
その場合は"a new method"か"new methods"と書くだろ
それとその後のdespite～はどうなるの？
499:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:03:28.65
あの
英語読めないバカは巣に帰ってくれませんか？
500:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:04:07.24
さすがにこの英語力で通る院試は無いから良くて学部卒だね。
501:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:04:21.95
>>492
この文脈でどうしてそうなるんだ
502:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:04:39.50
>>494
画像のどこが似てるとか知的さが全く感じられない
そんなもんは画像処理やってるやつなら全自動で見つけられること
機械でもできることをやって正義ぶってるとか
単に自らの成果が出ないことの現実から逃げてるだけだろ
パターンマッチングのコードで自動検証しようとか提唱すればいいんだが
そんなこと提唱したら猿でも探せるパターンマッチングをやって正義面ができなくなるから
連中は決して自動化を提唱しない
503:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:05:01.93
>>497
読めてないのはリトラクト馬鹿のようだが…
504:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:05:10.83
おぼかたってメンヘラ臭があるから、最悪自○だろうなあ
505:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:05:18.45
>>457
再現性が「無い」ならその論文は無価値(「間違ってる」とも言う)に決まってるだろ。
しかし、今問題になってるのはもっと低次元の話。
データが間違っていた(意図的に操作されていた事が暴露されているから「捏造」と呼ばれている)こと。
こんな事が明らかになった時点で、著者は迅速に訂正のデータを提出する必要が有るし、
今回は意図的な操作の疑いも有るので、他のデータに間違いがない事、論旨に変更がない事を示す必要が有る。
それが出来ていない時点で「些細な間違い」などと発言するのは研究者失格。
506:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:05:44.63
もともと簡単に作製できるっていうからみんな騒いだんだけどな
507:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:05:45.00
追試が成功したらしいという情報はバンバン出ているが、捏造に関する新情報は無いわな。
ノーベル賞確実じゃね？
508:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:06:24.92
>>498
>>501
すまん。おぼさん方式だ。
509:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:06:50.82
>>437
お前は研究者失格。論文を発表する資格が無い。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:07:03.99
間違いに気づいたらすぐ謝罪するのはえらいぞ
511:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:07:35.25
>>506
まーたバカが湧いてる
（条件をちゃんと守れば）簡単にできる
なのであって
（テキトーな条件で何の検討もなく）簡単にできる
ではない
低学歴って複雑な修飾語を認識できない感じなの？
512:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:07:40.80
>>507
>情報はバンバン出ているが
どこに？お前さんの脳内？
513:508
14/02/22 11:08:10.33
>>510
w
514:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:08:35.61
研究が認められなくて泣き明かしたとか言ってたけど
泣きながらPhotoshop弄ってたということなのか。何考えてんだ
515:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:08:52.12
オボのおっぱいだけは本物。俺が証明してやるから揉ませろ
516:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:09:27.85
最初は寿司職人の手がSTAP細胞化しないのはなぜかとか議論してたくらいだろ
517:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:09:29.46
FACSでPIポジ分画として全量STAP捨ててる低学歴ｗ
518:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:09:41.78
>>515
揉んでもわからないくせに
519:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:10:35.32
理研も騙されてるんじゃないの？おぼさんに。
520:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:10:41.29
>>514
しかもそのphotoshopは税金由来w
きっとcloudも契約してもらってるんだろう、いいなあ
521:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:10:59.24
だから、再現性云々のレベではなくデータに間違いが有ったのが問題なんだよ。
論文では仮に論旨に影響が無いデータでも間違いは禁物。
他のデータに同様の取り違えや勘違いがある可能性を疑われる。
こんなのは学会発表をしたりペーパーを書いたりしたことがある人間なら常識。
522:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:11:33.77
>>505
>>データが間違っていた(意図的に操作されていた事が暴露されているから「捏造」と呼ばれている)
ん？どう間違ってたの？頭悪そうだねー。言ってる事が全然具体性がないんだよね。
「捏造」とか「意図的」とか、言葉から先に入って、いつも中身がないんだよね。この手のレスは。
レスする価値なし。
523:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:11:46.41
条件の詳細で公表してないものがあるんだろ
オボが隠してるのか
それか条件を絞りきれてないかはわからんが
524:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:11:54.42
VSELの先行研究を引いててその文脈でダメージ細胞扱ってんだから
VSELの連中がやってるレベルの慎重なFACSは必須だというのに
功を焦って引用してる文献すら読んでないバカどもが「再現できない」とか面白すぎるｗ
525:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:12:45.92
>>521
データの小細工が罪にならないなら加藤茂明ちゃんかわいそすぎるよな
526:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:13:17.49
>>523
FACSのやり方とか細かく書いてない
バカどもはここに注意を払わずブラックボックスが機能するとか思ってるから
成功してるSTAPを全部捨ててる
527:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:13:19.60
>>521
>>データに間違い
具体的に言いなよ。4行も駄文書いてる暇があったらさ。書くつもりがないんだろうけど。
528:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:16.78
ここに、一つの成果を発表させていただきたい。
その名は、新造細胞。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
529:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:17.27
>>524
FACSってダメージを与える前で、それもAbcamの抗CD45抗体でソーティングするだけじゃないの？
530:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:32.28
おぼが、再現して見せれば、すべて解決じゃんか
なんで黙っているの？
531:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:42.76
昔Natureに生物学を愚弄してるって言われたというエピソードも気になるところなんだよなぁ。
確か2009か2010年くらいの段階では、彼女はこの研究をNatureに発表するのはバカンティに止められているって言ってたんだよ。バカンティに、Natureに発表しようとすればこの研究を潰されると言われたとかなんとか。。
だから、あぁそれでも結局あの後Natureに出そうとしたんだなって不思議に思ったんだよね。
532:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:56.12
>>525
髭は「データにお化粧」しただけで捏造ではないよ
あまりにも数が多かったから問題になっただけで
小保方の場合はそれよりさらにレベルが低い お化粧でもない
533:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:14:59.10
失敗報告してる連中が成功例捨ててたら笑えるな
534:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:15:23.54
ストレプトリジンOで細胞膜に穴開けてるだろ？
そしたらPIで染まるだろ？
何も考えずにPIポジ分画捨てたらSTAP1つも残らないだろ？
そんなことすら考えられない思考停止のバカだらけなんだな生化学ってｗ
535:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:15:46.78
>>530
見せる、って具体的にどうやんの？1週間も掛かるんでしょ？
536:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:15:56.41
ここでも英文解釈が始まったのかよ
素直にごめんなさいしとけ
537:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:16:11.80
>>522
レスする価値無しとかレスするお前w
コントラストを落として線が見えなくしたりしてるのが暴露されてるが意図的じゃないのか？
他の写真では共著者はデータを取り違えたと弁明してるが、それは「間違い」じゃないのか？
538:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:16:24.99
>>534
だから酸処理オンリーでSTAPできるんだろ？
539:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:17:19.11
>>527
だから、共著者が写真を取り違えたって弁明してるじゃん。
基本的な事実関係も知らないでレスしてるのか？
540:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:17:32.66
>>531
投稿事実自体が結構なぞなんだよ
これだけ異質の発見をした執拗な投稿者に対してDB登録ミスとか図の編集ミスを許すか？
「投稿したけど落ちました」って、普通本人の言葉しか証拠がないんだよな
541:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:18:38.54
>>531
それも普通にねつ造なんじゃないの？
542:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:18:44.03
>>529
FACS sorted Oct4-GFP+分画のgenotype見てるんだがバカなのか？
543:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:18:47.71
>>493
CD90ってThy-1よ
Thy-1って代表的なT cell マーカーよ
544:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:19:38.88
>>538
酸だって当然ながら確実に細胞膜に穴空くから
545:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:19:54.76
疑惑が大々的になったのっていつ？
来週には、おぼさんが再現して擁護厨が大勝利してみせてくれるのね！
楽しみにしてるはｗｗ
546:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:20:33.07
>>543
厳密にT cellだけに発現してるわけじゃないだろ。
547:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:20:34.90
なんだか、学問板なのにペーパーも書いたことない奴が混じってるな。
それも、そんな奴が偉そうな書き込みをしてる。
548:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:20:37.03
「記者会見のエピソードは真実」と信じてNatureの厳しい要求に実験して事実を増やした、
だからNatureは見逃すはずないし普通捏造はないだろ
と思ってた人は多いけど、（俺もその一人）
もうそこから全部ご破算にして考えないと
549:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:20:53.77
桜の花の咲く頃には解決してるだろうよ
550:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:21:23.52
>>546
そんなこといいだすと、表面マーカーなんて存在しないことになる
551:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:21:38.47
>>537
意図的だろうが、データ自体は本物なんだから「操作」じゃねーだろ
馬鹿かお前は
552:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:22:19.56
>>550
だからgenotypingで"lymphocytes"のレーンにGLが全く見えないのはどこまで正しいのかと思ってね。
553:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:22:34.62
まあこれまでのおそらく小保方さんは自分の研究がなかなか信じられずに
今みたいな誹謗中傷を受けながら頑張ってきたんだろうから、
この程度のことにはめげないだろう。追試が成功して、彼女の
研究が認められると、今の反動でさらに大きな賞賛が与えられ、
ノーベル賞は間違いないだろう。
追試が成功して、STAP細胞の歴史的発見が検証されたら、
ほぼ確実のその日は来るが、そうなってから一人で必死に
全人生かけている捏造厨をさんざん笑い飛ばしてやるつもりで
楽しみにしている。小保方さんのノーベル賞受賞の日は
さらに楽しみだね。そう遠くはない。東京オリンピックよりも
早いだだろうね。
554:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:22:55.92
西川さんがコレスポはレフリーみたいなものだから
データまではチェックしないみたいなこと言っているんだけど
バイオのコレスポってそういうものなのか？
555:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:23:08.99
>>534
さすがにそれほどのバカはいないと思うけどw
556:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:23:15.96
>>549
わかります。桜の木と言いたいのですね。
557:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:23:40.96
>>551
操作されたデータがどう「本物」なんだ？
お前はどうやってそれが間違ってないって確認できるんだ？
558:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:23:43.09
>>531
ヴァカンティは色物教授で捏造を追求されるギリギリ一歩手前でマスコミ受けする派手な業績をぶち上げて研究費を集めてラボを維持し
その集金能力をハーヴァード当局が評価して多少のいかがわしさには目をつぶるということでサヴァイヴしてきたんだろうから
おぼかたには「ネイチャーに投稿するな」と助言するのはいかにもありそう。
そうすると宇宙戦艦の勧めなんだろうなあネイチャー投稿は。
559:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:23:54.96
>>552
それはもう散々議論され尽くしてる
560:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:24:12.11
>>552
あれは長さが異なるバンドを検出するPCRだから、長いほうが出にくいのは明白。
あのPCRには定量性はない。
定量したかったらサザンするべき
561:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:24:57.43
>>557
操作されてないだろ。バカか
562:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:25:45.68
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
563:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:25:46.06
>>554
ちゃんと読め 西川さんは「コレスポでない共著者は」と言ったんだ
コレスポは自分が深くコミットして必要に応じて実験ノートの提出も求めると言っている
あれを読んで、そうそうそれぐらいが常識的な科学者だよなと思った
564:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:26:07.42
>>561
レーンが挿入されてるのに操作されてないのか？
565:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:26:53.67
>>558
ところが、おぼさんがマウスを作った映像をバカンティに送ってバカンティもいけると踏んだとか？ｗ
566:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:05.83
>>560
明白ではない。
それはPCRのelongation timeに依存するだろ。
同条件でGLに濃いバンドがあるサンプルがあるんだから、充分時間は取ってるはず。
だいたい、FigS2のlymphocyteにはGLが出ている。
567:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:18.10
>>406
>Teruhiko Wakayama of Yamanashi University in Japan, a co-author of both Nature papers, expressed hope that releasing the
>protocol would help "scientists" attempting to reproduce the results.
そのscientistsの中に、自分も入ってるんだろうなww
568:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:23.94
>>522
効いてる効いてるw
569:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:40.36
野尻だの片瀬だの京大卒の女がヒステリックに
捏造だ捏造だとツイッターで騒ぎ立ててること自体が
小保方春子や理研に対する嫉妬と中傷なのは明らか。
小保方さんが賞賛を受けたのが同性として悔しくて
たまらないから足を引っ張ってやれという口吻が
にじみ出てるよなｗ
570:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:52.54
>>561
意図的な切り貼りは操作以外の何者でもない
切り取ってきた先が本物で有ると
どうしてお前は言い切れる、バカ？
571:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:27:58.54
>>564
バンドが操作されてたのなら操作だろ
レーンなら単なる編集とか移動だろ
操作じゃない
572:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:28:43.62
>>566
PCRはelongation timeを十分にとろうが、
短いプロダクトがdominantに増える。常識。
573:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:29:12.46
>>570
そんなこと言ってら画像全てが信用できなくなるな
無意味
574:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:29:26.38
>>571
お前は人間の頭の本物の写真を馬の胴体の本物の写真に繋ぎ合わせた写真を本物と呼ぶのか？w
575:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:29:27.30
>>572
いやいや、だとしたらSTAPのレーンはどう説明するの？
576:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:29:30.24
そもそも挿入されたレーンとそれ以外が同じ泳動度かどうかもあれでは分からない
それぞれ分子量マーカーの入った元データを示してもらわないと
もしかしてマーカーを横に流してなかったりしてw
577:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:29:31.91
とった分画によってgenotypeにバラつきあるのは当然だろうがｗｗｗｗｗ
もしかしてすべてのエンドウマメのさやの中に、丸：シワが3：1で必ず収まってなきゃおかしいとか言い出すレベルのゆとりか？
578:擁護派
14/02/22 11:30:08.85
私は競合者でないので万が一本当だったら面白いと思ってる。
今問題なのは、Ｔ細胞ごとにＴＣＲ再編成の仕方が違う、だから明瞭なバンドが得にくいことだ。
また誰かが書きこんだようにSTAP-SCを単一クローン化できればＴＣＲgenotype決定は容易となるが
何らかの理由でそれが難しいなら、
アフィメトリクス社の抗体などを用いて、特定のV-betaを発現するT細胞をFACSで濃縮してからSTAP作成
を実施すれば、genotype解析も容易となる。また胸腺細胞からそれをやると比較的若い細胞が多いので成功率が向上するかもしれない。
これ以外にうまい方法があれば教えてほしい。（捏造の件は別スレでお願い）
579:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:30:28.78
>>575
だからあれはほとんどT cell（由来）が含まれていないことを示している。
580:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:30:29.82
まあデータをきちんと提出したことから
捏造じゃないのはもう明らかになったんだから、
捏造厨ももうすぐ終わりだねｗ
いくらネットで小保方さんをバッシングしたところで
なんでもないんだからさ。
581:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:30:44.85
>>574
全然関係ない
582:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:04.89
>>563
ああごめん早とちりした
でも共著者でもデータに責任ないというのには驚く
へんに揃っていたりするデータなら自分野なら間違いなく確認すると思うなあ
共著者間でクロスチェックってしないんだね
583:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:14.52
>>558
あの話を聞いたときは大発見しても権威に潰されるなんてかわいそうだなぁ、と思ったんですよね。バカンティのほうは怪しんでたってことなのかなぁ。
584:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:23.23
フランクフルトの続報きた？
マウスで実験してたみたいだけど
585:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:30.83
>>573
だから、Natureにはこういう規定が有る。
＞URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
＞
＞Images gathered at different times or from different locations should not be combined into a single image,
＞unless it is stated that the resultant image is a product of time-averaged data or a time-lapse sequence.
＞If juxtaposing images is essential, the borders should be clearly demarcated in the figure and described in the legend.
＞
＞The use of touch-up tools, such as cloning and healing tools in Photoshop, or any feature that deliberately obscures manipulations, is to be avoided.
＞
＞Processing (such as changing brightness and contrast) is appropriate only when it is applied equally across the entire image and is applied equally to controls.
＞
＞Contrast should not be adjusted so that data disappear.
＞Excessive manipulations, such as processing to emphasize one region in the image at the expense of others
＞(for example, through the use of a biased choice of threshold settings), is inappropriate, as is emphasizing experimental data relative to the control.
586:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:36.43
>>573
何だその低レベルな返し
そのうち写真もいらないとか言い出しかねんなこのバカはｗ
587:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:37.05
>>565
ヴァカンティは先月末の段階でもねつ造が噂されるようになってからもテレビで見る限りいけしゃあしゃあとしているんだよな。
あの顔見る限りstap成功を最初から信じていないつーか「ひょっとしららまぐれで当たったのかも」程度の認識だったと思う。
だから決定的に言質をとられるようなことは言っていない。
ただ今回はハーヴァードも本気で調査するみたいだから逃げ切れるかどうかは不明。
588:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:40.82
ゆとり脳「エンドウマメのさやを開けたら丸：シワが3：1になってないものを見つけた！よってメンデルの法則は再現性がない！（キリッ」
589:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:31:45.18
スタップはオボちゃんの脳内にしか存在しないお花畑細胞だったんだ
590:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:32:20.82
理研って、自分とこでやっている研究に対してろくにチェックも入れてないんだ・・
JR北みたいな体質なの？
自分のとこでやっている研究なのに・・えっ？Natureに載った研究なの？それってすごいじゃん！
きっと本当に違いないわｗ・・・みたいな感じ。
591:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:32:33.61
>>579
それだとsupplemental のlymphocyteのレーンが説明できなくなるけど、
592:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:32:36.86
>>577
STAPの方でGLのバンドが出るんなら、同じPCRの条件ならT細胞の方も当然GLのバンドが
出るはず、と言う事何じゃないの？
593:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:32:48.90
VSEL
骨質由来微小幹細胞
MUSE
乳酸菌誘起万能細胞
すべての選抜抽出系万能細胞（幹細胞）は
STAP原理のもとに統一的に説明されるだろう
彼らが選抜抽出したと思っていたのは、実は刺激により新生したSTAPだった
彼らは定説である「遺伝子操作もしてないのに刺激ごときで万能性を獲得するわけがない」
ということに異を唱えることを恐れた
だから結果を「新生したのではなく、もともとわずかに含まれていたものを選抜・抽出した」と解釈していた
これを覆す原理はただのノーベル賞じゃすまないだろう
生物学の新分野が生まれるレベル
若山が身震いし、Vacantiがspore-likeとSTAPはおなじものと言った理由がよくわkる。
バカはそれを捏造の根拠だとか言ってたがな。
自分の頭で考える力を持たない権威主義の奴隷か？
594:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:32:52.90
>>581
お前が言ってるのはそういうこと。
それを防ぐために写真の操作は禁止されている。(>>585)
595:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:34:20.52
>>591
同じサンプルかどうか分からんけど、
あの手のPCRの一番長いところは出たりでんかったりするから
まあそんなところかと
596:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:34:26.40
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
597:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:34:32.54
NatureはNewsの中で当該論文以外にも彼女の論文の画像に疑惑がある事に触れているね。
598:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:34:55.34
>>590
派閥同士不干渉って書き込みを見た。
599:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:35:41.35
>>585
別にそれは、捏造や不正の規定じゃないな 単なるガイドライン
むしろ捏造厨の根拠を崩すページになってる
600:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:36:27.58
>>595
じゃあPCRの原理上は可能ということになる
繰り返すけど、この程度の長さの違いなら十分時間とればそれなりにリニアリティはでる。定量にはおすすめできないけど
601:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:36:29.67
>>592
T細胞は細胞ごとに受ける遺伝子再構成が違う。
再構成されない場合もある。
再構成されても対立遺伝子排除が機能する場合と機能しない場合がある。
一つの分画をとって、どういうgenotypeになっているかは予想することが出来ない。
アンサンブルと比較できるのはアンサンブルだけ。
602:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:37:16.85
>>599
捏造や不正を防ぐためのガイドライン。
レーンの挿入は明らかにこれに反してるだろうが。
603:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:37:18.84
>>582
うーん、そこらへんは難しいところ。「責任はない」とまでは言ってないんじゃない？
自分もチェックはするものの、コントラストを変えたりしてまでチェックはしない。
まぁ捏造してもメリットのない分野だからかもだけど。
ただT.Eの回転画像は別。でもあれは元々共著者は理研組入っていないし、
あからさまにチェックしてなさそうだし…
604:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:37:29.11
>>592
多分細胞のポピュレーションの量比が異なったんじゃなかろうか？
ポジコンはT cellの割合が非常に多い→短いrearrangeのバンドのみ増える
STAPはT cellの割合がほとんどない→一番伸びにくいGLが増えた
これを根拠に捏造疑惑出る前からselection説であると考えている
605:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:43.14
で、オボちゃんはNatureの求めに応じて問題になっている「写真の取り違え」や「レーンの挿入」の訂正はしたの？
606:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:44.83
>>604
iducedモデルの論拠がこれだけだから、非常に重要な実験なんだよね
そこに謎のポジコン改変ときたもんだ
607:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:45.92
>>600
定量するにはやはりサザンをしたほうがいいと思う
608:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:47.65
あの小保方さんが画像いじるような人間だったとは思いたくないな。
609:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:53.38
>>601
GLのバンドが出ない様なFACS分画の取り方って、具体的にどのような方法が想定されるの？
610:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:38:54.70
理研みたいな大きな組織が個別のリリースの詳細をチェックするのは
無理というものだろう。各グループでちゃんとやってると思うしかない
611:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:39:12.86
>>602
ガイドラインはガイドラインであって、それがリトラクトの対象になるわけじゃない
捏造や不正とは関係ない
612:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:39:41.84
オボ子の股間のレーンに挿入したい
613:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:39:59.27
あと、Extended Fig 2Gの2レーン目と3レーン目のバンドがGL以外酷似しているのはがいしゅつ？
614:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:40:03.40
>>608
いじってないから大丈夫
615:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:40:08.32
>>606
だからキメラの子（germ通った）のTCR stateは非常に大事なデーター
のはずが・・・・・・・・・・ない
616:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:40:19.32
>>611
いやガイドライン守らせなかったら今度はNature側がおかしいって話
617:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:40:27.86
戦艦色々とヤバイな
虚言癖がアダになったか
618:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:40:44.18
should notとか書かれてることをやったら普通は受理されないと考えるべき
619:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:41:11.16
>>609
かっちり遺伝子再構成を受けたのに対立遺伝子排除が働かなくてgermlineが消失した細胞がたまたま1個だけ入ってた分画
620:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:41:45.73
>>611
今現在その点についてnatureが説明を求めているわけだが
ちゃんとしたデータ付きで釈明できるといいですねｗ
621:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:42:05.88
>>613
難波先生のブログで言及されているらしいな
自分にはどちらかというと3レーン目の方でGLのバンドを消した様に見えるが
622:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:42:26.65
これで捏造となれば、理研トップの辞職、機構の改変、チェック体制の強化とかになるのかな
まあ、理研のためには良いことだね
623:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:42:58.42
もう、どうでもいいなこの話は。
詳細なプロトコルが発表されてオボが第二のゴッドハンドとなり
全世界を行脚して次々に再現実験成功！という結末になる可能性が
残っていると良いねというぐらいでしょう。
再現実験は慎重にやらなければならないから、一度や二度うまく行かなかったか
らと言って駄目という事にもならない。
でも、簡単にできるとか、癌化しない、等とほざいたのは明らかに誇大広告で
社会的な影響も考えると、論文調査結果で記者発表する際には広報部分は少なく
とも謝罪するべきだと思う。
624:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:43:01.76
>>614
まぁもともと性格的には友達にはなれないタイプだったけどね。ただ実験結果の図であれこれ言われるようなことするとは思ってなかったな。
625:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:44:08.73
>>624
全部悪意のないミスや編集。騒いでるやつは内容わかってない。
626:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:44:24.77
>>583
チャールズ・ヴァカンティってもう科学者じゃなくて茶人みたいなもんだろ(w
秀吉にガラクタの壺を高値で売り付けた利休みたいな(w
悟り開いているんだよ。「所詮この世はすべて空じゃ。数寄の心が大切じゃ。」とか(w
宇宙戦艦は未だに若き日の「僕の生命理論」を本気で信じている純情さがあるようだけど(w
だからヴァカンティは今回の事態にひょうひょうとすっとボケていて
宇宙戦艦は深刻なショックを受けて2chでコピペ呆人と化している(w
627:擁護派
14/02/22 11:44:41.15
上でだれかが述べているように定量にはつねにサザンが良い
のはそうなんだが、私もそれを考えていたが、しかしポピュレーションを
扱っているので、Ｔ細胞DNAのハプロタイプごとに全然構造が違っていて、サザンも難しいと思われる。
そこで私が悪い頭を使ってひねり出したアイディアが、Ｖベータ5なら5に対する抗体を用いて
ソーティングしてからSTAP作成実験をするということだ。そうすればその後の解析がらくになる。
案外、追試成功例がでてきたらその流れになるのでは？
（捏造の話は別のスレでお願い。 スレが無駄に伸びすぎ）
628:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:45:34.11
>>620
俺はどちらかと言うと4レーンめは個別にコントラストか、明暗をいじっている
ように見える。何か周りより濃い黒いバンドが見えるのだけど。。。
629:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:46:01.03
本当にあったとしても細胞ごとに条件が異なり
同じ細胞でも少し違うと出来ないこともあり
人では応用できそうもない代物だけどね
630:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:46:11.52
>>624
捏造派はキャリア全部を捏造だって主張してるから
真面目に相手にする必要ない
631:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:46:34.68
>>606
iducedモデルの論拠はOct4-GFP+のポピュレーションをFACSで見てることもあるし
そのポピュレーションの刺激強度依存性を見てるし
transcriptomeも見てる。
Oct4-GFP+ポピュレーションの刺激強度依存性のデータはinducedモデルでは説明不可能。
632:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:47:18.76
>>619
なんか宝くじみたいな話だなw
それで、PCRはsingle cellに対して行ってるのかな？
633:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:47:56.75
>>627
それやってみたら？
ノーベル賞の2人目くらいに並ぶかもよ？
634:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:48:12.00
>>630
でも、そういう類の書き込みが専門板に書き込まれてたら、素人は勘違いするよね
中身は馬鹿げていても、存在は問題
635:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:49:16.14
>>627
この場合組換わってる細胞とGLが残ってる細胞の比が重要なので、
germline型か否かのサザンは可能と思う
もちろん対立遺伝子座の問題もあるから
コントロールはちゃんと取らないとダメですが
636:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:49:43.62
>>626
4,5年前の彼女のことしか知らないけど、あの研究でノーベル賞をとるつもりだってらはっきり答弁してたな。もし万が一全部バカンティに適当にあしらわれていたとしたらひどい話だね。
637:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:50:39.47
そもそもネズミ限定とかはありえないだろ
ESとiPSは人でもできるんだけどね
638:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:51:19.15
あしらわれていたにしても捏意を持って画像いじったらいかんがな。
639:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:51:57.53
>>625
だから、お前は学会活動が出来る様になってから出直してきなって。
仮に悪意が無くて、論旨にも影響が無くてもデータに間違いが有ったら他の部分も疑われるの。
640:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:52:59.40
459 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/02/22(土) 11:48:25.89
実に真っ当。そしてその真っ当な意見を誹謗中傷する荒らし君。
野尻美保子(平常モード） ?@Mihoko_Nojiri
しかし，普通の科学報道にとどめておけば，こんなことにはならなかったと思うと腹立たしい。
いったいだれの方針だったのか。とくにコラボレータのラボで再現性がないとか，
データベースもやってないとかは，やってる人は知っていたはずで。画像加工はやった人しか
しらないとしても。
菊池誠 ?@kikumaco
@Mihoko_Nojiri @Micheletto_D 割烹着ばかり報道されると怒ってる人もいたけど、
そういうニュースの流し方をしたのは理研の広報だかんね。報道を怒るのは筋が違ってて、
理研側の方針の問題よね
641:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:53:45.08
>>638
それはまぁやってはいけないことですよね。でも注目されるまで誰も彼女がそんなことするような人だとは思えなかっただろうな。
642:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:53:48.33
>>632
single cellでPCRしたらバンドは綺麗に1本（対立座が残ってたら2本）でるよ
643:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:53:55.93
>>639
重要部分で「うっかりミス」をやらかす奴は
今後も重要部分で「うっかりミス」をやらかす可能性が高いってことだな
たとえ捏造じゃなくても評価が著しく下がる
644:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:54:07.49
>>639
>>データに間違い
全然違うね。話にならない。
645:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:54:13.37
そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。
（能力分布模式図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。
646:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:54:14.57
>>630
学会活動出来る様になったらおいでね。
647:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:55:14.24
>>644
は？共著者が写真を取り違えたって言ってるのに間違いは無かったと？
648:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:56:33.81
中辻さんのツイートしているボストン・グローブのバカンティ記事読んだ？
「たくさんの過ちを犯してきたがひとつの真実を発見することが私の喜び」だとか
「私は無知だ」とか、どんな人かわかりやすい記事だった
十年前の疑惑の細胞についてもコメントしている
ついでに幹細胞研究所にいる弟も微妙なコメントしている
個人的にこういう研究者（趣味で研究している他の領域のスペシャリスト）の
ところに学生留学させるのはありなんだろうかとか
学振使っていんだろうかとか色々考えてしまう
彼の影響が大きいなら今回や博論みたいな不備の多い論文書いてしまうかもしれないなあ
649:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:56:42.67
single cell拾う過程でSTAP化する
650:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:57:03.33
>>643
うん。
訂正も出来てないのに「些細な間違い」とか「結論に影響は無い」とか発表するのは研究者として恥ずかしい。
651:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:57:27.80
D論を差し替えた話はもう議論済ですか？
652:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:57:43.12
>>647
写真の間違いぐらい簡単に理解できることで、それで論文を疑うバカなんかいないだろ
「データ」って言ったら、数字やバンドのことだろ
653:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 11:58:27.01
理研がおぼに口止めをしているっていうのは
理研のチェック体制、ひいてはトップに責任追及が及ぶと見たから
でしょうね
ゴメンナサイ会見がそのうちにあるのかな・・日本の恥だわ
654:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:00:46.49
なんか微妙にハーバード側に責任いかす流れにもってく人がいるな
５年前にOさんに会ったって人はどこであったの？
彼女あんまり学会活動してなかったみたいだけど
655:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:01:11.88
モーヲタも敵に回したようだな(´・ω・｀)
＞大和雅之 @yamanyan 2月2日
＞ソフトバンクも酷いがauのTV CMも素晴らしく酷い。
＞こんなのに毎月料金払わなくても良い世の中が作れないものかと思います。
＞URLﾘﾝｸ(twitter.com)
捏造疑惑渦中の小保方論文の共同執筆者がモー娘。をdisる！
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
656:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:01:14.18
>>648
学生時代のセミナーでも彼女の発表内容にはかなり疑問がもたれててかなり突っ込まれてた。ただ時間が長くかかり過ぎたせいもあったのか、バカンティが認めているならいいんだろう、という論調で最後終わったんだよな。
誰が画像いじるような人にしてしまったんだろうね。
657:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:07.83
>>636
てかこのスレで本人と喋ったことある奴が現れたの初じゃね？
色々教えてよ
658:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:10.64
>>654
同じGCOEのプログラムにいたんですよ。
659:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:13.46
>>642
だよなあ
あの論文でおかしいと思うのは、T細胞のラダーとSTAP細胞のラダーがあんなにそっくりになるものなの？
そんなに色々なpopulationのT細胞がSTAP化されるのなら、他のラボでも容易に追試出来ると思うんだが
660:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:44.03
>>652
まあ、レーンの挿入とかも有るけどなw
写真の間違い「くらい」とか言っちゃうお前の感覚が学会活動をしたことが無いのを物語ってるw
しかも、写真のうちの一枚は削除を忘れただけ、って言い訳してるが、本文でその「削除を忘れた」写真を説明してる間抜けさw
もう、止めといたほうが良いよ、恥の上塗りをするだけだからw
661:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:54.49
>>656
思い入れたら一筋っていう人なんだね
その思い入れた先が正しいものなら素晴らしい研究者になれるんだろうなあ
なんでバカンティ…
662:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:02:56.61
>>656
セミナー出席者キタ！！
663:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:03:32.65
>>649
それは割とアリ
664:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:03:39.36
＞569
こういうのは、野尻片瀬両氏への誹謗中傷だとおもうよ。
665:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:03:49.24
>>648
語学留学だしハーバードなら何でもよかったんでしょ
666:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:04:45.78
学生時代から捏造癖があったんなら一義的には指導教官の責任だな
667:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:05:02.99
>>648
Vacanti4兄弟は全員教授で幹細胞の権威
668:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:05:07.01
>>655
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・お、おう
669:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:06:41.49
>>666
本人の性格もあるかも。
670:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:06:54.31
>>666
捏意ある指導の賜物
671:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:07:06.04
>>659
その疑問はワタシももってました。
確率論的にクローンではなくてもoligoクローンだろうから、
もっとTCRのバンドはバラバラになってもいいのにね
それがポジコンと同じようなバンドパターンだから不思議だね
672:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:07:39.43
>>670
山田君、座布団一枚！
673:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:07:44.73
>>667
違います
幹細胞研究所に席を置いているのは今回の論文に関わっていない
兄弟のジョセフ氏のみで専門は再生医療
分子生物学ではなく外科で業績がある
21日付けボストングローブに共著のチャールズ氏のインタビューが載っているけれども
自分でも知識がないことを前提に話している
さらに今回手伝ったマーティン氏も専門は病理解剖学だ
674:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:09:08.02
というか>>656に書かれてるような学生って山ほどいるよな。
普通はそんな夢見がちなのはモノにならない。
というかモノにならない以前に相手にされないし論外だとして
チャンスも与えられない。そしてそれで普通は良い。
だが、ウェットな人間関係は全てを超越するからな。
675:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:09:25.46
pHが低くても塩酸は問題なし？
酢酸とクエン酸でなく
腐食性の強い酸というのは
676:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:09:38.83
>>656
その話を詳しく。
割烹着とか科学と関係ない話しかないので、日々の研究の話は貴重。
677:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:10:30.16
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
678:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:11:34.95
監視中
679:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:11:54.66
>>657
いや、もうここに書いたことがほとんどで語れることないです。
ただハーバードに留学してすごい研究をしたいって熱意は伝わってきてましたよ。熱意が空回りしているようにも見えるくらいに。
GCOE側も彼女のように留学して外部の機関とも共同て研究をするというのは研究者育成の一つの成功例としていたみたいでかなり応援していたと思います。
そんなセミナーに派手な網タイツみたいの服装で来てたのが妙に印象に残ってますね。
680:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:14:04.21
セミナーに派手な網タイツ！
ﾊｧﾊｧ
681:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:14:13.40
>>676
すいません。学科も研究室も学年も違うので発表を聞いたのはその時のセミナーだけです。
ただ内容が斬新過ぎたのか、やっぱりそんなことはあり得ないだろうという突っ込まれ方をしてましたね。
682:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:15:55.37
>>681
学術論文でさえ「些末なミス」をする奴だから、進捗報告会の段階で
提示するデータはもっと「些末なミス」だらけだったんじゃないの？
683:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:17:37.93
やはり熱意と妄想のお花畑のお姫様なんだな
684:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:17:51.06
>>681
その発表はSTAP細胞に繋がるような内容？
685:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:18:03.29
>>671
私は本当だと面白いと思っている派だが、
たしかにT-lymphocyteのレーンで、STAP化後と同じラダーなのは不自然。
またT-lymphocyteのレーンにおいて再編成後のTCRバンドが見えるということは、それはpopulationの一部に由来する
わけなので、かなりDNAを増幅したはずなので、やはりもっといろんな長さのバンドが
みえないとおかしい。やはり写真切り貼りで馬脚をみせたね。。
686:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:18:13.32
>>673
URLﾘﾝｸ(alumni.creighton.edu)
Jay the eldest, a surgeon-scientist in the field of pediatric surgery and transplantation surgery, began work in tissue engineering in 1985.
~
Chuck’s contributions have helped to grow a human ear, one of the most difficult organs for plastic surgeons to repair;
as well as a breastplate of bone and cartilage to protect a young boy’s heart; and a thumb for a machinist who had severed his in an accident.
Marty was the first to identify and multiply the adult cells needed to grow new tissue and organs.
Frank is researching why some injured tissue forms scars while other tissue regenerates perfectly.
687:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:20:55.62
要するに野尻は小保方さんが画期的な論文で
全世界からほめそやされたのが気に食わないだけ。
「普通の科学報道」ならどうでもよかったわけだ。
自分みたいに目立たない科学者を差し置いて
生意気な小娘が目立ちやがってと角生やしてるだけ。
どっちが優れた科学者からは小保方さんのノーベル賞受賞後に
判明するわｗ
688:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:21:16.07
>>682
外部の先生を何人か呼んで、その先生方の厳しい指摘にさらされるという趣旨のセミナーだったんで、他の人の発表中にも自分の資料を直し続けなくてはならないような場所だったんですよね。だから発表自体にミスがあるとかないとかまでわからないです。
ただ、ノーベル賞でもとるつもりか？という質問をされて、はっきりとそうだと答えたんですよね、彼女は。
そんなこと恥ずかしくて並の人間には言えないわ、と思いました。
689:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:21:40.28
Joseph P. Vacanti, M.D., BS'70
Charles A. Vacanti, M.D., BS'72
Martin P. Vacanti, BS’74, MD'82
Francis X. Vacanti, M.D., BS'74
May 14, 2005
URLﾘﾝｸ(alumni.creighton.edu)
The Vacanti brothers...front, Joseph (left), and Charles; back, Francis (left) and Martin.
The science of tissue engineering has developed exponentially in the past 16 years, largely due to the work of four physician-brothers who are Creighton alumni.
They are Doctors Joseph, Charles, Martin and Francis Vacanti, also known by their nicknames Jay, Chuck, Marty and Frank.
690:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:22:44.92
>>636
>>679
ノーベル賞取るなんて本当に言ってたの？
スゲーwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
691:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:22:52.08
>>23
母なる力が必要だから、若山単独では無理 www
692:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:23:29.34
>>684
そうですよ。だから信じられないと思う先生たちに突っ込まれてました。2時間くらい。
まぁ結局バカンティが正しいと言ってるならいいやということで次の発表にうつったんですけどね。
693:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:24:47.59
かしゆかを劣化させた感じだよなｗｗｗｗ
694:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:24:51.29
醜いやつだな、野尻ってのは。
誰でも嫉妬はあるだろうが、普通は
それを隠すもんなのに、おおっぴらに
喚き散らすとは、もう恥も外聞も
なくなってるんだろうなｗ
695:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:26:24.53
STAP細胞という発見が追試によって
証明されればノーベル賞は間違いない。
というか科学の歴史を変えてしまう大発見。
それだけは言えるな。
696:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:26:29.17
>>687
受賞してから言ってね。
その前に沢山やらないといけないことがありそうだけどさ。
697:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:26:29.20
ｺﾋﾟﾍﾟ君は今度は個人攻撃に作戦変更したの？
698:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:27:26.92
らしいな。
野尻とかいうおばさんを攻撃すれば良いと思ってるらしい。
699:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:27:34.52
VSEL
骨質由来微小幹細胞
MUSE
乳酸菌誘起万能細胞
すべての選抜抽出系万能細胞（幹細胞）は
STAP原理のもとに統一的に説明されるだろう
彼らが選抜抽出したと思っていたのは、実は刺激により新生したSTAPだった
彼らは定説である「遺伝子操作もしてないのに刺激ごときで万能性を獲得するわけがない」
ということに異を唱えることを恐れた
だから結果を「新生したのではなく、もともとわずかに含まれていたものを選抜・抽出した」と解釈していた
これを覆す原理はただのノーベル賞じゃすまないだろう
生物学の新分野が生まれるレベル
若山が身震いし、Vacantiがspore-likeとSTAPはおなじものと言った理由がよくわkる。
バカはそれを捏造の根拠だとか言ってたがな。
自分の頭で考える力を持たない権威主義の奴隷か？
700:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:28:11.69
>>692
彼女はその時すでにSTAP細胞ができたと主張していました？
バカンティが猿でも成功したとかもう言ってました？
701:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:28:20.91
>>692
その雰囲気だと学位論文の公聴会かG-COEのセミナーかな。
こういう発見モノって、科学的に説明できなくても結局
「こうやったらこうなるの！」と言われればもう仕方がないもんな。
で、バカンティを信頼したわけだけど、当のバカンティがどこか他人事って、うーん。
普通の研究者なら自分の研究を客観的に見る姿勢が必要なんだけどねー。
商品の売り込みじゃないんだから。。。
702:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:28:29.16
>>692
自分の研究の内容すら理解できてない学生に対する対応にも似てるw
703:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:29:55.96
>>692
そういういちいち突っ込む環境が、斬新な研究を萎縮させてるのかもな。
それがなかったら、逆に結果が出ない間違った研究を長期間やって時間を潰すやつも出てくるだろうけど。
704:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:30:33.85
>>703
君、研究者じゃないだろｗ
705:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:30:44.89
学生の間の評判はどうだったんだろう。
思いこみと押しが強くて普通に浮くと思うけど。
706:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:30:53.16
野尻だの片瀬だの京大卒の女がヒステリックに
捏造だ捏造だとツイッターで騒ぎ立ててること自体が
小保方春子や理研に対する嫉妬と中傷なのは明らか。
小保方さんが賞賛を受けたのが同性として悔しくて
たまらないから足を引っ張ってやれという口吻が
にじみ出てるよなｗ
707:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:30:58.99
むしろ突っ込んでちゃんと潰しておくべきだったろ。普通はそうするもの。本人の為に。
708:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:31:01.55
小保方さんは処女ですか？
709:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:31:22.24
サルでもできるSTAP細胞
710:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:31:50.17
ヴァカンティ教授が所属するハーヴァード大学大学院は彼の過去論文などの調査を開始すると2/20「毎日」が報じている。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
711:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:31:56.21
バカンティが正しいと言ってるならいいやなんていうほど
バカンティって信頼ある人なの？
712:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:32:18.00
網タイツでも突っ込まれ
割烹着でも叩かれ
いったい何を着ればみんな信じてくれるの、それで時間かかってんかな
713:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:32:20.15
>>707
結果出るかも知れないじゃん。何言ってんの？
714:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:33:00.36
全裸で会見すればよろしい
715:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:33:17.61
個人攻撃コピペ、キター
716:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:33:26.93
>>712
それを誹謗中傷というんだよ。
小保方春子さんに対する人格攻撃。
画期的な実績を上げた人間に対して
卑劣な人格攻撃を行っているだけ。
717:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:33:43.25
>>707
理研が認めてるんだから、お前が言うことじゃないな
718:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:34:00.18
>>713
結果を出せるのはそうされても潰されない奴だけだろ
潰れちゃう奴はニセモノ
719:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:34:11.27
>>711
あろうがなかろうが、他人が指導している学生に対して言ってやれることには限界があるんだよね。
指導教授が認めてるなら、最終的にはそれは尊重せざるを得ないというか
そこまでお世話を焼いてあげる義務もなければ権利もない。
学会発表ならまた違うし、査読で回ってきたらクソミソに書いて落とすけど。
720:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:34:27.50
>>717
よお権威主義ww
721:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:34:55.23
>>718
それには、突っ込むやつに見識があることが前提になるな
722:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:35:36.04
>>719
君はきちんとしたラボの出身だなw
あんまりカキコしすぎて身バレするなよww
723:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:35:39.15
まあこれだけ卑劣な中傷を行った場合には
後で追試が成功したら、散々笑いものにされるだろうね、捏造厨は。
もう嫉妬以外の何物でもないとわかるんだからさ。
実名出してツイッターしているような人は笑いものにされるのは
覚悟しておいた方がいい。
724:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:36:09.97
>>700
少なくともSTAPという言葉は出ていないし、猿の話も出ていないですね。ただ分化後の細胞が再び全能性をもってもおかしくないことに気がついたというような発表でしたよ。
ただ、すいません、自分は化学が専門なので生物の話やキーワードはよくわからず詳細はあのとき理解できませんでした。
バカンティというのも妙に耳に残る名前だから頭に残ってますが、あれが違う名前なら絶対忘れてると思いますよ。
話の流れでバカンティが正しいと言ってるならいいってことなら、このバカンティってすごいんだな、ぐらいの認識でしたしね。
725:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:36:20.37
というか画像やデータをいじってないという前提で論文見るからな。
もう大前提。
そこいじってファンタジー論文書かれてたら、実験しない限りどうしようもない。
726:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:37:03.12
>>724
確かにバカンティといえば耳だなw
727:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:37:57.72
>>723
別に再現性を問題にしてるわけじゃないから。
もっと低次元の話だって言ってるだろw
728:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:38:13.87
>>723
ただ逃げるだけでしょ。いつもの２ちゃんのパターンじゃん。
何も責任取る必要ないから、無責任なこと書いて逃げればいいっていう場所なんだよ。
スマイリーキクチみたいに逃げられない例外もあるけど。
729:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:38:53.15
＞ただ分化後の細胞が再び全能性をもってもおかしくないことに気がついた
iPS後だしそれだけなら新発見でもなんでもないな。
具体的な方法がないと突っ込みようもないし。
730:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:38:59.69
教員は院生に研究の手法を指導するという名目があるから
あまりに斬新な研究を止めさせるというのも指導のうちだろう
731:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:39:16.62
>>727
低次元なのはお前じゃねーの？
732:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:39:26.59
>>719
あ、でもセミナーは、指導教授がいないところで各先生が率直に意見を述べるというもので、学生としては鍛えられるいい機会でしたよ。分野外の人に説明するという訓練でもありましたね。
733:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:39:29.74
>>724
2009年12月19日9:00－11:50 の話だと思いますが、
あの会で見聞きしたことは、部外秘だったと思いますよ。
734:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:39:57.36
>>727
なにを逃げてんだよｗ
再現されたら、捏造厨はもう終わりだからな。
>>728
いや２ちゃんじゃなくて、実名でツイッターして
小保方さんを貶めているやつらのことだよ。
735:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:40:41.79
まー、料理にたとえると玉子焼き程度の実験操作を、山中さん、料理界で
いうと道場六三郎が作れないレシピがネイチャー論文なんだよな。
736:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:41:22.74
>>722
719じゃないけど割と普通だと思う。
>>730
斬新なだけならいいけど証明を拒否するものは科学じゃない。
737:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:42:22.53
>>734
ならそれをツイッターの人達に言ってきてくれ
そしてここにはもう来ないでくれ
738:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:42:35.41
>>733
お？
739:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:42:35.51
>>733
コボちゃんちーっす
740:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:43:08.88
>>735
FACSで捨ててんだろ
構想がいい加減ならテクニシャンはそのいい加減な構想のまま作業する
741:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:43:12.58
「捏造」っていうのは取り合う価値がない言説だと思う
NGワードに設定してもいいぐらい
742:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:43:53.59
>>730
むしろ普通はそれが一番大事な仕事のような
ダメな時はダメと言ってやる
じゃあ何が良いかってのは自分で考えること
Mで就職とかなら別だが、、、
743:グレート STAPper 小保方
14/02/22 12:44:17.32
>>734 再現されないんじゃないか？
今まで誰も再現できてないんだし。
744:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:44:33.72
秘密秘密でやられてきたことが、
"I need her!"になったり、
「いつでも助けてあげる」になったりして
この結果なら
秘密の裏で何があったのか暴くべきだな。
745:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:44:50.23
This study has revealed that somatic cells latently possess a surprising plasticity.
This dynamic plasticity—the ability to become pluripotent cells—emerges
when cells are transiently exposed to strong stimuli
that they would not normally experience in their living environments.
↑ここらへんも文章としても素晴らしい。俺も最初読んだとき感動した。
これは絶対正しいと科学者の直感で思ったね。
生物板ななんだから、せめて現論文を読んでから判断しろ。
この論文読んで、感動しない人がいたらその人は生物学を
知らない人だ。俺ははっきり言って非常に感動した。
はじめて生物って何かがわかった気さえした。追試成功まで
数ヶ月くらい待ってから、再現性を疑えよ。間違いなくこれは
画期的な成果だ。
746:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:45:18.84
＞ならそれをツイッターの人達に言ってきてくれ
そんな勇気がコピペ厨なんかにあるわけなし
747:グレート STAPper 小保方
14/02/22 12:45:31.29
>>741 残念ながら、捏造は確定。
748:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:45:38.10
>>699
コピペ貼ってる奴が
"自分の頭で考える力を持たない"
とか笑止千万
スレの流れに合わせてちゃんと考えて書く事を推奨する
749:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:46:28.62
>>745
そのコピペ飽きた
750:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:46:52.84
>>733
部外秘ですか。もうやめます。
まあ彼女が過去に画像を操作したらしいということで早稲田の教育や学位審査が全てあやしいという趣旨の書き込みをみて悲しくなってつい喋りすぎました。
先に事務所に余計な書き込みしたって謝罪メールでも送ろうかなぁ。
751:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:47:43.00
>>733も参加者なんだろな。
コボちゃん率は何％だろ
752:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:47:55.70
＞俺ははっきり言って非常に感動した。
＞はじめて生物って何かがわかった気さえした。
ハイハイよかったね。でも感動の押し売りはやめてほしいな。
753:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:48:00.45
部外秘と言ってもこの状況じゃある種の公益性のある情報
754:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:48:13.99
今回の騒動で、俺は人間の醜さを知ったね。
31歳、女性で、ノーベル賞級の大発見をした
一人の女性に嫉妬の牙をむき出して、襲いかかった
得の同性の女性たちやIPSのひとたち。
スタップ細胞の追試が成功してから、
ゆっくりと味わわせてもらうぞｗ
755:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:48:44.37
>>751
コボちゃん率ｗ
756:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:48:48.66
>>750
べつに今の時点で秘密のデータを具体的にしゃべってるわけじゃないから、問題ないよ
オボちゃんの人となりを知ることが出来てよかった。ありがとう
757:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:48:50.29
ＳＴＡＰ細胞由来のマウスが出来たと主張してるんだからそれ持ってくれば一発で解決するのに
758:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:49:19.02
自家蛍光は自然に退色していくはずなので光続けてるのはおかしい
しかし、関学は見間違えるほどの蛍光を観察
若山は理研と同じやり方でやったが失敗
ドイツでそれらしき蛍光を観察
捏造でないとしたら蛍光に問題があるんじゃないの
生化学は知らんけどさ、タンパク質の変性による影響は
少なからずあると思うんだけど除外できんの？
759:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:49:43.74
.ｨ ､
，∧ ＼
ト . _ ... ､/ / V ヽ
| ≫ｘ＜ ｀¨¨ ’
| |`ｙ´// '
| |/// ' u ’
ﾚ / '
′, , ==､ ’ オレンジジュースを頭にふりかければ
i'/, x～ﾍ `ｰ1 ｆ以 . ， 髪の毛が生えるって言ったじゃん
!'/, i ｆ以 ‘ 乂ﾘ !
ｖ/ ‘ 乂ﾘ 乂＿ノ ij ，
∨, 乂 ノ ////, i
∨, l
///, ト 、
, ///, , ＼
ｉ ///, .′ij ＼
∨/// .ｲ u
∨//, .
ヾ /, . ＜ ∨
｀ﾐｰ- -‐ ´ ∨
////// ' ，_；.ィ´￣
///// ' ；/
//// ' ；〈,
/// ' `ー～´￣｀¨
760:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:49:46.11
>>750
>>過去に画像を操作したらしい
操作はない。ミス。
761:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:49:56.03
>>750
たしか、知財等にも絡むので、部外秘 と言っていたように記憶していますので、研究発表や議論の中身には触れない方が良いかと。。。
会の雰囲気や服装などは、別に問題ないと思いますが。
悲しくなった点、同感です。
762:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:50:16.18
>>754
そうだよね。先端科学のニュースとしては
本当に異例づくめの注目度の高さだった。
俺、ずっと生物板に住み着いてるけど、
山中さんの時だって、盛り上がりは
この一割もなかった。
小保方さんがノーベル賞もらってから、
テレビドラマになりそうｗ
763:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:50:32.48
本人又は所属機関が必要な情報を誠実に適宜公開していれば、外堀を埋められるような形で
追い詰められていくこともないんだけどね。
764:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:50:45.33
>>733
口止めなの?
何故、部外秘なのか御説明を宜しく。
765:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:51:28.12
部外秘って、見聞きしたデータをしゃべるなということであって、誰が出席したとかは別にマル秘でもないだろ
データだってpublishされた後なら問題ないと思われ
766:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:51:34.66
派手なタイツとか議論が白熱したとかは部外秘にはならんだろうに
過去の事だし内容にさえ触れなければ問題ねえよ
767:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:51:38.37
>>754
問題は追試の成否だけにあるわけではない。
768:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:52:21.67
>>761
もう特許出願してるし、論文にもなってるから、リークしても問題ないのでは？
769:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:52:28.73
回の騒動で、は間の醜愛娘さをたね。 3歳、女ノル賞級の見をした 性に嫉妬の牙をむき出し部品数て、襲いか かった 得の同性の女性たちやIPSのひとた
スタップ細根拠書けない胞の追卯(^3^)/試がしてから、 ゆっくりと味わわせてもらドライバ
770:建設的意見
14/02/22 12:52:33.44
・今のところTCRgenotype解析しか、分化後の細胞を用いたことを皆に納得させる方法はない。
Cre-LoxPを用いる手はあるかもだが、めんどう。
・脾臓より胸腺細胞のほうが成功率は高いかも。わりと若いから
・抗Vベータ抗体でＴ細胞を選別してから実験するとその後のgenotype解析が容易。
・Valphaは対立遺伝子排除が起こりにくい。複雑。
・もちろんSTAP-SCを単クローン化すればTCR解析は容易。
771:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:52:37.48
>>754
気持ちはわかるけどグレーが黒になるに従ってさもありなんとなるのはなんとなくわかるよ。
772:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:52:40.87
>>767
再現性以外は些末な問題だろ
773:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:53:22.20
現状で既に公開されている情報なら一切問題ない
もしその聞いた中に未公開の情報（多分ないだろうが）は止めといた方がいいかもな
774:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:53:38.59
本人が擁護コピペ連発の可能性も微レ存?
775:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:53:59.99
ここ一週間は毎日のように黒の濃度が上がってるからな
776:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:54:11.69
>>750
2行目の気持ちが大事
謝罪メールは今しなくていいと思うよ
いい話をありがとうということでちょっと援護っぽいけど
早稲田 ちゃんとしてんじゃん
と思った
777:グレート STAPper 小保方
14/02/22 12:54:32.97
>>769 なんか笑ったww
778:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:00.13
>>770
それは酸処理でOctの発現が確認されてからだな。
今はそれすら再現が出来ないわけで、、、
779:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:00.49
>>775
むしろ、疑惑とかいう物が些末な問題だという事が明らかになってるだろ
780:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:14.17
（じゃあ俺はバランス取って早稲田の真っ黒いところを書いた方がええんやろか・・・
でもみんな知ってるっしょそんなこと・・・みたいな）
781:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:32.34
>>761
知的財産権が問題ならば、
専門分野ではない学制も交じっている会合で
発表を行ってしまっている時点で保護が得られなくなりますから
あなたの主張は変です。
782:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:36.93
小保方ここ見てるんなら
なんで塩酸使ったのか教えて
783:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:55:46.71
>>772
こんなこと続けてたら国全体が信頼されなくなる。
少なくとも再発防止に努めるべきかと。
784:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:56:01.43
コピペ君が人生の敗北者にならないことを祈るよ！
でも、今回の件は・・・
785:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:56:05.13
>>750
今からお前のことは早稲田に告発しますよ。
それは覚悟しろ。もし本当に自称が本当なら
実名さらされても恐れることはないはず。
786:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:56:34.90
>>785
そういうの普通に脅迫になるよ
787:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:56:54.17
>>779 そうだね。これで捏造は確定的。
788:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:56:57.41
>>783
何も問題ないだろ
些末な話
789:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:57:17.00
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
STAP細胞は相当に大きな可能性を秘めていると思う。
IPSも結局は外部からの刺激を与えて万能細胞化している。
つまりSTAP細胞の一種といえるわけでね。しかもSTAP細胞の方が
人為的な操作が少なくて済むために、より自然な形で
万能細胞化が可能。小保方さんが提起したよりも、もっと単純な外的刺激で
STAP細胞ができる可能性もある。だから胎盤も作れる。
IPSがフランケンシュタインだとすると、STAP細胞はより自然の受胎に
近い。その意味でもその射程はかなり広いといえる。
790:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:58:04.34
>>788 捏造は学会追放レベルの大問題
791:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:58:24.48
まぁ内部向けのセミナーは未発表の研究情報を含むので
部外秘はわりとよくある。
でも５年前のセミナーの内容が未発表のままパブリッシュされて無かったらそれはそれでどーかと思う。
792:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:58:38.31
>>790
じゃあ。関係ないな。捏造じゃないから。終了。
793:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:58:40.72
>>785
は？
早稲田ってセミナーの存在もすべてcloseにするブラックな大学なの？
794:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:58:55.06
>>786
通報することは脅迫でもなんでもない。
きちんと真偽を確かめるべき。
もし嘘なら小保方さんに対する侮辱になる。
しかも実名使ってる。早稲田まで侮辱している。
今レス集めているけど、今日中にレスは打って、
明日電話する。
795:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 12:59:53.14
>>785
脅迫なのでインターネットホットラインに報告しておいたよ
URLﾘﾝｸ(www.internethotline.jp)
796:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:00:14.41
>>791
建前はそうだが、この種のリークは業界的には慣習上ありかと
特に、問題が公益性を帯びてきた場合MLなんかでも色々流れるし
797:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:00:29.34
>>793
もう遅いよ、早稲田成りすましくんよ。
お前は一線を越えてしまったんだよ。
具体的な小保方さんに対する侮辱行為だから
逮捕されるのは間違いない。
798:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:00:33.07
>> 792 残念ながら、捏造は確定的
799:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:00:54.02
大体日本の大学のセミナーなんて部外秘って言っても
研究パクられたらやだし正確性もわからんしねっていって空気で適当に言ってること多いからな。
厳密にやるなら誓約書取るよ（そういうセミナーもある）。
800:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:22.95
執拗に擁護するキチの正体は早稲田のスタッフだったのかw
生物しらなそうだから事務職員だろ。
801:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:23.10
私大の奴は我が強くて功を焦る奴多いわ
駅弁のほうがまじめでコツコツいい下っ端なる
802:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:25.87
>>794
明日日曜日だけど？
警備員が電話に出るだけじゃないの？
803:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:26.09
侮辱行為？間違いない？ばか？
804:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:41.04
どうあっても彼女を擁護するんだという、この情熱はどこから来ているんだ
805:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:01:50.67
>>795
どうぞ、どうぞｗ
罪に問われるのは早稲田成りすましをして
小保方さんをバッシングしたお前の方。
今レスを集めているからね。確実に通報して
罪を償ってもらうぜ。
806:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:01.95
>>797
ここは早稲田と早稲田成りすましがケンカするスレじゃねえぞ
早稲田スレでやれ
807:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:08.05
>>797むしろ、小保方が厳しい処分受けるだろ。
808:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:11.05
コピペ荒らしも犯罪だよね
809:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:24.72
やったー
コピペ君がついに切れて通報するそうです。
２ｃｈの話で、通報者が匿名じゃ相手も無視するでしょうから
匿名通報というわけにはいかんですよね～ｗ
810:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:28.88
また侮辱とか名誉棄損かよｗｗｗ
自称弁護士野郎と同一か？
811:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:40.29
>>785は意味不明
812:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:02:51.69
殺○予告の次は脅迫か・・・
通報されまくってるのに懲りないなぁ
813:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:03:00.48
>>802
日曜は事務も休みだよなあ
入館も認証いるし
814:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:03:36.34
成りすましの中傷野郎が大慌てだな。
バカなやつだね。あんな具体的に小保方さんやバカンティーを
中傷すれば、捕まるに決まってるのに。
こいつも年貢の納め時だね。今レスを整理しているよ。
ひどいこと言っちゃってるねｗ
815:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:03:46.32
>>804
彼女の擁護に見えてそうじゃないんだよ。
彼女と和歌山さんは名前を出すけど、
戦艦さんに関する煽りはそもそもスルーする。
つまり研究全体の擁護はしても、特定の人については話題になってすら欲しくない人が居るんだよ。
816:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:03:49.77
>>785
通報した
817:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:03:57.50
博士論文の公聴会でも大事な発表なら全員から誓約書取るよ。@京大
818:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:01.35
いい弁護士を紹介してほしいなら
なんJにスレ立てしてみろ
あそこはネットの誹謗中傷とか、法律に詳しい信頼できる弁護士を紹介してくれる
819:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:10.57
やっぱり学部すら出てないんじゃないの。日曜日に大学に通報とか。
それともよほど曜日感覚のないニートみたいな生活送ってるか。
820:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:13.67
で、TCRのジェノタイピングのデータの解釈はどうすれば良いの？
LymphocyteにGLが存在せず、そこから作ったSTAPでGLが沢山出ている以上、
T細胞からStapが出来た証拠にならんとちゃうん？解釈間違ってる？
821:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:15.48
まあ、彼女の名前を出せるのも今のうちかもしれないし。
心の病でした、全部一人でやりました、記憶喪失で入院しました、
って、他の関係者全員セーフな結末になったら、
名前も画像もネットから消えて、語るに語れなくなる。
822:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:35.11
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。
捏造厨の根拠全滅状態
①博士論文の画像の件→せいぜいが小さなミスに過ぎない（バカンティ）
②スタップ論文の画像の件→そもそも問題なし
③スタップ細胞の再現性→フランクフルトでスタップ細胞再現成功、現在幹細胞培養中。
823:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:38.93
>>750
おつ
誰も信じてくれなかった・・・ってのはこういう時のことなんだろうね
824:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:40.58
>>785,805
その書き込みは
早稲田には自浄作用が無いと告白してるも同様だなｗｗｗ
825:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:04:46.15
コピペ君＝フラクタル＝弁護士詐称＝通報するぞ脅迫者
ここまで確定？
826:爽やかチョコレ獅子原さん
14/02/22 13:04:49.09
黒らしいけど、とりあえずしばらく様子を見よう。
827:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:05:01.30
ここにいる擁護派ってなんか火に油を注ぎたいだけの人間に見えるわ
もっとまともに擁護できんのか
828:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:05:01.56
ちなみにこれぐらいで法的どうこうない。
それより度を過ぎたら脅迫の方がまずいな。
829:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:05:07.05
>>820
シングルとアンサンブルの違い
830:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:05:45.23
>>827
まともな擁護派は
あまりのも周りがキチガイだらけなので消えました
831:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:05:59.09
>>750
不安になることはないと思うけど、
あなたに対する脅迫が気になるならことが起こってからで大丈夫だよ。
832:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:03.89
>>827
おれもそう思えてきた。釣り師かと。
833:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:16.30
>>829
くわしくおながいします
834:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:16.82
>>827
擁護派は小保方氏に非常に強い恨みがあるという可能性はあり得るな
835:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:18.71
中傷レスが膨大なため、一つの文書には
まとめきれないほどだな。ついでにこのスレ全体を
コピーして郵送でも送っとくね。
他人を中傷するとどんな目に合うか
学習してねｗ
836:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:20.11
コピペの人はこんだけ戦艦戦艦言われてても
まるで見えてないかの如く全スルーだからなw
他の話題にはすぐ食いついて否定するくせにw
837:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:32.37
「通報するぞ」ってのも脅迫なんだがｗｗｗ
838:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:06:45.05
捏造派がサンドバッグ用に自演してるんだろう＞擁護派
839:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:07:04.98
マウスは胃潰瘍にならないと言うことですか
その理由を解明すれば素晴らしい発見か期待できますね
840:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:07:21.18
>>750
画像差し替えに比べれば問題ない
841:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:07:32.37
>>833
666 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/18(火) 19:35:05.69
>>652
allellic exclusionによるGLの発現率はアンサンブルで見た場合の割合であって
個々の細胞をRT-PCRしたらGLの変異によって違うように見えて当然
実験手法をよく理解してないんだろうな
673 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/18(火) 19:45:01.46
アンサンブルの理論とシングルセルの実際の区別がついてないのって
レベルの低い研究やってんだろな
685 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/18(火) 19:57:30.53
>>683
対立遺伝子排除は起こる細胞も起こらない細胞もある
一つの細胞取り出して、発現率が◯%だからバンドがある程度出るはずなんてのは
何も理解してないんだなとしか言いようがない
692 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/18(火) 20:01:58.92
>>688
お前バカだな
組み替えが起こる細胞もあるし、対立遺伝子排除が起こらない細胞もある
アンサンブルの統計とシングルセルの実際が一致するとか、頭悪すぎる。
698 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/18(火) 20:05:54.12
>>695
リアレンジメントの受け方も対立遺伝子排除の起こり方も細胞によって異なる
異なったもののシングルクローンを別々に見てるから一致しないのは当たり前だ
842:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:07:35.17
>>835
この違和感のある日本語は例のコピペ君だなｗ
843:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:08:17.75
>>834
お前がやってきた小保方さんに対する侮辱中傷のレスを
まとめているところだからね。ひどいこと言っちゃって、
この後どうなるかねえ。僕は法に従って処理してもらうからね。
文句なら塀の中でいうんだな。
844:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:08:18.07
>>817
博士論文の学位審査会って、論文が既にacceptされているのが前提じゃないの？
重要な論文ならacceptと同時に公開されてマスコミ発表もされてるはず。
論文に書いていないデータを学位審査会で出すのはマナー違反だし。
845:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:08:35.01
広島大名誉教授のメルマガ転載記事
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
846:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:09:26.62
>>845
ダラダラして無内容 読む無価値なし
847:名無しゲノムのクローンさん
14/02/22 13:09:32.50
>>778
WBで出てますが何か？