14/02/20 13:26:17.27
>>959 どの細胞でも初期化するって話じゃなかった？
966:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:26:35.19
>>945
オボ以外にもキャバ嬢みたいなのがいるな
967:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:27:25.35
>>960
ところで何でSTAP細胞塊はトリプシンでバラすとキメラ作成効率が落ちるわけ？
何かこれもスッキリしない。
968:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:27:29.35
リアルクローン読んだことある俺はショックやでー
969:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:28:48.80
>>962 生きが悪い。 育てるマウスを元気よくする特別のエサが有った。 所がそんな特殊なマウスだとは誰も気が付かなかった。
970:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:29:07.42
>>642
これを読む限りでは、
小保方さんだけじゃないで他に関わってる人がいるという事じゃないだろうか？
971:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:30:33.52
>>965
どの細胞でもとは書いてないが
汎用性に関する部分は否定されたな
けど肝心なとこをちゃんと再現実験しない意味がわかんない
972:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:31:40.00
カビは試験管内で飼ってると菌糸しか伸ばさない。胞子をつくらせる
ためには酢酸培地なんかの貧栄養培地に乗せておかないといけない。
だとすると、
培養細胞で脱分化しないのは、栄養が十分なので脱分化する必要が
無いから。ならば動物から採るときは絶食させて、細胞なら栄養の
無い培地で死ぬ寸前まで飼っておいてからｐHショックすると脱分化
する。
どうかなｗ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:33:19.63
スタップコラ サッサッサのさぁ～♪
スタップコラ サッサッサのさぁ～♪
974:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:33:27.16
理研がsTAP削除したってマジ？
975:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:33:53.23
>>966
理研内の女衒だったのかねｗ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:36:09.70
>>972
なんでチンコは膣内の酸性状態で脱分化しないのかって疑問があったけど、
慢性飢餓状態のアフリカ人のチンコがでかいのはそのせいかもしれない。
チンコステムセルが誘導されてどんどんでかくなったんだな。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:36:18.59
>>964
いちいち汚い言葉使うのやめてくれないかな？君の言ってることが信用されなくなってくると思うよ。
978:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:37:25.76
>>945
後輩にかわいいこいるやん
979:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:38:03.39
>>975
いやいやそれは失礼
短大卒とか高専卒くらいの実験補助みたいな子も一応いるんだよ
980:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:38:42.86
>>976
なんでマンコステムセルは誘導されないのだ？
981:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:38:54.76
特定条件下でもいいから、小保方さん本人がSTAP細胞を簡単に作り出すところをまずは実演してほしいな。
とりあえず、他人の追試はいらない。
982:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:40:26.10
>>981
出来るんならもうやってる
お察し
983:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:48:37.05
>>963
それはCDBでの話じゃないの？山梨でキメラ作ったって論文読んだだけでなぜわかる？
984:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:53:16.06
>>983 酢を使って沢山STAPが出来るようになったのは2011年7月だよ。 既に山梨に移ってる。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:55:34.69
>>984
所属は山梨大でも実験は理研でやったかもしれないわけで
986:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:58:51.99
>>983
別に何処でキメラ作っててもいいんだけど。使ったのは小保方がが持ってきた細胞って言ってるんだから。
だいだい自分たちでSTAP細胞は作れるが、キメラはできない、だったらそう言うでしょ。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 13:59:56.48
これは偶然の重なり合いによって起こった事件だと。
世紀の大発見のためか最後まで懐疑的に実験を行わないまま結果をだしてしまった。
真実は知らん。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:04:21.21
なんのものでも見切り発射早漏はだめだお
989:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:08:19.26
>>986
小保方が持って来た細胞だなんてどこに書いてあるんだよ。Contributionにそんなこと書いてあったか?
990:名無しさん＠１３周年
14/02/20 14:08:36.31
学振DCやPDも教授のコネみたいなもんだからなあ。
おいおいって人物が水増し論文の本数と推薦で通ってたりする。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:09:43.44
だいたい割烹着って、戦時中の大日本国防婦人会の制服だろ。
そんなのいつも着てるなんて、小保方はバリバリの右翼じゃん。
だから捏造するんだね。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:11:13.60
大体おぼさん、酸性溶液だけじゃなくて、細いガラス管でもいけて
さらには脾臓だけでなく筋肉だの脳だの肺だのでもOKって言ってんだぞ
これ聞くとけっこう条件ゆるゆるじゃねえか
なのに再現不可
これだけでもおかしいだろ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:15:36.28
多分基礎が分かってなくて、もしくは勘違いして、
死んだ細胞が光ってるのを万能細胞、
未分化のを万能細胞と思ったんじゃないかな。
論文についてる動画も死んだ細胞が光ってるぽいし。
胎盤は画像にミスあり(なんか使い回しっぽい)になったし。
だから可能性が高いのは生後すぐのマウスだけとか言ってたんだよ。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:16:31.07
>>989
じゃあ誰が作った細胞なんだ？
和歌山も酸につけるだけなはずなのに、小保方が関与した以外はSTAP細胞は出来なかったって言ってるだろ。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:16:56.43
つまりSelectionであってInductionではなかったわけですなー
996:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:16:59.40
>>991
かっぽう着に大きなしゃもじでPTA!
997:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:18:09.50
そもそもマウスの幼児使ったらどう考えてもSelectionなのかInductionなのかの切り分けが困難になるのにさ
おかしいよね
998:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:18:43.99
>>994
そんなの知るか。
要はこの実験に再現性が無いってことだろ。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:20:15.28
>>997
だからリンパ球->TCR再構成なのにキメラマウスのデータなし。
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/02/20 14:21:10.18
>>998
逆ギレするならコメントするな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。