14/03/15 02:40:26.13
ヒト線維芽細胞由来iPS細胞は、Muse細胞からのみ形成される
URLﾘﾝｸ(www.tohoku.ac.jp)
↑この説今どうなってるの？否定された？
500:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 02:58:03.17
記者「再現した人のデータは確認したんですか！？」
川井理事「観測した人がいるという事実を確認しただけです。」
記者「STAP細胞は多能性をもたないと再現したと言えないのではないですか？それは確認したのですか？」
CDBセンター長「確認されたと聞いていません。そのとおりです。再現されてないということです。」
記者「教育し直すって言うけれど、若手ならまだわかります。笹井さんのようなクラスの人を教育で何とかなるもんなんですか！？」
野依「それはですね。考えてみる必要があります。責任は非常に大きいと思っています。」
記者「なぜこのような未熟な方がユニットリーダーに就任したのか！？」
CDBセンター長「個人の調査、書類やプレゼンなどで判断するが…過去（D論）の調査が不足していた…」
記者
「Natureに載った画像を調べると博士論文内の文字が浮き出てくる。
これは元の生データを間違えて引っ張ったのではなく、明らかに博士論文を認識して再加工したという証拠ではないですか？」
石井委員長「目下、調査中というです。ご理解ください。」
501:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 06:30:07.14
やっぱ、笹井さんがセンター長になって
小保方さんがその愛人になって支えるしかないな。
二人三脚でSTAP細胞の未来はあかるい。
502:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 06:58:15.67
>>499
Muse細胞自体いい加減な概念だからそもそも真面目にやる人少ない
とりあえず細胞をいっぱいとってきて多分化能があったらMuse細胞という
いい加減な定義だから、研究のしようがない
あと、iPS細胞は市販の細胞からも作れるから幹細胞が混じってるから
作れた可能性はかなり低い
503:免疫学の大家
14/03/15 07:23:30.81
要は何の意味もなくノーベル賞を取らせるためだけであったiPSの生き残りのための
単なる話題作りだったんだろ。
科学史的にはどちらも糞だろ。
504:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 08:27:57.35
何言ってるの？
505:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 08:44:07.87
>>505
擁護コピペ君に構っちゃダメ！
506:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 12:26:25.05
記者「小保方さんに再現実験をやらせていたという報道があったが、改竄の可能性を考えれば現状維持にしたほうが良かったのではないか？」
CDBセンター長「いえ、この疑義が持ち上がった直後から本人に実験はさせていません。現在も同様です。」
記者「小保方さんに実験凍結をさせたのは具体的にいつからか？」
CDBセンター長「正式に研究停止を通達したわけではないが、本人が研究できる精神状態ではないこともあり、研究室に来ない状態が続いています。」
記者「博士号剥奪の可能性がでている。剥奪された場合、理研としてどういう対応になるか？」
川井理事「制度的には学位が剥奪されても仕事の身分はともかく勤務可能です。」
記者「ユニットリーダーの資格要件に博士号があったはずですが？」
CDBセンター長「その要件に基づいて常識的な対応をするだけです。」
記者「理研の中では、マウスのES細胞は誰でも持ち出せる管理状態か？」
CDBセンター長「特別な管理はしてなく、持ち出せる状態です。」
507:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 13:11:21.88
実験ノートに関する質問はあった？
ノートを見せろとか
508:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 13:16:07.81
あった。
理研ルールで保存を義務づけられている。
実物は確認してない。
509:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 15:11:39.21
ノートは「無かった」じゃないの？
もし、有るならまだ確認してないなんて、今まで何やってたんだ？って話。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 17:17:54.55
実験ノートはミクロ化されてOB方のオマ○コの中に保管されて
511:名無しゲノムのクローンさん
14/03/15 18:15:24.84
小保方さん、博士論文撤回を早大に申し出
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)