13/04/04 22:44:09.33
名古屋市立大学のケースは詳細な報告書が公開されていて参考になると思うけど、
疑惑対象者の1人だった助教が1stの論文でも画像の類似性が指摘されていたけど、
画像を重ねあわせてみると一致はせず、実験ノートの記録も残っていたから、
助教については不正は行っていないという結論になっている。
つまり、類似性の指摘だけで一致はしない場合は、
不正の証明にはならないってことでしょ。
13/04/04 22:44:09.33
名古屋市立大学のケースは詳細な報告書が公開されていて参考になると思うけど、
疑惑対象者の1人だった助教が1stの論文でも画像の類似性が指摘されていたけど、
画像を重ねあわせてみると一致はせず、実験ノートの記録も残っていたから、
助教については不正は行っていないという結論になっている。
つまり、類似性の指摘だけで一致はしない場合は、
不正の証明にはならないってことでしょ。