12/12/16 09:01:06.82
>>341
非常に厳密に考えた場合、どんな人であってももし最善の研究環境と無
限の研究時間を与えられた場合に（例えば500年とか1000年の寿命という
非現実的な研究期間を仮定した場合）、その人が絶対にどんな研究業績
を挙げる事が出来ない事を証明する事は不可能です。従って何処かで必
ず線引きをしなければならない事（その理由は予算額が有限であるから）
を考えれば、誰かが良くて誰かがダメであるという判定をだれかがしな
ければならない。従って特に：
★★★『誤って有能な人材を切り捨ててしまうという危険を完全に排除する事は出来ない』★★★
のは当然に認めなければならない。
でも現実問題としては、有能な人材が切り落とされる危険よりも『無能
にも拘わらず誤って高待遇が与えられている』というミステイクの方が
遥かに多い。若手だからといって、その全てが優れている訳ではない。
若手だって当然にダメな奴、馬鹿な連中が居るのはこの馬鹿板の書き込
みを見ても明らか。コレはあたかも『弱者というだけで自動的に保護の
対象にされてしまうこの国の欺瞞』と全く同じ。
基本は年齢、性別、国籍、学歴、その他の非本質的な要素を排除して、
研究費や研究環境はその人の研究能力や研究業績だけで判断されるべき
という基本を忘れない事。そしてその区別は（馬鹿を排除して）『既に
研究業績が充分にあって、その研究能力が確定している人』が判断する
しかない。但し誰がどんな方法で判定しても、ミステイクをゼロにする
事は原理的に不可能である事を知った上で、そういう判断の結果を尊重
するしかない。
但しもし馬鹿や低脳がそういう判断を、しかも多数決とかで判断した場
合に、ミステイクばかりが起こるのは昨今の国会論戦を見ても判る通り。
したがってそういう区別を正しく行う事は決して簡単ではない。
狢