12/01/31 22:04:35.88
KOY軒もすでに汚染されてると見た。
982:名無しさん
12/01/31 22:06:22.41
>>976
謎じゃないよ。
餃子がどうのこうのってことよりも、様々な個性あふれる捏意を許容したコレスポ抜きでは語れない。
それ以上でもそれ以下でもないよ。
983:名無しさん
12/01/31 22:08:02.68
でもKOでＴさんの業績あまりないよな。
984:名無しさん
12/01/31 22:08:56.42
↓再利用しましょう
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)l50
985:名無しさん
12/01/31 22:09:34.93
Cell 2003はチャンポンデータだろwww
986:名無しさん
12/01/31 22:09:46.74
加藤先生も、「捏造ダメ。ゼッタイ。」って力説しておられた。
切腹とまで言っておられた。
言わんでもいいことをわざわざ言うところに、同じニオイを感じる。
987:名無しさん
12/01/31 22:11:51.38
>>985
|￣￣| 【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l>>985⊃ | ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| || ∧,,∧ || ∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
988:名無しさん
12/01/31 22:14:35.07 0B93aTgZ
筑波の嫁は真っ黒
989:sage
12/01/31 22:15:35.92 WrYR4Jj2
980に同意
仮説に沿うデータを出すことに全く意味はない。
様々なデータから練り上げられる仮説を検証し、
学説として提出するのがサイエンス。
この享受の発言は、自然科学の神秘を理解しようと
一生懸命に頭をひねっている人たちへの侮辱に他ならない。
990:名無しさん
12/01/31 22:16:16.15
>>985
一瞬見間違えたw
ナルホド
991:名無しさん
12/01/31 22:17:59.86
cell2003の捏造の態様と、
Nature2009の捏造の態様は、
互いに異なるよね。
実行犯は２人以上いるんじゃないの。
ＣＥＬＬ２００３
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ＮＡＴＵＲＥ２００９
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
992:名無しさん
12/01/31 22:18:26.50
再度誘導
立てるな新規スレ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
993:名無しさん
12/01/31 22:19:32.11
先に論文書いてからそれに合うデータを出すように学生に指導する人いるね。
今まで3人見たよ。皆MDだったけど医学部では常識なのか？
994:名無しさん
12/01/31 22:21:00.94
>>993
薬学部の人でも見たことあるねー
995:名無しさん
12/01/31 22:22:01.80
２ｃｈは学問の良心
996:名無しさん
12/01/31 22:23:20.08
過疎っているうちはねｗｗ
997:名無しさん
12/01/31 22:23:26.74
>>993
いるいる
でも知ってるのはMDじゃなかったけどな
998:名無しさん
12/01/31 22:24:26.88
一般の感覚ならダメってわかることを、なぜするのか
子供のころどのように親に教育されてきたのでしょうか
999:名無しさん
12/01/31 22:25:32.89
明日は水曜日！
1000:名無しさん
12/01/31 22:25:51.90
捏造マンコ真っ黒
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。