12/04/22 13:36:18.58
↓猫さんこんなこと書いてるけど、このスレにある特定個人を指す書き込みに対して見解を述べてくれないか
435 ：猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY ：2012/04/22(日) 01:16:02.02
>>431
知ってると思いますが、『名誉毀損は痴漢と同じで親告罪』なんですよ。
だから客体が存在しなければ罪としては成立しないんですよ。加えてそ
の客体が存在しても、加えて被害届けが出されなければ、痴漢と同じで
罪は成立しないんですよね。
12/04/22 13:36:18.58
↓猫さんこんなこと書いてるけど、このスレにある特定個人を指す書き込みに対して見解を述べてくれないか
435 ：猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY ：2012/04/22(日) 01:16:02.02
>>431
知ってると思いますが、『名誉毀損は痴漢と同じで親告罪』なんですよ。
だから客体が存在しなければ罪としては成立しないんですよ。加えてそ
の客体が存在しても、加えて被害届けが出されなければ、痴漢と同じで
罪は成立しないんですよね。