14/01/04 01:49:27.29
>>472
472の言わんとすることはわかる。
議論が錯綜しているというとだよな？
一つは、土地取得の疑惑問題。
一つは、既に建設が進んでいる中での、市が講ずる保育園の安全性確保の問題。
これで、いいのかな？
一つ目の、土地取得の疑惑は、確かに、推測の域を出ていない。
それは認める。
しかし、疑惑がある以上、市及びこ未局は、待機児童解消の緊急性に鑑みて、ラボホの近くではあるが、この場所を選んだ経緯と理由は、少なくとも説明する義務がある。
最終的に、納得しない人は必ずでるかもしれないが、そこをキチンと保護者会や市民に説明しないから、疑惑が燻り続けている、と俺は思う。