福岡市役所専用41at KOUMU福岡市役所専用41 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト200:非公開＠個人情報保護のため 13/12/24 23:20:19.56 194 195 他の意見を批判するのは、犬でも共産でもできる。 貴方たちの、自己主張・理念など聞いたことがない。 何でも批判の、共産党ですか？なら、納得。 201:非公開＠個人情報保護のため 13/12/24 23:36:46.02 >>200 批判はしとらん。 匿名掲示板だからと言って憶測は名誉毀損になる。 粋がりやんな！ 202:非公開＠個人情報保護のため 13/12/25 01:03:34.88 >>201 博多弁丸出しは良いけど、確かに憶測から事実が拾われてるのは間違いない。 証拠まで集めてから出せと言うんじゃ、ほとんど無理。 疑惑の憶測がすべての始まりだ。 203:非公開＠個人情報保護のため 13/12/25 02:59:35.19 確かに、このような場では，真偽不明の事項について、一定の事実に基づいて 各自が推論し、～ではないか？との意見をいう場合が多い。保育所問題にしろ 高島不謹慎問題にしろ、一定の事実に基づいて、疑惑があるから検察調べてくれ、 とか市長として不適格だからリコ－ルしようとか。 ただ、一定の事実が多いほど信ぴょう性が高くはなるが、少ないから事実無根 とはならない。悪意のもと結論だけをむやみに憶測し、「あいつは金を貰っている」 と表現すれば問題だろうが、何らかの因果関係があれば、なんとなく怪しいよねって事までは 許されるような気がする。何でも、完璧な証拠をそろえてからものを言えってのも無理な 話。ここでの表現も、週刊誌レベル程度の根拠があれば、推測でもかまわないんじゃないかな？ なんとなく、そんな気がする。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch