13/01/08 17:31:11.90
憲法を変えるというなら、扶養義務を変えろよ。
あ、扶養義務は憲法じゃなくて民法か。
前出の公開質問状にて、「扶養義務」についてもあるが。
↓
URLﾘﾝｸ(seikatuhogotaisaku.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(seikatuhogotaisaku.blog.fc2.com)
そもそも日本の民法は、前近代的な規定（夫婦・直系血族・兄弟姉妹は義務を負う）を有しており、世界各国のうち、成人した親子や兄弟間で扶養義務を負わせる国の方が珍しくなっています。
制度に対する正確な理解を徹底するとともに、民法８７７条を中心とする扶養義務規定を、「個人の尊厳」、「だれもが自分らしく生きる権利」という観点から見直すべきです。
↑
「扶養義務」なんてのがあるのは日本くらいなんだよ。これを撤廃すべき。
「生活保護受給問題 米英では子が親に対して扶養義務負わない」：イザ！
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
ワープアの敵は、富裕層や政府であり、ナマポでない。剣心も、「相手が違う」と言ってるだろ。
ワープアはいつナマポになってもおかしくない上に、ナマポが引き下げになれば連動して最低賃金も下がり、ワープアは今以上にワープアになる。
尖閣で譲歩したら次は沖縄が取られるように、ナマポを引き下げたら、「次」は最低賃金の引き下げが来るよ。それが政府の狙う「さらなる格差拡大」。
ワープアは、格差社会を批判するくせに、自ら政府の思惑に乗り、より格差を広げようとしてるんだよ。
現に、数年前まで「年収300万円でどう暮らすか」だったのが、今や「年収200万円でどう暮らすか」だもんな。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑ＰＮＧ形式なので見れない人もいるかも？剣心も「相手が違う」と
ﾈｯﾄｳﾖの言う「マスコミは偏向報道」「中国は日本を仮想敵国にして国内の反乱をごまかしてる」「中国に対して１歩譲歩（尖閣譲歩）すれば、３歩踏み込まれる（沖縄県取られる）」は、
そのまま、「ナマポは偏向報道」「政府は、ナマポを仮想敵にし、増税批判や公務員批判をかわしている」「ナマポを削ったら、次は最低賃金を下げて、もっと格差を広げよう」としている。
いきなり最低賃金を引き下げたら批判喰らうから、ﾅﾏﾎﾟを踏み台にし、我々はまんまとその策に乗っているﾜｹだ